5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 乐迪6EHP 2.4G 与FUTABA 6EXHP和200MW图传 地面拉距测试 [打印本页]
作者: flyer7513    时间: 2014-11-5 16:04
标题: 乐迪6EHP 2.4G 与FUTABA 6EXHP和200MW图传 地面拉距测试
本帖最后由 flyer7513 于 2014-11-5 16:06 编辑

由于我的6EXHP的接收机146pin曾在水里泡了一个礼拜，后购进RP6D1 72M的 今天和新买的5.8G 200毫瓦图传和乐迪2.4G 6EHP做地面拉距测试。


结果如下：


乐迪6EHP 2.4G 配合原装乐迪7通接收机 地面直线无遮挡测距保守260米无跳舵，260米处将飞机藏于人身体后，舵机工作正常。


FUTABA 6EXHP 72M 配RP6D1 6通接收机 地面直线无遮挡测距120米无跳舵，120-200间歇跳舵，200米以上失控。


5.8G 200毫瓦图传 接收机RC805 发射机TS351 地面直线无遮挡测距保守260米图像清晰无波纹，无雪花或蓝屏等现象，260米处将接收机藏于人身体后，信号丢失，举过头顶信号正常。接受和发射的天线均为原装柱状天线，始终与地面垂直。


由于场地有限，最远只能做到260米距离，以上测试发射机和接收机都是在12.4V以上进行。


其中乐迪全套都是原装未改动，菜单完全和6EXHP一样，但是比它少两个开关为IDEL模式开关和舵机行程大小开关。6EXHP发射模块的三角稳压管型号为原配78L05，发射管为替换的上面印有D882字样的贴片元器件，下次进行C2314等不同的直插发射管再做实验。


估计乐迪和图传空中距离还会加大。测试结果与大家分享，东西都比较低端，不要见笑！~













作者: hpuxionghao    时间: 2014-11-5 17:42
两种不同制式 2.4G的肯定要先进点  没有可比性啊
作者: flyer7513    时间: 2014-11-5 18:27
hpuxionghao 发表于 2014-11-5 17:42
两种不同制式 2.4G的肯定要先进点  没有可比性啊

以前146PIN好的时候 6ex 能飞好远 但是没测距 虽然6ex现在距离近一些 但是它控制舵机动作要比乐迪好很多 非常线性

作者: shanshuimoxing    时间: 2014-11-5 19:14
你想说明什么问题呢？
作者: 跳入死亡湖    时间: 2014-11-5 19:20
感谢楼主分享经验。
作者: flyer7513    时间: 2014-11-5 20:17
shanshuimoxing 发表于 2014-11-5 19:14
你想说明什么问题呢？

只是把我做的和大家分享一下而已

作者: orjoj    时间: 2014-11-5 21:26
支持国货
作者: sctwp    时间: 2014-11-6 07:23
futaba的设备这么差真有点不相信，现在高端的6轴8轴那个不是futaba连JR都没见过。如果射体后还很顺畅那应该远远大于260不知道楼主想要表达什么
作者: flyer7513    时间: 2014-11-6 08:39
只适合大家分享我的测试数据而已，并无他意，省的大家再去做
作者: 台州鸿方    时间: 2015-1-14 11:25
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.8.4klap0&id=23684476285&ns=1&abbucket=14&_u=e1vuimtac86#detail
购买链接在此
(, 下载次数: 6)


作者: xxiejun_001    时间: 2015-1-15 20:03
本帖最后由 xxiejun_001 于 2015-1-15 20:12 编辑

应该是 RP6D1 6通接收机的灵敏度较低所以造成接收距离短，因为该接收机重量轻，体积小，适合用在体积小的电动模型上，如果换一个FUTABA原装的接收机，肯定在在地面500米都不会失控，我做过实验，在“模型中国论坛”我发过一个帖子"三款遥控器对比"不知沉到哪里去了，可以到该论坛搜一下。



作者: 虎门小段    时间: 2015-1-16 14:02
2.4G控就不要和FM控比距离啦。。。
我那台35M的MC4000.地面拉3.5公里。。。




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3