5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 打算自己做一个uhf频段的图穿 [打印本页]
作者: WSNFLY    时间: 2016-12-13 16:34
标题: 打算自己做一个uhf频段的图穿
用过5.8的图穿，有障碍物就没信号，然后又用了2.4和1.2，穿墙的效果还是不满意，最近想试试更猛的，直接做个uhf频段看看效果如何。持续更新
作者: tcjsjxx    时间: 2016-12-13 17:07
本帖最后由 tcjsjxx 于 2016-12-13 17:14 编辑

首先我要说，有志者，事竟成。

接下来，我来说说UHF频段图传的优点和缺点。

市场上，并不多见UHF波段的图传。或者以前出现过，但是后来都逐渐消亡了。就如同72M的遥控器一样。我清楚的记得，几年以前，一个72M的遥控器，全新的已经被买到了30几元钱。我当时还捡了不少屯着。

一般提到UHF的图传首先想到的就是电视信号的发射器，因为电视信号的频段就落在这个波段。所以，最简单的UHF的图传发射器就可以使用一个摄像头输出AV信号，然后再利用原来的一种AV转射频的发射器就可以发射出去了。

不过，小功率的这个转换器很容易就得到，但是大功率的这种发射器就很难得到了。即使得到了，你也当时不敢用。因为这样会干扰正常的电视信号，你当然不希望你的航拍的信号在周围居民家里的电视机上到处都是。

这种信号的最突出的优点来自于UHF信号与5.8G信号对比而显露出的优点。那就是绕射的能力。说句实话，其实UHF的绕射能力也并不咋地。但是和及其不咋地的5.8G信号来对比，它就可称得上优秀了。

但是对于处于50MHZ的原来中央一套节目而言，那么绕射能力甩它们二位好几条街，是不在话下的。对于前面站个人都会被阻挡的5.8G图传而言，遮挡，有时候是致命的，你当然不希望你正在FPV，结果屏幕上却只是出现茫茫的雪花，这无异于暂时性的瞎了眼。带来的结果，是不言而喻的。

基于这一点，很多人都希望用UHF。它的功率相对于5.8G来说，可以做的比较大，效果对于FPV来说，绝对够用，撑死500线的AV格式，就是单门为UHF电视信号开发的。所以，用一台普通电视机就能够轻松接收它，而且分辨率等效果却并不差劲。

但是会带来几个问题，首先就是干扰，大功率UHF辐射的干扰可以导致每家的用户，只要在你的图传信号覆盖范围内，只要能调谐到这个频道，几乎都可以接收你发射出的“电视节目”。很快，就会有人上来查你的水表了。所以，这个影响是致命的。

其次，如果以上因素可以忽略，那么下一个因素也比较蛋疼。如果有很多人都在使用UHF波段，比如对讲机，那么你的UHF波段就会受到干扰，而被同频干扰的下场，脑补72M遥控器的被同频干扰的下场。而现在的对讲机，轻易就可以做到5W以上。而一个普通的遥控器一般而言，在72M的时代，能实打实输出500毫瓦就了不起了。

对于商家而言，对于厂家而言，它们生产出来的东西，要容许在同一时刻，尽可能多的人在玩，而依然可靠。这就是健壮性的问题了。基于这一点，仅仅是这一点，72M遥控器就被2.4G遥控器淘汰掉了。所以，现在市面上的厂家没人生产UHF遥控器和图传，也是情有可原的。

最后，就是频率占用费的问题了。对于一个对讲机，你买来，可以用，但是被无委会抓到，你的设备会被没收，你还要交一笔罚金。这通常是个好差事，既可以零成本强拿别人的东西，还有ZF在后面撑着腰，而且还能收到钱，所以如果你指望这些人能够消极怠工，对于你睁一只眼闭一只眼，那么你就大错而特错了。

对于一个没有市场前景，对于一个做出来，还要提心吊胆玩的东西来说，我很佩服楼主的尝试的企图。毕竟，能够在克服了无知者无畏的状态，还能继续追求自己的梦想的人，还是值得佩服的。



作者: bon69    时间: 2016-12-13 23:58
楼上很专业  现在1.2固定翼都10几20几公里的 还不够用？
作者: WSNFLY    时间: 2016-12-15 10:17
tcjsjxx 发表于 2016-12-13 17:07
首先我要说，有志者，事竟成。

接下来，我来说说UHF频段图传的优点和缺点。

uhf频段确实缺点也很多，要不然也不会大力发展更高的频段了。对于无委会来查，是不是可以用433，409，315，170等频段很多无线模块不都这些频段吗？
作者: WSNFLY    时间: 2016-12-15 10:18
bon69 发表于 2016-12-13 23:58
楼上很专业  现在1.2固定翼都10几20几公里的 还不够用？

1.2是明显不允许使用的
作者: tcjsjxx    时间: 2016-12-15 12:28
WSNFLY 发表于 2016-12-15 10:17
uhf频段确实缺点也很多，要不然也不会大力发展更高的频段了。对于无委会来查，是不是可以用433，409，315 ...

目属前，电视发射一般都是调幅波，本身受到干扰比较大。
而1.2G，2.4G都采用调频发射，虽然占用频带比较宽，但是在这个频段，也能忍受。但是在UHF波段，采用调频发射，由于本来该频段就比较拥挤，再采用这么一种方式，那么后果可想而知。
433属于自由频段，但是国家好像不允许发射功率过大，过大，照样违规。
作为一种研究，作为一个孤独在边远地区的飞手，不为了商业的利益，可以采用VHF 调幅的方式，有节制的发射你的航拍信号。我觉得，只是为了自己玩，主观上，客观上，都没有妨害到其他人的利益，如果你又那个时间，精力，金钱，你就可以这样干。


还有个问题，就是UHF的发射效率问题。对于波长越短，天线尺寸越大这个规律而言，过短的天线对于提高发射效率十分不利。在2.4G波段，不存在这个问题，因为它的天线长度是厘米级别。而对于低频段，天线长度是米级别的。

如果在制作过程中有需要帮助的地方，请提出来，我本人对这个也比较感兴趣。
最后，祝：坚持到底。





作者: WSNFLY    时间: 2016-12-15 14:18
tcjsjxx 发表于 2016-12-15 12:28
目属前，电视发射一般都是调幅波，本身受到干扰比较大。
而1.2G，2.4G都采用调频发射，虽然占用频带比较 ...

恩，等我回到杭州就开始做图穿，一起研究吧，之前做过433收发机和飞控
作者: WSNFLY    时间: 2016-12-16 14:58
tcjsjxx 发表于 2016-12-15 12:28
目属前，电视发射一般都是调幅波，本身受到干扰比较大。
而1.2G，2.4G都采用调频发射，虽然占用频带比较 ...

50mw对频完毕，功放暂时不加，先把固定翼远距离航程做出来
(, 下载次数: 75)
(, 下载次数: 65)
作者: tcjsjxx    时间: 2016-12-16 18:27
拉距了吗？50MW能多远？有100米吗？

作者: bg6igg    时间: 2016-12-16 20:22
你说的一二都不存在，早就数字机顶盒了，
作者: WSNFLY    时间: 2016-12-19 17:38
tcjsjxx 发表于 2016-12-16 18:27
拉距了吗？50MW能多远？有100米吗？

50米雪花严重，穿墙3堵，我的接受和发射天线都是导线
作者: tcjsjxx    时间: 2016-12-20 07:53
WSNFLY 发表于 2016-12-19 17:38
50米雪花严重，穿墙3堵，我的接受和发射天线都是导线

这个东西，主要是玩天线。尤其是功率比较大的时候。
如果驻波太大，发射效率很低下，耗电大，辐射功率还小。
极端情况下，会烧毁发射末级。
在小功率的情况下，体现不出来。
另外，发射波的滤波很重要，尤其是功率比较大的时候，谐波辐射比较严重，会严重削弱发射效率。还会产生大量干扰。
这种事情，在小功率的情况下，依然无法察觉。







欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3