5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）
标题:
无人机进超市，是对！是错？【讨论帖】
[打印本页]
作者:
cst1992
时间:
2017-2-7 16:34
标题:
无人机进超市，是对！是错？【讨论帖】
本帖最后由 cst1992 于 2017-2-7 17:07 编辑
文/图 KID
近日，有重庆的小伙伴在逛百货超市的时候偶然发现，在超市的一处货架上赫然出现了几台无人机。
(, 下载次数: 42)
上传
点击文件名下载附件
(, 下载次数: 43)
上传
点击文件名下载附件
(, 下载次数: 43)
上传
点击文件名下载附件
一般来说，大家想要购买一台无人机，大多是通过无人机官网或者淘宝店进行购买，也可以直接到无人机厂家专卖店、直营店直接购买，而无人机在百货超市出现尚属首次。
(, 下载次数: 41)
上传
点击文件名下载附件
那么关于无人机进入百货超市这件事，睿智的模友怎么看呢？欢迎回复留言……
作者:
水电工
时间:
2017-2-7 17:38
这个我觉得没问题，超市怎么就不能卖玩具了。
作者:
天捷灏展
时间:
2017-2-7 17:49
这东西在超市卖很正常！国外一直这样卖的，日杂类、玩具类、五金类都可以卖。
作者:
yangjia
时间:
2017-2-7 17:53
毕竟是商品，只是商家要提醒和告知相关的法律法规。 不能为了卖销量而传达负面消息（没事，飞就是了 能飞3公里 市中心没问题。。。。。）都是我实际听到的。
作者:
单叶螺旋桨
时间:
2017-2-7 18:01
安全宣传要跟上才行
作者:
星辰璀璨
时间:
2017-2-7 18:50
快乱了
作者:
Garhong
时间:
2017-2-7 18:52
深圳超市里早就有无人机在卖啦。
作者:
dayan88
时间:
2017-2-7 18:55
我的大疆都是在百货商场买的
作者:
8C0tC9MbNr
时间:
2017-2-7 19:06
无人机是商品在超市里卖倒也无可厚非。以在下看。如果能实施实名制购买会更好管。如果能贴出题板，进行安全教育会更完美。
作者:
13624810703
时间:
2017-2-7 19:25
这不是无人机，这是玩具，充其量叫个四轴飞行器
作者:
lijikun
时间:
2017-2-7 19:29
玩具无所为
作者:
wangligang
时间:
2017-2-7 19:35
超市大多都是玩具四旋翼。
作者:
大胡子
时间:
2017-2-7 19:58
树立严格的航空安全和法律意识，这个才是航模爱好者必须具备的自身素质。
作者:
magicice
时间:
2017-2-7 21:53
好像大型超市都有吧，这有什么奇怪的
作者:
xiaofox
时间:
2017-2-7 22:19
别动不动就大呼小叫的，好像有什么天大的事似的。另想想你自己当初是怎么入模的
作者:
15849922080
时间:
2017-2-7 23:24
请牢记模型不是玩具
作者:
yhzyhzyhzapple
时间:
2017-2-8 01:07
美国超市还有卖枪的呢，管理好就行，在哪卖没啥区别
作者:
wangweiabm
时间:
2017-2-8 06:29
别大惊小怪的，我们这里商场里早有大疆的专柜了。
作者:
特拉米舒
时间:
2017-2-8 08:35
就怕又有小白买了拿来乱飞
作者:
驭风者
时间:
2017-2-8 08:38
人家其实是把四轴归为玩具类，只有咱们非叫无人机
作者:
tcjsjxx
时间:
2017-2-8 09:41
本帖最后由 tcjsjxx 于 2017-2-8 13:24 编辑
骚年，无人机怎么能进入超市？
超市如果能开始销售无人机，那世界怎么能称作和谐？
那是玩具。如果你非要把这种玩具和无人机混为一谈，我只能表示遗憾了。
作者:
东方龙人
时间:
2017-2-8 09:46
作者:
51hangmong
时间:
2017-2-8 10:51
合法销售一点问题都没有，目前很多超市都已经有小到玩具、大到接近无人机类型
作者:
李志草马頔
时间:
2017-2-8 11:15
新世纪超市卖玩具四轴和直升机都卖了好多年了，玩具类。贵一点的估计属于电子电器类，说明航模没那么小众了，好事
作者:
tcjsjxx
时间:
2017-2-8 13:17
本帖最后由 tcjsjxx 于 2017-2-8 13:29 编辑
我本人觉得，这种具备高速旋转的螺旋桨的机器作为一种大众化的商品被广泛销售，是不理智的行为。
这种高速的螺旋桨，谁能告诉我，它是不是十分的安全，对于大部分的人而言？
这种机器具备的这种属性，就注定了它是一种小众爱好，而且是要被限制使用的小众玩具。
任何尝试突破这个极限的行为，都最终无法突破这个特性局限。而且还会给大众带来进一步的损害。害人者，不害己者，从古未之有也。
它之所以能现在被广泛销售，皆因航模小众化的时间太久，一直以来，理智的禁锢使得它被相对安全的尘封在一个小的角落里。以至于，国家的法律和地方的法规都没有对它加以限制的必要。于是，航模这一块，就成了法律真空。
现在大家对这个东西，这个局面没有一个理性的认识，并不能说明这种现象是一种合理的行为。只能说明这是一种目前状态下的认识真空。而随着它的普及，这个东西的危害被慢慢知晓以后。大家对它才会具有正确的态度。
作者:
tcjsjxx
时间:
2017-2-8 13:20
本帖最后由 tcjsjxx 于 2017-2-8 13:39 编辑
对危险的无知，导致一种意识麻木。这种麻木被物质欲望裹挟，造成一种潮流，我觉得，这是一种集体意识水平的低下的表现。我觉得很悲哀。
航模之害，被这种潮流有进一步放大的趋势。在未来的若干年，航模的危害，会被人人皆知。一直挑战社会大众容忍极限的东西，必定会被大众所唾弃。
从这个意义上而言，航模的大规模商业化的行为，是一种短命的谋财之道。
物质欲望的膨胀与理性思维的发展速度不匹配，就造成了这种畸形的局面。膨胀的物质欲望就像一头猛兽，我们在享受它带给我们的好处的时候，也同时在承受着它带来的危害。这十几年来，它就像一个解放者，把很多东西都解除了束缚，释放在了大众的眼前。航模只是其中之一罢了。
但是这种释放，这种解放，究竟是一种好事，还是一种坏事？我希望我们不要作一个盲目跟风的狂欢者，而应该退一步，保持一个人最起码的理智，作出我们冷静的判断。
作者:
tcjsjxx
时间:
2017-2-8 13:44
国家现在对发射的子弹的动能达到某个标准的枪支已经予以限制。因为具备那种动能规格的物体，会对大众造成伤害。
航模的螺旋桨，以及它本身的动能速度，带来的危害并无行业法规给予局限。对于领空的侵犯，并无一个明确的法律规范予以束缚。各种面向大众销售的商品都有安全检验标准，但是对于航模，却没有。这并非是一个好事。希望不久的将来，这些限制政策陆续出台，给大众一个理性的安全空间。
作者:
xiehuangege88
时间:
2017-2-8 13:45
这个又不是什么违禁品！！有什么不可以的？
作者:
sdxgy
时间:
2017-2-8 15:22
关注一下……
作者:
阿大
时间:
2017-2-8 16:22
本来就是玩具的东西，楼主你犯不着怨天尤人了。要是硬把玩具说成无人机来做文章那么你的目的是什么？可以把你的目的说出来讨论。。。（是不是你认为你有证应该可以白飞，别的都是黑飞？天上飞的鸟，纸做的孔明灯都会造成事故是不是都要考个什么证来飞？）
作者:
darkromeo
时间:
2017-2-8 18:15
没犯法就别BB,这是人家的自由。
作者:
1121454314
时间:
2017-2-8 18:55
乱啦乱啦
作者:
yonghan
时间:
2017-2-8 20:11
国家应该对无人机的销售及购买进行审批！！！
作者:
gdf0001
时间:
2017-2-8 20:15
不管是玩具还是无人机其实都很有危险，都容易伤人，用玩具去追拍飞机同样危险及违法！！！
作者:
gdf0001
时间:
2017-2-8 20:19
证不证的没用，有证的追拍飞机同样犯法及危险，没有证的遵守行规不乱飞不作死飞同样没事。
作者:
纸飞歼轰
时间:
2017-2-8 20:28
这是玩具，不是无人机
作者:
gdf0001
时间:
2017-2-8 20:35
26楼说的很对。
作者:
行空者
时间:
2017-2-8 21:10
这个玩具还是很粗笨，体积大能耗高还可靠性不好，应该做小点，功率能量受限制。应用本质安全技术设计。大众化的普及是历史潮流。以前买个电子管，胶卷还开证明呢。现在人手不只一台手机，那得修多少黑屋子啊？
作者:
yang6508
时间:
2017-2-8 22:28
呵呵
作者:
ff504
时间:
2017-2-8 23:19
也就算个玩具级别，不能叫无人机。和傻瓜相机一样。
作者:
ff504
时间:
2017-2-8 23:21
固定翼有点感觉，四轴飞行器没什么意思
作者:
ruifbi007
时间:
2017-2-9 12:26
无图无真相
作者:
阿大
时间:
2017-2-9 16:32
有法律框架在，每个公民都有守法意务，楼主查查超市商店可不可卖会飞的玩具就是了，不要以大惊小怪讨论什么无人机为目的，搬出你想要达到的目的！现在的“专家”太多。。。目的什么都有，不得不防啊。
作者:
fly_way
时间:
2017-2-13 16:39
安全第一
欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/)
Powered by Discuz! X3.3
