5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）
标题: 牛顿先生哭了 [打印本页]
作者: PUG 时间: 2018-4-1 01:43
标题: 牛顿先生哭了
牛顿先生哭了，为何？
因为他的定律解释不了H先生的问题。
H先生的什么问题？下面是H先生的问题。
“你确定吗？我把桨装到气动扳手上，你把桨装到高KV电机上，你的高KV电机转的快，难道你的高KV电机扭矩比我的气动扳手扭矩大？”
如果，这时的气动扳手和那个我的高KV电机，带同样的桨，电机带着这个桨比气动扳手转得快，不能证明这时电机的扭矩高，而是这时的气动扳手的扭矩大，就必须解释：
这时气动扳手的扭矩高而不能让同样的桨转得快?
牛顿先生的 作用力和反作用力定律 失灵了。你说牛顿先生能不哭吗？
牛顿先生的 力和加速度定律 失灵了。你说牛顿先生能不哭吗？
牛顿先生哭得不够伤心，让他再伤心点。
气动扳手的扭矩不能让高KV的扭矩显得渺小，我们把这个桨装在推土机的轮子上，这样绝对让高KV电机没话说，碾压。
牛顿先生只好嚎啕大哭。
呜呜。。。。。。。。。
H先生的水平太高了。
大家想想，牛顿先生都自愧不如H先生的水平，那PUG就更不用说了。
PUG的确没水平，的确是装的。
好吧，PUG的物理水平不行，PUG就秀一下那不及格的语文吧。
PUG学过一个 偷梁换柱，PUG就解释一下 偷梁换柱是什么意思吧。
推土机的扭矩的的确确碾压了高KV，因为推土机这时的扭矩是 推动自身的扭矩+带动那个桨的扭矩。但问题是带动那个桨的扭矩是多大呢？不知道，但一定比高KV电机小。为什么？因为懂桨特性的人都知道，同样的桨，转得快的那个需要的扭矩一定大。
PUG偷梁换柱一下，不和推土机比，就只和推土机那个带动桨的那个轴比，为什么这样比？
请问不这样比如何比？推土机推动自身的扭矩被反扭矩（反作用力）消耗了，请问剩下的是什么？
PUG偷梁换柱，把推土机的那个轮子当低KV电机，那个轴是它的输出轴。PUG犯规了吗？没有，我们比电机的时候不是也把空载扭矩扣了吗？
我们比的是驱动桨的那根轴上的扭矩，就像电机的轴那样，你还想用什么？
不好意思，PUG偷梁换柱了。因为PUG的物理不行，只好这样了。
作者: wangligang 时间: 2018-4-1 07:56
再这样下去观众要疯了
作者: ddt681027 时间: 2018-4-1 08:39
太深奧了...小弟看不懂
作者: gdf0001 时间: 2018-4-1 08:54
气的扳手的kv值太低
作者: huliang8439 时间: 2018-4-1 09:05
没完没了
作者: zlf小飞 时间: 2018-4-1 09:23
牛顿先生的棺材板我按不住了！你们谁想按谁按
作者: a23036 时间: 2018-4-1 09:56
各位可以百度一下，什么样的人喜欢用第三人称称呼自己。
作者: HY5IHY 时间: 2018-4-1 10:03
没想到“纯技术贴”当中还有如此深奥的心理学问题。
论坛真是卧虎藏龙之地。
其实我下了很多次决心，不回不回，但总是忍不住还想回来看看，然后就又忍不住要回几句。
我这种状态是不是一种心理问题？有什么克服的办法？谢谢！
作者: 不知不觉爱上你 时间: 2018-4-1 10:36
楼主快跑，我要按不住牛顿的棺材盖了！
作者: HY5IHY 时间: 2018-4-1 10:38
这台电机功率多少？/
0/
作者: xlla 时间: 2018-4-1 11:10
这又不是空洞的这些问题，有啥必要纠结成这样？ 爱用哪种组合用哪种组合！有啥好争的？ 一块电飞1分钟或是飞100分钟，开心就好！
作者: 飞不高的小小鸟 时间: 2018-4-1 11:12
呵呵呵
作者: hayuha 时间: 2018-4-1 12:09
我的天……
作者: fei6789 时间: 2018-4-1 12:36
哦，我的天啊。
作者: fangym 时间: 2018-4-1 13:12
呵呵哒，等物理大神再来讲解下
作者: 老金 时间: 2018-4-1 15:05
我居然也花时间查了下，哈哈
不过，百度和非百度给出的截然不同的答案又让人困惑，为什么百度里大多数答案要么雷同，要么从自己的心理去脑补揣度别人，而bing，google很多给出什么样的场景适合用第一人称，什么场景适合用第三人称；而触及到这后面的心理因素，有调查数据做支撑？
是不是这个原因导致百度在中国以外没有任何市场，还是百度只适合莆田遍地的市场，或者百度本身也没有错，只是gigo，这个就不得而知了。
作者: PUG 时间: 2018-4-1 17:32
图片中上面一行文子是我的。
第一个问题，气动扳手VS高KV。
气动扳手的比高KV扭矩大，是指的能力。有能力和当时的输出扭矩是两码事。
把能力和当时的状态混为一谈。
第二个问题，推土机VS高KV。
因为我们讨论的是给那个桨的扭矩，而不是其它的，就是研究对象选择的是桨，而不是推土机。
把研究对象搞混了。
作者: PUG 时间: 2018-4-1 17:47
你的智商和情商都有问题。抱歉。
你想保面子（ 情商）但智商 （知识 ）不够。
因智商不够，掉面子。情商不够，继续做智商不能及的事。
所以，一次一次把自己的低智商显露出来，因为要解释这些问题是一路往最根本的东西方向走。
这就是你的问题。
你读过电机学吗？读懂了吗？
你为什么回避这个问题？唯一的一个，就是心虚。
作者: PUG 时间: 2018-4-1 17:53
我这样来描述我自己吧。
心里黑暗，各种各样的心理疾病都有，包括医学界还没发现的。
但不会像你这样 小人，要说什么却又不敢。
作者: PUG 时间: 2018-4-1 17:55
天没塌陷，好好的。
作者: wxm741127 时间: 2018-4-1 19:55
楼主有点过份，见人杀人见佛杀佛，简单的问题复杂化，咬文嚼字，你应该去航空航天部工作。
作者: PUG 时间: 2018-4-1 21:09
好多个问题使我去不了那高大上的部门。
1. 是语文不好。
2. 是物理不好。
3. 还有很多的不好，所以H先生开了一堆的书单给我。
4. 最不好的是人品不好，见一个杀一个，连佛都杀。我不知道现在这算不算把你这个人或佛也杀了呢？那些没杀的应该都是魔鬼吧。
本来这问题的确很简单，中学的物理就能解决。忘记了中学的物理又不想花时间，XXD的电机很便宜，试试就知道，很简单的。
问题变复杂，在于智商和情商的搭配。当情商和智商相互往下拉，最后当然的结果就是显示出一个谁也想不到的智商，自己打自己的脸。
不信？请到我前面的那篇里去看。
咬文嚼字我收下了，谢谢！
还有个吹毛求疵我一直保留自用。
作者: HY5IHY 时间: 2018-4-1 21:58
本帖最后由 HY5IHY 于 2018-4-1 22:02 编辑
图片中上面一行文子是我的。
第一个问题，气动扳手VS高KV。
气动扳手的比高KV扭矩大，是指的能力。有能力和当时的输出扭矩是两码事。
把能力和当时的状态混为一谈。
第二个问题，推土机VS高KV。
因为我们讨论的是给那个桨的扭矩，而不是其它的，就是研究对象选择的是桨，而不是推土机。
把研究对象搞混了。
楼主糊涂了吧？我们不是一直在研究电机的转矩问题吗？怎么跑桨上去了？
你用高中知识推导的电机扭矩里没桨啊？你自己把研究对象搞混了吧？
作者: HY5IHY 时间: 2018-4-1 22:11
气动扳手的比高KV扭矩大，是指的能力。有能力和当时的输出扭矩是两码事。
请问楼主“高KVA电机转矩低，配小桨”，这里的转矩是指的能力呢？还是当时的输出扭矩呢？还是这两码事都不是，你还有长篇大套的理论？
作者: fei6789 时间: 2018-4-1 22:30
HY5IHY 发表于 2018-4-1 22:11 
气动扳手的比高KV扭矩大，是指的能力。有能力和当时的输出扭矩是两码事。
请问楼主“高KVA电机转矩低， ...
各位各位，别钻牛角尖了。世界上有相同的桨吗，有一样的Kv值吗，有一样的..…哎呀太多了，编不下去了
作者: HY5IHY 时间: 2018-4-1 22:30
本帖最后由 HY5IHY 于 2018-4-2 13:01 编辑
图片中上面一行文子是我的。
第一个问题，气动扳手VS高KV。
气动扳手的比高KV扭矩大，是指的能力。有能力和当时的输出扭矩是两码事。
把能力和当时的状态混为一谈。
第二个问题，推土机VS高KV。
因为我们讨论的是给那个桨的扭矩，而不是其它的，就是研究对象选择的是桨，而不是推土机。
把研究对象搞混了。=========================
你这个回复挺好的，无论是语文水平，还是物理水平，按高中生的程度考查，基本是合格的。
我就想问问，模友门都有认识误区的那句话“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。”这里的转矩低和转矩高，是指输出转矩的能力呢?还是指当时的输出扭矩？
你用同一个桨，安在两个电机上，证明出来的（高KV电机扭矩大，低KV电机扭矩小，）这里的扭矩高和扭矩低，是指输出扭矩的能力呢？还是指当时的输出扭矩？
用你的原话说，有能力和当时的输出扭矩是两码事。
把能力和当时的状态混为一谈。
你再把“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。”原话读几遍吧，好好理解理解，看看到底是谁把能力和当时的状态混为一谈了。
作者: HY5IHY 时间: 2018-4-1 22:42
不想钻牛角尖
关键不忿楼主上来就说广大模友有认识误区“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。还来了一番所谓的证明。
我就想告诉楼主，这句话一点毛病没有，广大模友也没有什么认识误区，仅此而已。
楼主不提广大模友有误区，自己爱发啥发啥。提了广大模友，当然也包括我了，我就想告诉楼主，我的认识没误区。
当然，就像我前面说的，想着不回不回，最后还是回了。主要是我定力不够，修为不高。
以后一定向谨慎发言的各位学习。
作者: PUG 时间: 2018-4-1 22:42
把研究对象搞混了。
楼主糊涂了吧？我们不是一直在研究电机的转矩问题吗？怎么跑桨上去了？
你用高中知识推导的电机扭矩里没桨啊？你自己把研究对象搞混了吧？
==================
下面是我以前面回答你的。
**********
“比哪那个电机转矩大，非得装飞机上吗？
非得装同一架飞机上吗？你定的规则里，还有同一架飞机这一条吗？”
不用非得装在飞机上。我的规定里，没电机非要带桨，所以也就没有装在飞机上这一说。
但为了分离出功率里的的扭矩，我们现在假设是装了桨，如果装了桨，最好的感知效果就是装在飞机上。能在飞机证明，就能证明那种扭矩大。
因为扭矩就是扭矩，不会因为带个桨，就不是扭矩，更不会因为这个桨是驱动飞机，就不是扭矩。
装桨也好，进一步用飞机也好，就是证明的手段。
明白了吗？
在我的两个帖子里，用了桨，用了飞机吗？这两样一个都没有用，用的就是中学的物理，不是这样吗？
中学的物理学过吗？学会了吗？ 如果没学过，请不要装，更不要装学过 大学的东西，知道吗？
*********
还要我帖更多的吗？
作者: HY5IHY 时间: 2018-4-1 22:47
不想钻牛角尖
关键不忿楼主上来就说广大模友有认识误区“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。还来了一番所谓的证明。
我就想告诉楼主，这句话一点毛病没有，广大模友也没有什么认识误区，仅此而已。
楼主不提广大模友有误区，自己爱发啥发啥。提了广大模友，当然也包括我了，我就想告诉楼主，我的认识没误区。
当然，就像我前面说的，想着不回不回，最后还是回了。主要是我定力不够，修为不高。
以后一定向谨慎发言的各位学习。
作者: HY5IHY 时间: 2018-4-1 22:53
PUG 发表于 2018-4-1 22:42
把研究对象搞混了。
明白了吗？
在我的两个帖子里，用了桨，用了飞机吗？这两样一个都没有用，用的就是中学的物理，不是这样吗？
中学的物理学过吗？学会了吗？ 如果没学过，请不要装，更不要装学过 大学的东西，知道吗？
*********
还要我帖更多的吗？
我就想问问，模友门都有认识误区的那句话“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。”这里的转矩低和转矩高，是指输出转矩的能力呢?还是指当时的输出扭矩？
你用同一个桨，安在两个电机上，证明出来的（高KV电机扭矩大，低KV电机扭矩小，）这里的扭矩高和扭矩低，是指输出扭矩的能力呢？还是指当时的输出扭矩？
作者: PUG 时间: 2018-4-2 15:19
气动扳手的比高KV扭矩大，是指的能力。有能力和当时的输出扭矩是两码事。
请问楼主“高KVA电机转矩低，配小桨”，这里的转矩是指的能力呢？还是当时的输出扭矩呢？还是这两码事都不是，你还有长篇大套的理论？
====================
请把这句话“高KVA电机转矩低，配小桨”的原文截屏上来。谢谢！
如果是我的原文，我道歉，有笔误。应该是 高KV电机，配小桨。
如果，你的语文已是 断文识字 的水平，和物理知识的水平，像你装出来的那样。
语文上， 能力和效率 是 不同样字。 物理上 扭矩的能力和发挥出这个能力时的效率，不是一回事。
再次证明，你的情商把你的智商往下拉。 自己打自己的嘴巴！
作者: PUG 时间: 2018-4-2 15:35
“你这个回复挺好的，无论是语文水平，还是物理水平，按高中生的程度考查，基本是合格的。
我就想问问，模友门都有认识误区的那句话“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。”这里的转矩低和转矩高，是指输出转矩的能力呢?还是指当时的输出扭矩？
你用同一个桨，安在两个电机上，证明出来的（高KV电机扭矩大，低KV电机扭矩小，）这里的扭矩高和扭矩低，是指输出扭矩的能力呢？还是指当时的输出扭矩？
用你的原话说，有能力和当时的输出扭矩是两码事。
把能力和当时的状态混为一谈。
你再把“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。”原话读几遍吧，好好理解理解，看看到底是谁把能力和当时的状态混为一谈了。”
===============
“我就想问问，模友门都有认识误区的那句话“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。”这里的转矩低和转矩高，是指输出转矩的能力呢?还是指当时的输出扭矩？”
模友的误区是把效率导致的结果，认为是扭矩导致的结果，即把厂商推荐的配桨原则里的 当时的输出扭矩 当 输出转矩的能力。你明白了吗？
“你再把“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。”原话读几遍吧，好好理解理解，看看到底是谁把能力和当时的状态混为一谈了。”
请问 ”高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。“是谁说的？
作者: PUG 时间: 2018-4-2 15:50
哈哈
”世界上有相同的桨吗，有一样的Kv值吗，“ 后面应该有问号吧？
你的这句话，就是在钻牛角尖。
不钻牛角尖的人，认为是一个模具出来的桨就是一样的。有一点爱钻的人，认为一个模具出来的，但要同一批次的桨就是一样的。进一步爱钻的，会加进一步的条件，最后这个爱钻的会发现 ”哎呀太多了，编不下去了“ 这个就一个真正的爱钻牛角尖的。
至于，KV不一样，没关系，我们讨论的就是不一样的KV。
作者: PUG 时间: 2018-4-2 16:04
”不想钻牛角尖
关键不忿楼主上来就说广大模友有认识误区“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。还来了一番所谓的证明。
我就想告诉楼主，这句话一点毛病没有，广大模友也没有什么认识误区，仅此而已。
楼主不提广大模友有误区，自己爱发啥发啥。提了广大模友，当然也包括我了，我就想告诉楼主，我的认识没误区。
当然，就像我前面说的，想着不回不回，最后还是回了。主要是我定力不够，修为不高。
以后一定向谨慎发言的各位学习。“
===================
你是不想钻牛角尖？你以为你在牛角尖里？钻牛角尖是要有知识的本事，而你是在坑里而已，在误区里而已，因为你根本就没你所装得知识。
”关键不忿楼主上来就说广大模友有认识误区“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨”。还来了一番所谓的证明。“
请用你装出来的大学水平， 提出 反证，来证明我的证明是 ”所谓的证明“。
请吧，请不要只是不忿，请证明你的不忿是有道理的。
作者: PUG 时间: 2018-4-2 16:17
我就想问问，模友门都有认识误区的那句话“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。”这里的转矩低和转矩高，是指输出转矩的能力呢?还是指当时的输出扭矩？
你用同一个桨，安在两个电机上，证明出来的（高KV电机扭矩大，低KV电机扭矩小，）这里的扭矩高和扭矩低，是指输出扭矩的能力呢？还是指当时的输出扭矩？
==================
”我就想问问，模友门都有认识误区的那句话“高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。”这里的转矩低和转矩高，是指输出转矩的能力呢?还是指当时的输出扭矩？“
我再次告诉你， “高KV电机转矩低，配小桨。低KV电机转矩高，配大桨。”是把 当时的输出扭矩 认为是 输出转矩的能力。
”你用同一个桨，安在两个电机上，证明出来的（高KV电机扭矩大，低KV电机扭矩小，）这里的扭矩高和扭矩低，是指输出扭矩的能力呢？还是指当时的输出扭矩？“
这里是用当时的输出扭矩 来证明 输出扭矩的能力。
你一次又一次向大家展示了你那惊人的 ”大学生“ 的才智。
我的问题十分简单，你读过大学吗？
我的问题十分简单，你读过大学吗？
我的问题十分简单，你读过大学吗？
如果读过，请证明我的的所谓证明是伪的。
如果没读过，请问，你为什么要装？
如果没读过，请问，你为什么要装？
如果没读过，请问，你为什么要装？
作者: PUG 时间: 2018-4-2 17:09
我已向你发出了邀请，请你证明我的证明是伪证。
请接受我的邀请，让广大的模友包括你 知道谁在装。
作者: jpno1 时间: 2018-4-2 18:11
都什么跟什么啊... 百度上google上 维基上有的是现成的解释, 在这里掰扯个啥劲儿啊....
作者: PUG 时间: 2018-4-2 22:48
请吧，请不要只是不忿，请证明你的不忿是有道理的。
作者: pilot_sg 时间: 2018-4-3 12:11
要在同功率下比较转速和扭矩
作者: PUG 时间: 2018-4-3 16:44
请吧，请不要只是不忿，请证明你的不忿是有道理的。
作者: PUG 时间: 2018-4-4 04:12
请吧，请不要只是不忿，请证明你的不忿是有道理的。
作者: PUG 时间: 2018-4-5 04:05
请吧，请不要只是不忿，请证明你的不忿是有道理的。
| 欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |