5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 控的功率和有效距离问题 [打印本页]

---

作者: wlxhero1    时间: 2007-4-3 16:12
标题: 控的功率和有效距离问题
我想请问一下，控的功率和有效距离问题

通常一个20公里的FM发射机机，要多大功率。那短波的发射机要多大功率呢。

那么哪种效果较好，在山区地方。

---

作者: qzx    时间: 2007-4-3 20:22
瞎扯，20KM你能看见啥？

---

作者: zhenxuewang    时间: 2007-4-3 21:13
按照业余无线电通信的经验，你要点对点单工通信，通常用25w都有点小，因为是在山区，所以条件较复杂，如果山头对山头，3w也许都够，短波通信证没拿到，具体没有应用，不过，短波是通过电离层传送，有时候25w就足够传送到南半球的澳大利亚，:em15: 不知道你要做何应用，------------按照相关法律，操作以上的无线电台都需要有证书，:em15: :em15: :em15:

以上供参考！:em15: :em15:

---

作者: zhaui    时间: 2007-4-4 08:08
一般我们做对讲机要发射20KM在陆地上都要20W的功率以上，如果在海上20W可以通40海哩，

---

作者: Jerrymouse    时间: 2007-4-4 09:48
陆地环境一般可以按照每公里1W来考虑。
但是，超过1W的发射设备，即使使用业余频段也需要备案，否则你就等着警察叔叔吧。

---

作者: wlxhero1    时间: 2007-4-4 10:32
呵呵，谢谢各位的热心提醒。

那么在飞机控制上说，FM和AM好象是FM更有优势。在山区城市，主要需要克服的是电波的反射，干扰还是什么问题，希望大家能帮我解答！

---

作者: Jerrymouse    时间: 2007-4-4 11:53
总的来说，FM的抗干扰性强于AM。因为绝大多数干扰都是以幅度调制的方式附加在正常的电磁波上的。
但是FM能解决的也只是载波频率上的干扰问题，具体要传递的信号也是会被干扰的。如果是PPM（脉冲位置调制）的，可靠性仍然不高。这就需要采用PCM（脉冲编码调制）了。

---

作者: renjutao    时间: 2007-4-4 14:11
:em26:

---

作者: wlxhero1    时间: 2007-4-5 19:48
谢谢大家的回答

---

作者: 飞行无极限    时间: 2007-4-6 09:03

原帖由 Jerrymouse 于 2007-4-4 11:53 发表
总的来说，FM的抗干扰性强于AM。因为绝大多数干扰都是以幅度调制的方式附加在正常的电磁波上的。
但是FM能解决的也只是载波频率上的干扰问题，具体要传递的信号也是会被干扰的。如果是PPM（脉冲位置调制）的， ...

确实，如果要抗干扰还是要PCM的。效果好明显的，用AM+PCM和FM+PPM的效果一样，甚至更好。

---

作者: eee31415926    时间: 2007-4-6 09:25
长知识！！！！:em26:

---

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/)

Powered by Discuz! X3.3