5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 电磁斜盘 [打印本页]
作者: myblogsss    时间: 2007-4-11 14:45
标题: 电磁斜盘
请教各位高手这个电磁斜盘的结构，是线圈吸引磁铁，然后带动斜盘拉大浆吗？

另外线圈要怎么和接收机相连呢？



作者: yanbin    时间: 2007-4-11 16:46
标题: 我给你出个主意，用汽车用的双向有刷电调，接到下面的电磁铁上
绝对可以，因为双向有刷产生直流电，双向，保证电磁铁随时的改变极性。谢谢我吧，本人对这个也感性趣，也想过这个问题，:em15:

呵呵，搂主真聪明:em15: :em15:


不过这样应该很费电，效率不高，个人感觉
作者: yanbin    时间: 2007-4-11 16:50
标题: 不行不行，这个，还必须做一个电刷系统，必须随时改变极性
看来，要比想象中的复杂
作者: myblogsss    时间: 2007-4-11 18:29
原帖由 yanbin 于 2007-4-11 16:46 发表
绝对可以，因为双向有刷产生直流电，双向，保证电磁铁随时的改变极性。谢谢我吧，本人对这个也感性趣，也想过这个问题，:em15:

呵呵，搂主真聪明:em15: :em15:


不过这样应该很费电，效率不高，个人感觉


不需要改变磁铁极性吧，因为前后左右是两两对应的，吸引一方，另一方自然就“吊”起来了。抛砖引玉，不知道对不对。

另外感觉放置磁铁的斜盘应该是跟着大浆一同转的。。。

关于线圈接法，有高人提出接在舵机电路上，可这样就不能改变电流大小了，要怎么控制电磁铁磁力大小呢？

这么个小东西看似简单，其实不然啊。。。。。。
作者: anita83111    时间: 2007-4-11 18:33
:em24:
作者: wangligang    时间: 2007-4-11 18:35
:em17: :em04:
作者: myblogsss    时间: 2007-4-11 18:53
原帖由 wangligang 于 2007-4-11 18:35 发表
:em17: :em04:


什么意思？
作者: uery    时间: 2007-4-11 19:33
原帖由 myblogsss 于 2007-4-11 18:29 发表


不需要改变磁铁极性吧，因为前后左右是两两对应的，吸引一方，另一方自然就“吊”起来了。抛砖引玉，不知道对不对。

另外感觉放置磁铁的斜盘应该是跟着大浆一同转的。。。

关于线圈接法，有高人提出 ...

应该二个磁铁反极性！:em01:  多说就是废话了:em15:
作者: myblogsss    时间: 2007-4-11 20:09
大家好像对这个兴趣不大啊。。。
作者: qsd6068    时间: 2007-4-11 20:24
看不懂......不过顶一个
作者: myblogsss    时间: 2007-4-11 20:49
原帖由 uery 于 2007-4-11 19:33 发表

应该二个磁铁反极性！:em01:  多说就是废话了:em15:


你这看不懂，更是废话！！不如不说

[ 本帖最后由 myblogsss 于 2007-4-11 20:54 编辑 ]
作者: yanbin    时间: 2007-4-12 01:46
标题: 我又仔细的考虑了一下，这个不可能实现
信我，真的，我是很负责任的经过仔细考虑的，等我又时间在长篇大论一番，实在困了。

:em04: :em16: :em17: :em18: :em19: :em20: :em21: :em22: :em23: :em24: :em25: :em26: :loveliness: :em15: :em14: :em03: :em02: :em01: :em05: :em07: :em08: :em09: :em10:
作者: myblogsss    时间: 2007-4-12 02:04
原帖由 yanbin 于 2007-4-12 01:46 发表
信我，真的，我是很负责任的经过仔细考虑的，等我又时间在长篇大论一番，实在困了。

:em04: :em16: :em17: :em18: :em19: :em20: :em21: :em22: :em23: :em24: :em25:  :loveliness: :em15: :em14: :e ...


兄弟，今儿个不是愚人节，俺没必要不相信你经过深思熟虑。

可这家伙在老外手里都飞起来了，该怎么说。。。。:em10:

[ 本帖最后由 myblogsss 于 2007-4-12 02:06 编辑 ]
作者: ltsh    时间: 2007-4-12 07:32
不是比例控的，实现应该比较容易。个人为:em17:
作者: buaawj    时间: 2007-4-12 08:20
顶一下~！~！支持这种想法。中国人很多时候就是不敢去想，不敢创新。大家都来一起研究，说不定就能弄出来。就算做不出来，至少尝试了就比什么不做强。
我说说我的想法：
1。要控制直升机，非比例的可能比较悬。最好还是比例控制。
2。要做比列的可以通过调整电磁线圈的电流实现。
3。并不一定必须要改变极性。最好加一个弹簧之类的，预先就给一个方向的力，这样就不用反极性了。并且还有个好处，如果用CCPM之类的模式，如果电磁系统出现问题，弹簧还可以将斜盘稳在一个位置。
作者: myblogsss    时间: 2007-4-12 10:37
原帖由 buaawj 于 2007-4-12 08:20 发表
顶一下~！~！支持这种想法。中国人很多时候就是不敢去想，不敢创新。大家都来一起研究，说不定就能弄出来。就算做不出来，至少尝试了就比什么不做强。
我说说我的想法：
1。要控制直升机，非比例的可能比较悬 ...


说的好，人家搞都搞出来了，咱仿都仿不了吗？

我听过不少模友的风凉话“这个简单。。。你自己想想嘛。。。学习一下基础原理再说。。。”云云。

可你倒是搞出来让大家看看啊，起码你提点实质性建议，不行就别扯淡！！！

在下也认为比例控制比较困难，其实这种方式用于微型机比较合适，控制不用十分精确，这样的话，可能非比例也应该凑合。。

所以面临的最大的问题还是机械结构啊，斜盘和大浆的结构
作者: zhenxuewang    时间: 2007-4-12 12:01
:em24:
作者: junli    时间: 2007-4-12 12:56
好的想法！
作者: myblogsss    时间: 2007-4-14 17:17
看来这里人气太差啊，有愿意讨论此话题者，联系 qq: 137523415
作者: 拓荒者    时间: 2007-4-14 17:32
看来有人想法跟我一样，我正在做的微直也是用的这个结构，大体思路都是一样的。不过我在两侧加了弹簧，因为我考虑到飞机悬停的时候要保持大桨的稳定，需要一定的力来维持。还没有做成，不知道我的想法是否合理。
作者: 321whl123    时间: 2007-6-4 17:21
20楼的朋友联系一下吧！我也想和和你探讨一下他的机械结构！！QQ 723553867
作者: 321whl123    时间: 2007-6-4 17:23
他的大浆支撑用的是6#针头（注射器上的）！
作者: 321whl123    时间: 2007-6-4 18:04
他是靠改变平衡翼的翼面来改变大浆的!!
作者: 321whl123    时间: 2007-6-4 18:05
其实这个机机最关键的部分是在接收装置!
作者: ksh84222    时间: 2007-6-17 00:24
原帖由 321whl123 于 2007-6-4 18:05 发表
其实这个机机最关键的部分是在接收装置!


光高频部分（包括天线，晶体）2.5g怎样?
作者: jpno1    时间: 2007-6-17 07:21
非比例遥控, 没什么意思 .
作者: dxwhc    时间: 2007-6-17 13:05
:em15:
作者: hdj810201    时间: 2007-6-17 14:13
:em17: :em17: :em15: :em15: 什么机子来得，楼主厉害哦！！
作者: 321whl123    时间: 2007-6-17 21:33
标题: 回复 #25 ksh84222 的帖子
接收头2.5克重了!!!!!!!!
作者: 321whl123    时间: 2007-6-17 21:34
标题: 回复 #26 jpno1 的帖子
既,输出的是开关量
作者: cy0068    时间: 2007-6-17 21:42
原帖由 ltsh 于 2007-4-12 07:32 发表
不是比例控的，实现应该比较容易。个人为:em17:


认同此观点:loveliness:
作者: 321whl123    时间: 2007-6-17 21:51
本人正在制作当中.请大家多多提意见和建议哈!
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=170120&extra=&page=1

[ 本帖最后由 321whl123 于 2007-6-17 22:07 编辑 ]



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3