原帖由 squire 于 2007-5-10 11:32 发表
十字盘设计还是偷工减料的垃圾,新手注意,不要被华丽的外表和商家的一面之词蒙蔽
原帖由 squire 于 2007-5-10 11:32 发表
十字盘设计还是偷工减料的垃圾,新手注意,不要被华丽的外表和商家的一面之词蒙蔽
原帖由 火腿丁 于 2007-5-10 12:16 发表
觉得科乐科产品是垃圾的可以不看!看你的意思是不是都要劝大家买2000多的喜路宝?你自己怎么不飞喜路宝呀。不就是因为自己手潮老撞天花板索性开始骂机子臭。能不能讲话别太主观!
原帖由 minsmile 于 2007-5-10 12:14 发表
科乐科的lama的十字盘比较像喜路宝原型机的,确实有简化,不过说垃圾也未免有点太......:em08: :em08: :em08:
原帖由 squire 于 2007-5-10 12:38 发表
不用买喜路宝,除colco之外任何一个厂家的共轴反桨电直都没有这么简化十字盘的,当然那种2通3通的所谓电直除外
手是潮,但在撞天花板之前,当明白这个十字盘的工作原理之后就开始骂它臭了
colco的产品 ...
原帖由 火腿丁 于 2007-5-10 13:10 发表
好吧 既然你这么恨科乐科LAMA 我们也没办法 你继续骂我们也管不了 愿意顶贴请继续
国产电直厂商把几千块钱的奢侈品变为人人都玩得起的模型怎么说也是造福模友,还得便宜卖乖了。
原帖由 <i>squire</i> 于 2007-5-10 13:23 发表<br />
<br />
<br />
不要扩大打击面,国产电直厂商造福模友当然好,但某些个别厂商的个别产品存在严重缺陷同样需要模友擦亮擦亮双眼予以指出<br />
<br />
旋翼头和十字盘是一架电直最重要的部分,在这种地方偷工减料就是对模友不负责任
原帖由 火腿丁 于 2007-5-10 13:56 发表
<br />
说我扩大打击面?到底谁打击谁呀?
你给大家推荐一台不“偷工减料”的。
原帖由 火腿丁 于 2007-5-10 21:07 发表
楼上的说话一看就是来交流讨论的 16楼整个一愤青 有18岁吗 成熟点 一进来就打击这个打击那个 只玩了个LAMA悬停还没练好 就不能谦虚点 愿意交流和顶贴请继续 上来第一句话就“垃圾 垃圾”的 我看你说话和教养就够 ...
原帖由 卢森宇 于 2007-5-12 12:28 发表
我在飞科乐科的 lama 掉高度的现象是比较明显 十字盘是做的有点:em09: 。在说squire 只是对机器问题说的 我觉得没什么。而做为半个商家的火腿丁不应该语气如此强硬吧 毕竟商家和气生材吗 产品有问题大家讨论 ...
原帖由 squire 于 2007-5-10 11:32 发表
十字盘设计还是偷工减料的“精品”,新手注意,不要被华丽的外表和商家的一面之词蒙蔽
为什么说是科乐科lama的十字盘是精品呢?
先看看lama的鼻祖日本喜路宝XRB-SR lama的十字盘:
http://photo.5imx. ...
原帖由 深圳远航 于 2007-5-12 01:53 发表
:em01: 我认为科乐科德lama质量还是过关的。外观比其他同类机子更像模型些!说白了,有档次哈!!!个人意见!非要整个谁好谁坏大可不必!!
原帖由 squire 于 2007-5-10 14:20 发表
我只打击科乐科lama的十字盘垃圾,不用拿“国产电直厂商”说事
已经说过了,其他任何一个厂家的lama都没有把十字盘简化到这种地步
不要玩文字游戏,就算真直升机上的斜盘你也可以说是“偷工减料”
原帖由 越洋 于 2007-5-14 21:44 发表
今天仔细研究了一下,lama4的控制盘设计,只能让一个下桨叶改变方向运动,所以前、后、左右运动差一点。强烈建议厂家改一下。
欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年) (http://wz.5imx.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |