5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: ★★★性价比超高的国产顶级陀螺，玩家的福音★★★ [打印本页]

作者: imzhoujian 时间: 2007-7-7 12:18
标题: ★★★性价比超高的国产顶级陀螺，玩家的福音★★★
声明：厂家要玩家测试其产品时，不曾提出任何附带条件，只是产品如出现问题，能详细报告给厂家就行！

我这么做只是想大家更多的了解国内的产品，希望在同等性能的条件下，能买到更廉价的产品，不作为任何厂家的枪手来不负责任的吹夸某个产品，也不作为手段来讨好厂家，并且厂家也从没要求测试人员在任何论坛去吹嘘产品如何的好

选不选择，都是大家自己的事

昨日收到华科尔厂家赠送的陀螺仪，GX01（油直用），GX02（电直用）。两个陀螺使用同样的传感器，功能设置稍微不同，估计就软件不同，坛子里电直玩家较多，所以着重介绍GX02

由于在公司没相机，只能引用厂家网站图片：

这些是配件：

这是性能介绍：

技术参数
1).控制系统: 采用AVCS角度向量控制系统，专为模型直升机设计
2).陀螺仪传感器: 超小型压电传感器
3).操作电压: 4 ~ 6V(直流电)
4).操作温度: -5 ~ +75 ℃
5).外型尺寸: 32 * 30 * 21mm
6).重量: 23g
7).LCD显示编辑画面,直观、方便
8).有灵敏度设定、陀螺仪方向变更、舵机限位、AVCS设定等
9).可由遥控器调整陀螺仪的灵敏度及切换锁定(AVCS)模式与一般模式(双感度调节)。
10).配用Wk-0902H数字高速舵机更能发挥其效能

我收到的实际上尾舵是另外一款，型号忘了，也是数码舵机，大概是5克左右的

根据介绍，这款陀螺使用的是比FUTABA GY401/601系列更先进的美国产传感器，而根据其功能来看，性能和FUTABA GY601相当。

具体性能，有待测试，不敢随便把一些宣称多好的东西拿来糊弄玩家，明天周日，将实际试飞，主要测试倒飞后退航线，钟摆等两项特技中陀螺的性能（高手们都知道这两项应该是最考验陀螺锁尾能力的），届时会请朋友帮忙，朋友是3D高手，并且一直在飞亚拓450V2，使用GY401陀螺，所以两个产品带来的性能和手感的比较会更加突出（俺自己以后慢慢测试，算没必要的避闲了）

另外告诉大家，这款陀螺含数码舵机（应该是原配的0902H吧）的价格是550左右，非常具有性价比，市面上一般的华科尔渠道没有销售的，先测试，如果性能理想（只和GY401做比较看性能具体怎样，不代表性能一定要超越或同等于GY401，这不是测试目的），大家有兴趣，回头我告诉大家去哪购买:em15: :em15: :em15:

支持就顶

作者: kuai 时间: 2007-7-7 12:24
601:em20: :em20: :em20:

作者: stwu 时间: 2007-7-7 12:28
华科乐的东西好看不好用:em10:

作者: longway7721 时间: 2007-7-7 12:36
:em23: :em17:

作者: BTYYY 时间: 2007-7-7 12:39
华科尔就是妈个锤子

作者: Alcatraz 时间: 2007-7-7 12:46
华科尔是垃圾代名词

作者: skycat 时间: 2007-7-7 12:52
还是去忽悠外国人吧!! 接着忽悠!! 反正我是不会再用XXX的东西了!!:em09:

作者: 龙轩斋 时间: 2007-7-7 12:58
:em16:

作者: king1982 时间: 2007-7-7 13:03
j8

作者: huyou 时间: 2007-7-7 13:05
性能和601相当?有人信吗?

作者: 土匪8092 时间: 2007-7-7 13:08
hua--j8

[ 本帖最后由土匪8092 于 2007-7-7 13:14 编辑 ]

作者: gongshiyun 时间: 2007-7-7 13:15
华xx教会了我一个词垃圾

作者: chenzq 时间: 2007-7-7 13:27
标题: 这鸟公司还没倒?
这鸟公司还没倒?不过他们生产的塑料件还勉强，哈哈，实话实说:em15:

作者: jpno1 时间: 2007-7-7 13:32
这公司把自己牌子搞烂的. 东西好也没人信拉.:em17:

作者: dc5 时间: 2007-7-7 13:33
:em20: 观察

作者: uery 时间: 2007-7-7 13:39
华的狠好啊，狠8错的:em26: :em15:

作者: squire 时间: 2007-7-7 14:16
好主意耶，让国人测试，差不多了就可以拿出去伺候老外了，万一老外退货了再拿回来卖给国人
是这样吗？

作者: 172819638 时间: 2007-7-7 14:39
我对华失去信心了

作者: wehuang 时间: 2007-7-7 14:46
也不要总说华科尔坏话。既然有人测试大家就应该支持一下嘛。如果真的效果好又不贵可以考虑。不过我用过华Xx 的GH2 ，当时也是听人说性能跟401一样。结果差距不是一般的大。（:em16: 也许是我没有调好吧）。而且价格也要600多。:em17:

作者: 狂轰烂炸 时间: 2007-7-7 14:58
上面那两个听说已经被大家批烂了:em15:

建议用本论坛的搜索功能搜一下:em14:

作者: 王立刚 时间: 2007-7-7 15:19
:em04:

作者: yqyqingyv 时间: 2007-7-7 15:30
中国人就喜欢砸自己的牌子
不讲究实际就说吹牛……
其实玩家没那么多的大款也没有经历去花钱实验你们的产品如果出来个产品就去实验买一个的话我想也要倾家荡产了
所以一般的玩家只要有说这东西不好的马上就把这产品 PA 了根本不会再给翻身的机会
所以奉劝中国的商家一定要从基础做起哪怕拿高端产品当低端的用大家觉得好再把价长起来也比这样的吹嘘好

作者: 直升飞机 时间: 2007-7-7 15:35
对一个东西过分的吹捧,最后都变成了批斗,惨:em16:

作者: 地脚螺栓 时间: 2007-7-7 16:05
要想在国内市场站住脚，必须诚恳的对待内地模友。
面对真诚的服务，谁都不会拒绝的，除非SB！
但是总是用高价劣质来忽悠，就会遭人唾弃。

作者: lcjhb 时间: 2007-7-7 18:01
:em15:

作者: happymatt 时间: 2007-7-7 18:32
华科尔让我拿着一堆垃圾，让我花了银子却飞不起来，心痛月余。

作者: uery 时间: 2007-7-7 18:43
:em00: 同情各位啊:em15: :em15:

国货当自强，国人也当自强。别人产品改进了还那么多的废话，像幺儿似的。:em08:

作者: 石斑鱼 时间: 2007-7-7 19:07
在此只是非常谨慎的表示乐观，希望不要放模友的鸽子！:em04:

作者: RENAULT 时间: 2007-7-7 19:36
打死都不用华科尔的产品了

作者: csx_01 时间: 2007-7-7 19:53
[quote]原帖由 uery 于 2007-7-7 18:43 发表
:em00: 同情各位啊:em15: :em15:

国货当自强，国人也当自强。别人产品改进了还那么多的废话，像幺儿似的。:em08: [/quote

:em26: 有点:em15: :em15: :em15:

作者: HJ7489 时间: 2007-7-7 20:07
不妨先听听测试结果。

作者: 直生机 时间: 2007-7-7 20:08
:em17:

作者: sdca945 时间: 2007-7-7 21:17
:em15: 在好的东西,只要是华XX我也不信!

作者: lgz- 时间: 2007-7-7 21:18
观注一下

作者: 老蒋数码 时间: 2007-7-7 21:34
期待好国货，不要乱忽悠人！

作者: 新月游侠 时间: 2007-7-7 21:45
期待!

作者: Hyun 时间: 2007-7-7 21:53
大家都说到了!我不说了!:em17:

作者: er232 时间: 2007-7-7 22:03
华XX的鸟货!又贵又差再加还没售后服务,真希望现在立刻将它关闭!以免更多的人上当!可怜我现在还在用它的厂品,鸡肋啊!食之无味弃之可惜!

作者: qqq_wd002 时间: 2007-7-7 22:09
:em17:

作者: uery 时间: 2007-7-7 22:20
狠有泡泡的味道了:em17: :em15: :em15:

作者: imzhoujian 时间: 2007-7-8 00:44

原帖由 <i>wehuang</i> 于 2007-7-7 14:46 发表<br />
也不要总说华科尔坏话。既然有人测试大家就应该支持一下嘛。如果真的效果好又不贵可以考虑。不过我用过华Xx 的GH2 ，当时也是听人说性能跟401一样。结果差距不是一般的大。（<img src="images/smilies/emot/em16.gif" smilieid="35" border="0" alt="" /> 也许是我没有调好吧）。而且 ...

<br />

晕,我哥们,北京的逗乐,有名有号的,就说GH2不错!

这次知道GX2才550,又要我帮他订一个,你俩的感觉,怎么差这么大呢?

看看说华纯不好的,大部分都新鸟,俺不说啥了,哥们的实际数据说话吧!

期待明天

作者: imzhoujian 时间: 2007-7-8 00:46

原帖由 uery 于 2007-7-7 18:43 发表
:em00: 同情各位啊:em15: :em15:

国货当自强，国人也当自强。别人产品改进了还那么多的废话，像幺儿似的。:em08:

是啊!说难听的话大都是新鸟,我也不说啥了!明天试试就知道了,坛里水平高些的老鸟还是在保留意见的,比较欣慰,呵呵

作者: gzbzyj67 时间: 2007-7-8 00:48
好象托的感觉！！要能说服我是相当的难，除非我亲眼见过，或者亲手用过，因为我已经上华？？当N多次了:em15:

[ 本帖最后由 gzbzyj67 于 2007-7-8 00:52 编辑 ]

作者: imzhoujian 时间: 2007-7-8 00:54

原帖由 gzbzyj67 于 2007-7-8 00:48 发表
托的感觉！！:em09:

我一直说自己是名托,一直是说给新手听的!

你也看一下,论坛里几千老鸟发话我是托了吗?新手的意见我尊重,老鸟们的意见保留令我欣慰

我就奇怪了,虽然有点片面,但至少北京的模友,想了解GX2性能的朋友都可以找我,拿飞机实际测试一下

我没说该产品多好,为什么就要断定我是托呢?

不说了,说多了倒有点不清不楚了!

俺用事实说话

[ 本帖最后由 imzhoujian 于 2007-7-8 00:59 编辑 ]

作者: goodboy 时间: 2007-7-8 01:16
"根据介绍，这款陀螺使用的是比FUTABA GY401/601系列更先进的美国产传感器，而根据其功能来看，性能和FUTABA GY601相当。"
就这一句，恐怕就不是很妥当 :em15:

数据俺很少信，尤其是国产的东西，没有指责你有什么过错，大多数人也都希望国货能争气，只是经历了太多“狼来了”，受不起这份折腾了，呵呵，炸的都是自己辛苦钱，钱赚的容易吗？华xx有负过任何责任吗？
况且华XX始终没有正视过国内市场、国内玩家，受到伤害的不是说1、2个模友，而是绝大多数模友，这么显而易见的问题摆在这里，凭什么再相信它？凭一个上将做的广告？

换句话来说，你能提供什么数据？多窄的脉冲宽度？多好的温补压电传感器？软件有什么特别之处？专用数字舵机的实际速度、力矩、精度、耐用寿命？
说的难听一点，华xx连个东西的塑料外壳都做不好，怎么才能让人相信它里面电路做的好、软件设计的好？一个好的产品内在外在质量都应该是息息相关的

再又换个说法，ALAN用亚拓廉价陀螺仪飞450s都能做原地自旋翻，能代表那个陀螺仪就是很好东西吗？:em15:

作者: goodboy 时间: 2007-7-8 01:19
俺再补充一下，讨论仅对事，不对人，既然是讨论，就应该讨论事物的方方面面，再好的东西一样有缺点，不可能有十全十美的东西 :em15:

作者: rkb 时间: 2007-7-8 01:20
标题: 小心
小心别把自己臭了

作者: gamerex 时间: 2007-7-8 01:26
:em16: 华科尔

作者: 老点 时间: 2007-7-8 01:51
:em08: :em09:

作者: renjutao 时间: 2007-7-8 02:33
:em16: 楼主好象没觉得发言的有多少老鸟，根据是什么呢？呵呵

作者: binbin30 时间: 2007-7-8 05:33
WK的东西不能太相信，要不国外也不会批地够呛了。:em23: :em18: :em09:

作者: 飞龙8936 时间: 2007-7-8 07:20
:em17:

作者: tshh 时间: 2007-7-8 07:21
标题: 不是砸场子
光凭你一个人哇哇，也得有点真凭实据阿
这陀螺先就有人来发过，就一个enc03加一个液晶屏，就成顶级了，追求是否太低了点

作者: csx_01 时间: 2007-7-8 08:47
其实楼主这个信息
"根据介绍，这款陀螺使用的是比FUTABA GY401/601系列更先进的美国产传感器，而根据其功能来看，性能和FUTABA GY601相当。"
有误,我来更正一下,因本人这两款都使用过,并测试过.其中ＧＸ０１陀螺仪使用的是美国微硅陀螺传感器，而且软件设计方面使用了７５０ＵＳ控制系统，速度控制方面控制相当快，而且有专用数字舵机支持（ＷＫ４００３Ｈ），一般市面的舵机都是１５００ＵＳ宽度系统与之不支持的．而这也正是６０１的控制系统，６０１也使用７６０ＵＳ系统控制也有与之配套的舵机．根据我的观察其实现在市面上只有这两种陀螺带的数字舵机可以互换使用．
　说实话如果你使用过６０１，或者使用ＧＸ０１，然后你都不会觉得４０１还是什么神话了．:em15:
；；；；；；；
　ＧＸ０２是使用的压电传感器，我有上过图片的．虽然使用的廉价陀螺传感器，但确实性能上一点都不低档，我只有拿４０１与之对比，方可觉得恰当的（别抛砖头）．其实他的控制理论是使用与４０１一样的脉冲宽度（数字模式：３．６ＭＳ／普通１４．４ＭＳ）的．当然软件芯片是不一样的．实际使用我说好了可能砖头来了，还是让楼主测试先哈．

作者: cdch 时间: 2007-7-8 09:03
垃圾也有人敢用……:em16:

作者: whjwi 时间: 2007-7-8 09:26
垃圾中的垃圾精品:em15: :em15:

作者: zgqsz 时间: 2007-7-8 09:32
标题: 华的确是垃圾

作者: wihm 时间: 2007-7-8 09:41
根据介绍，这款陀螺使用的是比FUTABA GY401/601系列更先进的美国产传感器，而根据其功能来看，性能和FUTABA GY601相当。
看来用６０１的大大们肯定坐不住了啊．．．或许真的有可能呢？:em15: :em23:

作者: ast 时间: 2007-7-8 09:56
GY601???? 好像没听说过

作者: zmdydd 时间: 2007-7-8 10:57
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... ghlight=&page=1
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=170527&highlight=

作者: tshh 时间: 2007-7-9 08:13

原帖由 lqiang20 于 2007-7-8 08:52 发表

我认为在国内来说,好像目前还没有哪一家做出GX02这样的陀螺仪吧???

以前我在这里也发个关于GX02的帖子,最近一直比较忙,没有去试飞(关键是倒飞),至少平飞锁尾是很爽的.跟401是一样的感觉.

我觉得 ...

陀螺的核心是什么？

ENC03灵敏度多少

401 601用的传感器灵敏度多少

ENC03传感器温飘曲线你见过啥样没
ENC03上电飘移曲线你见过啥样没

请不要把爱国和这些扯一起，是不是一样，请拿测试数据，有数据证明好，谁敢再说一句，我去跟他急

请华科尔实实在在的做好产品，至少要继续用AD公司的gyro，成本高点，至少还能接近401传感器的参数

就算是用enc03，也不要随便用个海绵塞在那里，温度传感器怎么和传感器同温，怎么做温飘补偿

还用3根飞线引出来，这样搞法太随便了

对不起说话有点激烈，但心底是希望国货早日自强的，靠的是质量

[ 本帖最后由 tshh 于 2007-7-9 08:25 编辑 ]

作者: lostnight 时间: 2007-7-9 08:38
LZ估计是免费测试吧:em15: 白送我也不敢写评测报告呵呵:em15:

作者: imzhoujian 时间: 2007-7-9 08:59
:em15: :em15: 这个东西,见仁见智了

WK-1001,WK-0703,你们到现在不是还认为也是垃圾不能用吗?
厂家我想是不在乎国内这些的,国内名声差一点也暂时改变不了

但不知道玩家在不在乎自己的钱袋,1001有BUG,还有0703,我都用得很好,以前发过帖后,全国各地的朋友也有一些人购买在使用,都不错啊,哈哈,我没说GX2多好,想用就用呗

作者: 跳跳虎 时间: 2007-7-9 09:16

原帖由 tshh 于 2007-7-9 08:13 发表

陀螺的核心是什么？

ENC03灵敏度多少

401 601用的传感器灵敏度多少

ENC03传感器温飘曲线你见过啥样没
ENC03上电飘移曲线你见过啥样没

请不要把爱国和这些扯一起，是不是一样，请拿测试数据，有 ...

仅仅谈论一个技术上的观点：

个人觉得陀螺仪的传感器就是要用线连接才比较好！
把传感器直接焊在PCB上未必是好事，除非是加速度传感器－－－必须要硬连接。

国内企业很少能拿出什么测试数据和曲线的（能力和做事习惯问题）。
老外做的确实有所有的测试曲线，但是绝大多数情况下也不会给客户的，所以对最终用户来说几乎没有区别。

作者: tshh 时间: 2007-7-9 10:49

原帖由 跳跳虎 于 2007-7-9 09:16 发表

仅仅谈论一个技术上的观点：

个人觉得陀螺仪的传感器就是要用线连接才比较好！
把传感器直接焊在PCB上未必是好事，除非是加速度传感器－－－必须要硬连接。

国内企业很少能拿出什么测试数据 ...

讨论技术问题：
像华科尔这样放置陀螺传感器还第一次见，唯一能想到的好处是炸机能保护传感器
陀螺传感器就是角速度传感器，有什么依据说不直接连接到pcb上反而有好处？
虽然说海绵可能不会带来多少滞后，硬连接有坏处倒是比较新鲜，麻烦解释解释

ENC03下功夫可以调理得不错，但是毕竟有其先天不足
另外，还有控制算法也很关键，GH02为什么有人说好，有人说差，不用数据说话就是这样，缺乏置信度

[ 本帖最后由 tshh 于 2007-7-9 10:54 编辑 ]

作者: tshh 时间: 2007-7-9 11:15
控制算法很关键

240
401
502
601
我相信611都是用的同一种传感器
差别就是控制算法和可调参数，谁也不敢说401和601效果是一样的，但是底差别有多大，为什么有差别？
功夫应该在这里，选哪种传感器只是一个开头，就算是用了和futaba一样的传感器，还有蛮多地方是需要研究的

ENC03能不能做出401一样的效果，能！
请厂家多练内功，做产品的不用测试和数据说话，那就很可悲了

作者: 钱北北 时间: 2007-7-9 11:34
:em08:

作者: uery 时间: 2007-7-9 11:57
砖头落了一地:em04: :em17: 快跑，imzhoujian筒子:em15:

作者: csx_01 时间: 2007-7-9 13:27
"就算是用enc03，也不要随便用个海绵塞在那里，温度传感器怎么和传感器同温，怎么做温飘补偿

还用3根飞线引出来，这样搞法太随便了"
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
很明显这样做是为了减少机体震动对传感器的影响的!
至于温补其实陀螺仪不是一个消耗功率的部件(没有热不平衡的现象的),放在一个盒子里就可以了.

作者: nitejhubing 时间: 2007-7-9 13:44
观望中

作者: dyz1437 时间: 2007-7-9 16:04
标题: 可能华科尔也想做的更好

作者: dyz1437 时间: 2007-7-9 16:05
标题: 不知道哪有GX02，我想试一试

作者: csx_01 时间: 2007-7-9 16:41
在华科尔广州的专卖店(一德路)有零售的.具体可以咨询一下华科尔.

作者: 青蛙 时间: 2007-7-9 17:50
垃圾!!垃圾!!

没什么好说的!看都不看.
做的都是垃圾货:em09: :em09: :em09:

作者: d692236 时间: 2007-7-9 18:31
白给都不要，免得摔了飞机。

作者: imzhoujian 时间: 2007-7-9 19:51

原帖由 dyz1437 于 2007-7-9 16:05 发表

争议确实不少,技术层面的不多,好好一个帖变水帖,还被人骂........

你北京的可以找我啊

作者: liufei0079 时间: 2007-7-10 14:48
好多拍砖的啊，我没见过就不做评论了

作者: great_wall6 时间: 2007-7-10 15:42
给我一个我也测试一下

作者: arced 时间: 2007-7-10 15:52
传感器太一般啦，还说比401好:em16: :em17:

作者: gd163 时间: 2007-7-10 16:03
免费地测试一下还是可以的！:em15:

作者: lcdlcd 时间: 2007-7-10 16:05

原帖由 lqiang20 于 2007-7-8 08:52 发表

我认为在国内来说,好像目前还没有哪一家做出GX02这样的陀螺仪吧???

以前我在这里也发个关于GX02的帖子,最近一直比较忙,没有去试飞(关键是倒飞),至少平飞锁尾是很爽的.跟401是一样的感觉.

我觉得 ...

客观公正:em26:

作者: lhdc 时间: 2007-7-10 19:37
:em15: :em15:

作者: lostnight 时间: 2007-7-11 08:41
:em15:

作者: xiangdong 时间: 2007-7-11 08:59
没用过,不与评论,但是从这么激烈的争论来看,此产品只适合新手:em15:

作者: 150489808 时间: 2007-7-11 09:10
标题: 怎么就没人赠送给我个试试啊
:em17:

作者: 龙轩斋 时间: 2007-7-11 09:30
华的是赠送的?那给我送一个我测试下吧

作者: Suzhoujimmy 时间: 2007-7-11 09:40
lz,强烈建议你换个牌子来卖吧，我没有用过这个产品，但看来口碑好像太滥。

作者: 龙迎风 时间: 2007-7-11 10:57

原帖由 BTYYY 于 2007-7-7 12:39 发表
华科尔就是妈个锤子

典型的无知

华XX的东西你用过几样啊。在这里吼？

作者: skysportboy 时间: 2007-7-11 12:47
还是要拿实际测试的数据说话！:em17:

作者: 龙迎风 时间: 2007-7-11 14:58

原帖由 tshh 于 2007-7-9 08:13 发表

陀螺的核心是什么？

ENC03灵敏度多少

401 601用的传感器灵敏度多少

ENC03传感器温飘曲线你见过啥样没
ENC03上电飘移曲线你见过啥样没

请不要把爱国和这些扯一起，是不是一样，请拿测试数据，有 ...

啥曲线都没有看过。但是见过有模友拿华XX的G007玩3D的，

记住，东西是人用的，但是不是所有的都适合我们，就像给你个航天飞机，你还不会开呢。
别拿纯理论的东西来唬人。东西只要用着爽，价格便宜就行了。追求完美？没有必要。

作者: uery 时间: 2007-7-11 16:03
龙版所言极是，够用就行:em24:

作者: hbld723 时间: 2007-7-11 18:15
:em20:

作者: csx_01 时间: 2007-7-11 18:31

原帖由 龙迎风 于 2007-7-11 10:57 发表

典型的无知

华XX的东西你用过几样啊。在这里吼？

:em26: ding

作者: micro 时间: 2007-7-11 19:27
标题: 回复 #98 龙迎风的帖子

原帖由 龙迎风 于 2007-7-11 14:58 发表

啥曲线都没有看过。但是见过有模友拿华XX的G007玩3D的，

记住，东西是人用的，但是不是所有的都适合我们，就像给你个航天飞机，你还不会开呢。
别拿纯理论的东西来唬人。东西只要用着爽，价格便宜就行 ...

电子产品不用数据说话用什么？有人能用就说明它性能好？垃圾产品在高手手里一样能用的不错，难道这就证明它不垃圾了。什么档次出什么价格，不是一个档次的就不要跟这个档次的比价格。东西不怎么样，吹的快飞上天了，不拍它拍谁？

[ 本帖最后由 micro 于 2007-7-11 19:29 编辑 ]

作者: 直升飞机 时间: 2007-7-11 19:38
不发表任何看法了,只等固朗的出来:em07:

[ 本帖最后由直升飞机于 2007-7-11 19:39 编辑 ]

作者: 龙迎风 时间: 2007-7-11 20:58

原帖由 micro 于 2007-7-11 19:27 发表

电子产品不用数据说话用什么？有人能用就说明它性能好？垃圾产品在高手手里一样能用的不错，难道这就证明它不垃圾了。什么档次出什么价格，不是一个档次的就不要跟这个档次的比价格。东西不怎么样，吹的快飞上 ...

垃圾产品在高手手里一样能用的不错，

这句话说明了什么？
说明了东西还是人用的~！

说东西垃圾的，只能说明你不会用~！

呵，数据。
就像一些锂充电器的厂商吹的，他们的检测精度达到了1mV,另外的一家说是5mV，这样就可以说前面的那个充电器好了吗？

看清点吧。锂电的电压检测精度在10mV都不会有问题。何况是5mV.1mV的精度除了价格高外,没有任何的优势~.

作者: micro 时间: 2007-7-11 22:08

原帖由 龙迎风 于 2007-7-11 20:58 发表

说东西垃圾的，只能说明你不会用~！

这种话也说出来了，哈哈，简直可以横扫一切不满意的玩家啊。

作者: tqgd 时间: 2007-7-11 22:44
垃圾产品在高手手里一样能用的不错那高手还飞什么亚拖 GL 全都飞22#算了,反正3D一样飞的不错:em15: :em15:

作者: wehuang 时间: 2007-7-11 23:13
航模产品都没有一个固定的标准，只有靠前辈的传、帮、带。所以不同的前辈就会有不同的说法。玩航模的人都很无辜。不是说高手能玩就是好的了。反正我从精神上支持吃螃蟹的。:em26:

作者: tshh 时间: 2007-7-12 08:20
陀螺传感器是温度相当敏感的传感器
中立点会随温度漂移
enc03的温飘曲线datasheet里没有，这里贴一下AD的传感器的图

左图是ADIS16250的温度曲线，随温度升高，中立点会向下漂移，同时，不同的传感器，曲线的截距和斜率会有不同
而且在不同温度范围，温飘并不是理想直线

右图是ADIS16255的温飘曲线，这个传感器内置了数字温度补偿，并且在出厂的时候就进行了温飘标定，标定数据存入了芯片
该芯片的温飘几乎为水平的，较为理想，同时该芯片成本较高

ENC03同样存在温飘，在使用环境中，并不只有芯片发热导致温度变化，
需要不断修正尾舵中立点的情况
就是陀螺温飘没有修正好的现象之一。

个人认为，能不能锁尾，能不能3D都不是衡量陀螺的指标，他们是使用者的主观感受
市面上绝大多数产品调整合理，都可以做到锁尾与3D，分不出档次高低

从科学的角度来说，应该是用能够量化的指标来评测陀螺

我举几个参数，作为建议，并不一定科学或者完备：
1。上电初始化时间（这个指标可以衡量传感器的上电漂移指标和厂家对上电漂移的调理水平）
2。环境温度变化，锁尾中立点漂移情况，测试结果为环境温度与尾角速度的对应曲线
3。陀螺的响应速度，这个参数反映陀螺的动态指标，和厂家的调理技术，这个参数较难测试，与具体陀螺设置有很大关系
测试的时候，需要同样的测试平台，同样的机型，尾舵机，动力组，桨，齿比，最难统一的是感度，目前能想到的就是感度穷举测试，取最佳值
测试的时候，最好将直机固定在自由旋转平台上，用仪器读取平台的旋转角度，和动力组的控制曲线组合来反映陀螺的响应参数

以上测试方法只是我个人想象出来的，大家可以大力批评，并提出更科学的测试方法

有一点我想强调一下，产品做的水平高不高，很多情况下是取决于测试水平和实验环境，而不是设计水平
测试水平和实验环境是产品设计指标的保证和评判依据，产品的档次应该由测试指标来区分
靠主观的评测是不能做好产品的，哪怕是只能靠主观评测的指标，也要理定一个科学的流程和方法

例如语音压缩的主观效果，国外的测试方法就是选取比较大的参评人数
对主观评判进行仔细分类，让参评者可以做出适当评价
最后用统计数据来作为评判指标

我在这里板门弄斧，也是衷心希望已经在生产陀螺的厂家和即将推出陀螺的厂家，为了提高国产陀螺的水平，一方面努力保证产品一致性
另一方面要确立自己的测试平台和指标，这样才能走得更稳，走得更远，真正造福模友

[ 本帖最后由 tshh 于 2007-7-12 09:09 编辑 ]

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/)

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）