5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 对于目前最具性价比的充电器做个调查 [打印本页]
作者: buyfkmeo    时间: 2007-8-19 10:53
标题: 对于目前最具性价比的充电器做个调查
大家都发表下各自在使用中的感受，谈谈各款充电器有哪些需改进之处。
作者: 刘胖胖    时间: 2007-8-19 11:44
标题: 我都用DIY
作者: uery    时间: 2007-8-19 11:45
0852最具信价比:em26:
作者: X-RED    时间: 2007-8-19 12:24
老B
作者: jweufyjhf    时间: 2007-8-19 12:31
JB-1100
作者: 心语    时间: 2007-8-19 12:59
:em26: 我也用０８５２超好
作者: yzh3737    时间: 2007-8-19 14:24
:em21:
作者: hhlwuliao    时间: 2007-8-19 19:37
2006  很不错~
作者: lidz    时间: 2007-8-19 19:46
飞越UN-A3，可以同时充２块３S电池电流可调
作者: micro    时间: 2007-8-19 20:35
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。
作者: piccsf    时间: 2007-8-19 21:24
:em15:
作者: tomye    时间: 2007-8-19 21:30
原帖由 micro 于 2007-8-19 20:35 发表
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。



2006是真正的平衡冲，你说的应该是像亚托4CX和DN那种吧，那种叫分压冲吧。
作者: ATF    时间: 2007-8-19 21:35
原帖由 micro 于 2007-8-19 20:35 发表
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。

平衡充有两种类型。。。。平衡充的目的只要保证电池不过充。电压一致就好了！难道一定要是DN那样的独立充才叫平衡。。。没有这种说法吧。。。。。
作者: 王立刚    时间: 2007-8-19 21:41
我用的是2手的  3E
作者: Sampson    时间: 2007-8-19 21:49
TP也是用外接平衡器这种平衡方式，也不是分压充，从来没在RCG上看到有用户说这种平衡方式有问题。并且我所知道的国外几款主流充电器，都是这种平衡方式。
作者: gongshiyun    时间: 2007-8-19 22:08
买了2台2006
舒服
作者: micro    时间: 2007-8-19 22:14
原帖由 Sampson 于 2007-8-19 21:49 发表
TP也是用外接平衡器这种平衡方式，也不是分压充，从来没在RCG上看到有用户说这种平衡方式有问题。并且我所知道的国外几款主流充电器，都是这种平衡方式。

那是因为成本限制，每路独立的平衡充比同档次的串接平衡充的成本高的多，路数越多成本差距越大。如果两种不同方式的同精度平衡充价格相当，你会选那种？
作者: stwu    时间: 2007-8-19 22:15
原帖由 micro 于 2007-8-19 20:35 发表
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。

:em17:
作者: 饥骨如柴    时间: 2007-8-19 22:37
:em17:
作者: Sampson    时间: 2007-8-19 22:43
原帖由 micro 于 2007-8-19 22:14 发表

那是因为成本限制，每路独立的平衡充比同档次的串接平衡充的成本高的多，路数越多成本差距越大。如果两种不同方式的同精度平衡充价格相当，你会选那种？



如果你要说价格，买3个亚托4CX的价格低于买一个6SX，并且3个4CX还能同时充2组6S电池，难道6SX就没人要了？
就实际使用效果来看，分压充和平衡充的效果一样，对电池使用寿命也一样，只是两种不同的技术，殊途同归。
另外还有一点，纯粹的分压充是做不到多功能的，只能单给LI电用。
一个多功能一个单功能，价格一样，对于LI电而言效果一样，你说我会选哪种？
作者: micro    时间: 2007-8-20 02:11
我们比较的是两种充电方案的性能，你举个实际产品的例子想说明什么？拜托你就算比较也得比两个同档次同功能的吧。三个4CX和一个6SX的档次功能一样么？除非有一款独立平衡充跟6SX的功能档次一样才有比较的意义。不过就算有那个价格也是6SX远远比不了的。
一直没看到对独立平衡充和串接平衡充对锂电充电过程的分析，我这简单分析一下，就算抛砖引玉罢。
独立平衡充对电池组中的每片电池单独充电，每片电池的恒流恒压过程都是独立的，电池的差异不会影响各自的充电过程；
串接平衡充对电池组一起充电，电池的差异靠平衡模块消除，简单的说就是一起恒流充，有电池达到截至电压了就靠平衡模块分流稳压进入恒压过程，流过平衡模块的电流越来越大，流过电池的电流越来越少最后到零，恒压过程结束这片电池充满了，由于电池的差异，恒流到恒压过程的转换、恒压过程的结束基本不会同时出现，最后等到所有电池的恒压过程结束，那么这组电池的充电结束。
看了两种方式的充电过程，大家觉得哪种方式充电对电池更好。
独立平衡充电就是每路一个充电器，怎么可能做不到多功能。串接平衡充能做的它都能做，铅电镍电锂电一起充都没问题。
独立平衡充电难以被中高端多功能充电器采用主要是成本的问题，每路都需要一个多功能充电控制核心，成本跟路数成倍提高，假设6路那就是六倍，厂家和用户都难以接受。

[ 本帖最后由 micro 于 2007-8-20 02:22 编辑 ]
作者: stwu    时间: 2007-8-20 10:05
标题: 回复 #21 micro 的帖子
请教你是如何评定充电器是真正的平衡充,是看电路结构来断定还是看充电的平衡效果.硬件隔离的就是真正平衡充吗?电路硬件隔离独立平衡充电并不代表他的充电平衡性能就好.就DN也出现了截止电压不准确的问题,不管硬件隔离和软件控制关键的一点就是充电平衡性能和截止电压的准确性，并不是说采用什么电路就是真正的平衡冲。平衡性能好截止电压准才是真正的平衡冲:em19:
作者: 石斑鱼    时间: 2007-8-20 10:47
终于在充电器领域近期看到像点样子的技术论战，而不总是炫耀商品、DIY技术、菜鸟乱问等鸡肋贴:em26:
作者: gdmmyxlpelgc    时间: 2007-8-20 11:54
:em26:
作者: 一个桔子    时间: 2007-8-20 12:03
我也来说说,我未使用过高档平衡冲,不能乱说,只是问问!
平衡性能好截止电压准是真正的平衡冲,我相信独立的和串接平衡充都能做到,毕竟都有单片机和啥东东智能控制等...
但,如果大肚子的电池,是用独立的平衡冲.串接平衡充哪种好,哪种更能直接的给大肚子电池平衡充电,而不导致一块未饱一块又过冲了呢?
不对地方请指教!
作者: stwu    时间: 2007-8-20 12:19
标题: 回复 #25 一个桔子 的帖子
只要充电器的性能没问题,用独立的平衡冲.串接平衡充效果都一样.直接的给大肚子电池平衡充电,不会不导致一块未饱一块又过冲的,
作者: 欧曼    时间: 2007-8-20 14:00
我不管什么方式充  充出来 三节电池的电压都是4。19 就是好充   2006 就很好  用这舒服 能到500以下的价格就好了  别人就不用卖了  :em15:
作者: 老蒋数码    时间: 2007-8-20 15:51
不知道选什么好，只知道2006呼声很高，就选了2006，这样好不好呀？:em22:
作者: 我是好人    时间: 2007-8-20 16:23
原帖由 老蒋数码 于 2007-8-20 15:51 发表
不知道选什么好，只知道2006呼声很高，就选了2006，这样好不好呀？:em22:


买吧，不会后悔的。
作者: 直升飞机    时间: 2007-8-20 18:28
标题: 绝对同意
原帖由 micro 于 2007-8-19 20:35 发表
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。


一句话就说死了:em15: ,不可能独立的关闭或者说*关死"某一路充电...
也就说垃圾不管外表多么光鲜,还是垃圾...这这漂亮的"电灯"和罗嗦的线条没有任何意义的...

先天性的"痴呆"后天的"平衡块"是"回天乏术"的....不信自己拿表去量,...肯定"远近,高低,各不同,只缘身在非平衡.:em15:
作者: buyfkmeo    时间: 2007-8-20 22:24
原帖由 micro 于 2007-8-19 20:35 发表
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。


请认真审题，我有提到平衡充吗，我有说到比价格吗？是叫大家谈谈各自使用哪类的充电器，都说说自己的感受，:em17: :em17: :em17: 审题很关键啊老兄，别出笑话来。
作者: 直升飞机    时间: 2007-8-20 22:36
标题: 对对对,确实没有指明是平衡充电器.
有时候都是气愤回贴....是很不应该的.:em02:
作者: ATF    时间: 2007-8-20 22:44
相比之下。2006确实很不错啦！首先功能多。。。其次价钱不贵。。。。还有就是质量也不错。。。。同时是自己人开发。。。有问题随时可以问。不像厂家那样。。。。手续繁多效率低。。。
支持软件升级。。。。这一点很多充电器都是不会有的。PC上显示充电图像。。。。这点也非常好用。直接观测电池性能！
作者: buyfkmeo    时间: 2007-8-20 23:09
上回我的2005坏了，找出开发人电话，都两三年了，叫我寄过去，修了下还换了零件都没收钱，只付了快递费，如果2005退役了你叫我不买2006都不行。关键是售后服务啊！
申明，这不是在做广告，也同时让其他厂家借鉴下，其实电子产品一些小零件对厂家来说算不了什么，自己的产品肯定了解透了，举手之劳让用户深深感到买这产品值。
作者: 蓝色狂想    时间: 2007-8-20 23:14
LS的说的很对,支持,希望厂家来看哈!
作者: binbin30    时间: 2007-8-21 01:20
0852最具信价比！:em21:

楼主所选择的品牌都不是独立通道平衡充，所以我不会选择的。我的观点跟micro 完全一致！终于找到认同相同观点的模友了！:loveliness: :loveliness:

PS：好的稳定精度高的充电器只是完成了对锂电池寿命保护的关键一半！另一半是放电环境，如果长期大电流过放，什么充电器都救不了你！最好的办法就是使用3S平衡电量指示器让电池状态清清楚楚。:em26:

现在的锂电池都是串联使用，在相同厂家、相同批次，相同一个流水线出来的电芯，它的电池特性都不可能完全一致的，只要是化学的东西，就会存在偏差，只是这个偏差到底有多少而已。举例：采用串联充电，分压技术的充电器，一般是让电池在串联的时候充电，这样每个电池的内阻不同，必定会造成某颗电池已经充饱，而另二颗电池仍然不满的情况，这样分压电路就会对充满的电池执行放电处理，让未充满的电池继续充电。这样的精度可想而知，因为每个电池都不相同。:em17:

平衡充：3S完全独立物理硬件精确控制充电精度，每个电池单独使用一组充电模块进行充电，对每颗电池进行一对一的精确充电。这样电池本身的容量是否平衡、特性是否相同都无关紧要，因为每个充电模块都会自动补偿。这个才是真正能够保护娇贵的动力锂电池的真正方法。平衡充的弊端就是硬件成本比较高，每路充电模块硬件完全一致，特别是6S的时候价格就会比较高，这也是为何众多厂家不十分提倡的原因，成本才是真正的原因。成本高了，自然利润就低了，要么就大幅提高售价。:em21:

PS：前几年，所有的AA镍氢充电器都采用串联充电方式，这几年，国内的所有充电器，只要是采用单片机处理控制的，全部采用能够单独充一个电池的方式，为什么？就是因为单独充电精度很高，而且可以适合不同厂家的电池同时充电。在AA已经被否定掉的串联充电方式，难道在模型届，那些所谓的高端充电器还要使用这么古老？已经被淘汰的串充技术？我不解！什么原因？高额利润！:em15:

[ 本帖最后由 binbin30 于 2007-8-21 01:21 编辑 ]
作者: binbin30    时间: 2007-8-21 01:22
原帖由 micro 于 2007-8-20 02:11 发表
我们比较的是两种充电方案的性能，你举个实际产品的例子想说明什么？拜托你就算比较也得比两个同档次同功能的吧。三个4CX和一个6SX的档次功能一样么？除非有一款独立平衡充跟6SX的功能档次一样才有比较的意义。 ...


完全支持！:em24: :em26: :loveliness: :em21: :em15:
作者: binbin30    时间: 2007-8-21 01:26
原帖由 buyfkmeo 于 2007-8-20 22:24 发表


请认真审题，我有提到平衡充吗，我有说到比价格吗？是叫大家谈谈各自使用哪类的充电器，都说说自己的感受，:em17: :em17: :em17: 审题很关键啊老兄，别出笑话来。



你的选择项目太少，上面提出的全部都不是平衡充，能否扩大选题？不然有广告嫌疑。:em23:

你也说是让大家说说自己使用的充电器类型，那我们就对充电器进行一个探讨，有错误吗？有笑话吗？:em15:
作者: binbin30    时间: 2007-8-21 01:28
原帖由 buyfkmeo 于 2007-8-20 23:09 发表
上回我的2005坏了，找出开发人电话，都两三年了，叫我寄过去，修了下还换了零件都没收钱，只付了快递费，如果2005退役了你叫我不买2006都不行。关键是售后服务啊！
申明，这不是在做广告，也同时让其他厂家借鉴 ...



这个就叫做广告，自己买的东西当然希望更多的人来使用。如果别人说出对该产品不利的话，当然就会有些反感了，这个也是人之常情。谁都会有点感情因素，但是这个感情因素是否因为硬件踏实的设计，还是良好的售后我就不清楚了。一个合格的产品就必须拥有良好的设计思路和优秀的售后。:em21:
作者: 直升飞机    时间: 2007-8-22 01:02
标题: 我觉得binbin30 说话理性,得体..
引:一个合格的产品就必须拥有良好的设计思路和优秀的售后。
--------------------------------------------------------------------------------------
需要的就是一个好的游戏规则,而不是某一个"个体"好....
作者: buyfkmeo    时间: 2007-8-22 22:15
BINBIN30第六感太强了，我只提到让兄弟们说说都使用哪累的充电器和感受，他尽然把平衡充提出来了，没关系提出来更好:em15: :em15: :em15:
大家都是为一个目的-----探讨充电器，有必要说那么多题外话吗:em17: :em17: :em17: 希望大家都和和气气来探讨主观问题，由外界因素引起的一些客观问题可以不谈，这只是做个调查，搞得唇枪舌战的又如何呢？:em00: :em00: :em00:
作者: 13560680380    时间: 2007-8-23 02:29
我支持2006
作者: benbenmao    时间: 2007-8-23 03:14
你的选择范围太少了，常用的好几种都没有……
同意BINBIN30提到的0852，虽然0851是垃圾，但0852确实是货真价实的好东西，性价比最高。
作者: 饥骨如柴    时间: 2007-8-24 12:14
:em26:
作者: xuwh008    时间: 2007-8-24 16:53
UN A-3真是个好东西，尽管我的坏了几次，每次都跑到南山西部电子修，但是丝毫没有影响我对UN的信赖和喜欢。
呵呵，只有用过的才知道它好不好。
真正的6路独立充电，截至电压可调，充电电流可调，唯一的缺陷就是充电过程不太直观，没有数据显示。不过就这个价格，已经很对得起拉。
:em24:
作者: J6    时间: 2007-8-25 09:56
想问下2006多少钱啊???
作者: flowerains    时间: 2007-8-26 10:28
标题: 回复 #46 J6 的帖子
580
作者: tong1998    时间: 2007-8-26 10:30
想问下2006多少钱啊???在哪买的？？
作者: su7651    时间: 2007-8-26 13:10
dn
作者: 中正    时间: 2007-8-26 14:21
有谁知道G2以后什么时间出G3呀
作者: 66330932    时间: 2007-8-27 13:25
2006在那家网站有卖?
作者: Himalaya    时间: 2007-8-28 17:49
标题: 回复 #36 binbin30 的帖子
“独立通道平衡充”的关键意义在于效率高，电能利用率高。解释如下：

独立充：
一旦某一节电池充满，此路就可以停下来，其它路继续。所有消耗的电能都用于给电池充电了。

串充+平衡器：
只要有一节还没有充满，充电器就必须输出，且是整个电池组满电压输出。充满的电池，为了避免过冲，流过的电流都被旁路，巨大的功率耗散到“平衡器”上。
所以质量过得去的平衡器里面都有大片的电阻用于耗散掉这些热量。
例如：4S的电池，在其中一节没有充满的时候，将只有25％的能耗用于充电，其它的75％都白白的发热了。

对于串联电池组每一节一致性很好的情况，两种充电器区别不大，但对于一致性不太好的电池组，平衡器明显不如“独立通道平衡充”的效率高。
作者: ryheli    时间: 2007-8-29 09:46
老Bdiy的平衡充150元，性价比如何？有用过的吗？

现在0852出了麦绿色的新款，不知道有何改进，价格好像和橙色的老款差不多。

[ 本帖最后由 ryheli 于 2007-8-29 09:48 编辑 ]
作者: 好爱好爱机    时间: 2007-8-30 09:08
BC-6 PRO:em24:
作者: A-4    时间: 2007-8-31 09:28
:em21: :em26:
作者: uery    时间: 2007-8-31 11:26
歇息叭！不要比，0852   不到一块电池的价所向披靡！:em26: :em15:
作者: uery    时间: 2007-8-31 11:29
0852  让你地挨歪都没力气:em17:
作者: impjy    时间: 2007-8-31 14:41
哪位兄弟有0852的内部电路版细节图片，看来大家很推崇啊，小弟还正打算买呢
作者: uery    时间: 2007-8-31 21:14
楼上的看看http://www.mx3g.com/thread-3560-1-3.html
作者: impjy    时间: 2007-8-31 22:50
清晰大图，看样子确实不错的充电器，谢谢啦
作者: wxf999    时间: 2007-8-31 23:55
我是用２００６的，功能全，我选它了
作者: cc66    时间: 2007-9-5 21:07
我感觉还是0852实惠,价低量又足,,标准的平衡冲,就是截止电压有点高是4.25v,能调成4.18吗?
作者: 孩儿他爹    时间: 2007-9-6 11:03
我用的601BC，还用过JB1100，都是垃圾，尤其是JB1100，换了次货还一样
作者: xuzhaohuatom    时间: 2007-9-6 22:35
标题: 菜鸟一个
还请大侠详细介绍一下2006，俺没用过，想多了解一些
作者: jjwai988    时间: 2007-9-7 15:37
DNG2
作者: Sampson    时间: 2007-9-7 16:25
用BC-6的充完后建议量一下单体电压。
今天我充了一颗3S，充电器设定截至是4.2，充到自动停止。
之后我用万用表量了一下是4.21, 4.24, 4.21, 不明白分压充为何如此效果。
作者: Sampson    时间: 2007-9-7 20:49
晚上又充了一颗3S，充完显示如下图， 4.19--4.2--4.2，看上去挺正常
但是用万用表一量  4.22--4.26--4.21， :em17:

另外说明一下万用表，以前我用2006充，充完每片4.2，压差一般10mv左右，显示电压和我万用表测出来一样。 用亚托4CX充，充完每片也是4.2。 可以说明不是我万用表问题。

BC-6的检测精度堪忧




另外我也充了一下4S1P 4000mah的电池，设定好后，按start后就会重启，进入不了充电界面，不知道什么问题。
作者: cc66    时间: 2007-9-8 10:16
一充电器要那么多功能做什么?我只知道功能越多出故障的几率越大,
作者: 空军大校    时间: 2007-9-8 23:51
:em26: :em26: :em26:
原帖由 石斑鱼 于 2007-8-20 10:47 发表
终于在充电器领域近期看到像点样子的技术论战，而不总是炫耀商品、DIY技术、菜鸟乱问等鸡肋贴:em26:
作者: 空军大校    时间: 2007-9-8 23:59
:em26:
原帖由 13560680380 于 2007-8-23 02:29 发表
我支持2006
作者: 好爱好爱机    时间: 2007-9-9 17:44
:em26: BC6
作者: fghky    时间: 2007-9-9 19:03
3e
作者: jiangbin37    时间: 2007-9-9 23:07
2006是什么牌子啊？给个连接啊?
作者: 好爱好爱机    时间: 2007-9-13 14:35
DIY吧，DIY的怎么样，6S  200内的那种
作者: uery    时间: 2007-9-14 21:30
:victory: :victory:
原帖由 cc66 于 2007-9-8 10:16 发表
一充电器要那么多功能做什么?我只知道功能越多出故障的几率越大,
作者: liaohf2003    时间: 2007-9-16 23:03
我支持2006
作者: zhenxuewang    时间: 2007-9-17 21:35
不支持串充+平衡模块模式，支持完全独立式！:em15:
作者: Sampson    时间: 2007-9-22 00:08
回楼上

误差0.03V可能不止，我充完测量4.22--4.26--4.21。
最不爽是界面显示正常，并且界面显示的每片电压高低和实际测量电压高低还不对应。
作者: tanide    时间: 2007-9-22 09:13
原帖由 jjwai988 于 2007-9-7 15:37 发表
DNG2

:em24: 我也是
作者: happymatt    时间: 2007-9-22 15:31
原帖由 Sampson 于 2007-9-22 00:08 发表
回楼上

误差0.03V可能不止，我充完测量4.22--4.26--4.21。
最不爽是界面显示正常，并且界面显示的每片电压高低和实际测量电压高低还不对应。

出现这种情况是否要检查一下平衡插头接触不良？这种情况一般发生在使用一段时间后，比如我的亚拓4S的，就是这样，新的时候很准的。
作者: Sampson    时间: 2007-9-23 10:31
原帖由 happymatt 于 2007-9-22 15:31 发表

出现这种情况是否要检查一下平衡插头接触不良？这种情况一般发生在使用一段时间后，比如我的亚拓4S的，就是这样，新的时候很准的。



绝对不是平衡插头问题，我从过3块电池，都有这情况，这3块电池在其他充电器上充就没问题。

BC-6的分压充电方式还是值得赞赏的，两组3S可以独立工作。
建议增加功率到100w，最大4A充电。
换液晶屏（目前这个屏幕不适合批量生产），增加冲入电量显示。
换外壳，做漂亮点。
最重要的是提高精度

6S分压充不是那么好做的，DN 的6S从去年北京展会就有样机了，今年上海展会也出了样机，并且外壳都做了几种，看似很快就要上市，结果到现在似乎都没有上市。
作者: 石斑鱼    时间: 2007-9-23 14:41
BC-6Pro现在满负载[2组3S/3组2S]的输入功率就在100W上下了，输入需要7A，新版本充电电流更大的话，那大家的开关电源就需要更高功率，如150W了，可惜大家的钱袋:em17:
作者: sdca945    时间: 2007-9-23 20:32
我在老猫哪买的哪个~~~~~~~什么什么冲感觉不错！还没冲坏过电池:em15: ！              :em17: :em17: 其他的都没用过！:em15:
作者: 蹈海神剑    时间: 2007-9-24 22:01
:em26: :em26:
原帖由 刘胖胖 于 2007-8-19 11:44 发表
作者: njvincent    时间: 2007-9-24 23:38
diy 6pc korda:em15:
作者: RENAULT    时间: 2007-10-4 16:51
有一句话叫什么来着？“不管黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫”，用在这里再合适不过了！
作者: dg540    时间: 2007-10-7 23:10
DIY最具性价比
作者: feiji    时间: 2007-10-8 15:43
原帖由 RENAULT 于 2007-10-4 16:58 发表


呵呵，我自己DIY的MM1332G充电器，截止电压精度正负0.001V，用fluke的5位半万用表测的。


MM1332G的充电精度是不可能达到正负0.001V的(你的情况可能是个案)！请看MM1332G的数据手册：http://www.mitsumi.co.jp/chinese/catalog/MM1332.pdf

这是手册上的参数：
3 节电池：12.3V/12.6V±150mV
2 节电池：8.2V/8.4V±100mV
1 节电池：4.1V/4.2V±50mV

[ 本帖最后由 feiji 于 2007-10-8 16:01 编辑 ]
作者: gd163    时间: 2007-10-9 15:56
这么看来，还是2006的呼声比较高呀！不过价格就......:em17:
作者: lsybox    时间: 2007-10-9 18:54
偶还是觉得KODAK的性价比最高.........
:em15: :em15: :em15:
作者: 海淀鹰王    时间: 2007-10-10 01:53
哈哈,请问,10s的5000mah的电池,怎么充?每路42v5A的的充电方式,采用哪种方式合适?想想就知道哪种方式合适了.
作者: 一般帅    时间: 2007-10-16 05:04
bc-6 pro,同时充两组3S或一组6S，3组2S。
作者: 一路向南    时间: 2007-10-16 19:09
:em16:  最具性价比的帖子，居然没有BC 6 PRO ，汗……
作者: eos1v77    时间: 2007-10-20 00:13
bc6的准确性不敢恭维阿
作者: chenfeng    时间: 2007-10-20 00:19
我觉得binbin30说的有道理．
作者: 火警119    时间: 2007-10-24 14:38
原帖由 Sampson 于 2007-9-7 20:49 发表
晚上又充了一颗3S，充完显示如下图， 4.19--4.2--4.2，看上去挺正常
但是用万用表一量  4.22--4.26--4.21， :em17:

另外说明一下万用表，以前我用2006充，充完每片4.2，压差一般10mv左右，显示电压和我万 ...


的确是这样,我冲出来也是差别在0.05V,希望下个版本能很好的解决精度的问题
作者: uery    时间: 2007-10-25 21:52
电池旧了冲出来的都不平衡，你拿新电池冲不平衡才说明问题。

旧电池内阻不一:em17:
作者: 飞飞扬    时间: 2007-10-26 10:18
标题: 一般就行了
作者: 流川枫    时间: 2007-10-29 22:35
老B牌~
作者: king1982    时间: 2007-10-30 20:34
原帖由 Sampson 于 2007-9-7 20:49 发表
晚上又充了一颗3S，充完显示如下图， 4.19--4.2--4.2，看上去挺正常
但是用万用表一量  4.22--4.26--4.21， :em17:

另外说明一下万用表，以前我用2006充，充完每片4.2，压差一般10mv左右，显示电压和我万 ...



精度不行啊，有点象帝能那样，显示都是4.2，实测差别大，哈哈！


另：个人认为如果由于场地或运输工具有限制，决定以后以玩电为主的话，不妨买个能冲12S的高档一点的充电器，毕竟充电器是耐用品，基本上不会用坏，与其重复投资花千把元买几个高不成低不就的所谓性价比搞的充电器，倒不如一步到位用那些钱买一个好的，其实选充电器与选遥控设备的思路有点类似啊。这方面，我是过来人了，目前已有4个充电器，以买这些充电器的钱可以买一个960SR了，现在正瞒着LP秘密“筹款”，准备下手960SR，哈哈！

[ 本帖最后由 king1982 于 2007-10-30 20:38 编辑 ]



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3