5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 2.4G你省省吧,3G才是正道! [打印本页]

---

作者: 狂轰烂炸    时间: 2007-8-20 23:02
标题: 2.4G你省省吧,3G才是正道!
2.4G="尔点死具"
3G="生机"
光看名字2.4G就八字不好...虽然还没发飙,但注定很难有好的将来:em14:
2.4的卖点是功耗低,距离远,但是频率一高趋光的特征就越明显,衍射能力越弱.一些树木花草之类的就够它喝上一壶了...
为了避免的方法有加大功率,架设制高点天线,架设多点收发...==

然而我们却有现成的3G系统弃之不用实在可惜....
只要我们设计一个对应的"手机号码确认"把发射和接收模块化,微型化..到那时候想12通就12通,38通就38通...只要有3G信号的地方都可以"双向视频飞行",只要你的飞机够能耐,完全可以一口气不降落的从乌鲁木齐飞到北京....

3G躲在我们身边的"太阳":em00:

---

作者: uery    时间: 2007-8-20 23:08
这一炮狠准:em26: :em15:

---

作者: zhuqw888    时间: 2007-8-20 23:17
发现此兄的评议不论是否正确，起码态度认真，有一定深度，能自圆其说。:em26:

---

作者: niba3721    时间: 2007-8-20 23:17
:em09:

---

作者: ly4328887    时间: 2007-8-20 23:27
:em26:

---

作者: mafan    时间: 2007-8-20 23:40
标题: 每次炸机捎带着再炸一手机？每次玩机还得给移动交银子，最好整个套餐……
:em15:

---

作者: dmagic1    时间: 2007-8-20 23:45
楼主搞清楚2.4G是什么概念再来忽悠.... :em15:

---

作者: znlj5602    时间: 2007-8-20 23:49
:em15:

---

作者: niba3721    时间: 2007-8-21 00:01

原帖由 dmagic1 于 2007-8-20 23:45 发表
楼主搞清楚2.4G是什么概念再来忽悠.... :em15:

说的对!!!

---

作者: d692236    时间: 2007-8-21 00:02
:em15:

---

作者: Edward    时间: 2007-8-21 00:10
通过手机网络遥控早有人想过。但我一想起有时候发一条短信对方要一天后才收到，就打消了这个念头。

---

作者: 穿拖鞋的狼    时间: 2007-8-21 00:10
2.4G的信号不至于被花花草草的东西所遮蔽吧
对于微波，物体的透波性能和它的绝缘性成正比

---

作者: ㊣随风    时间: 2007-8-21 00:17

原帖由 Edward 于 2007-8-21 00:10 发表
通过手机网络遥控早有人想过。但我一想起有时候发一条短信对方要一天后才收到，就打消了这个念头。

:em26: :em26: :em26:

---

作者: 282280    时间: 2007-8-21 00:29
以前听人说用2.4G控飞JJ时,  对人身上的那个JJ也有害:em15:

---

作者: charli    时间: 2007-8-21 00:32
这一出,,无线电管理局,肯定抓狂~

---

作者: wondersh    时间: 2007-8-21 00:37
还是第一次看到对“3G”如此独特的理解。。。。。震撼

---

作者: jpno1    时间: 2007-8-21 06:12
3G你省省吧, 250G才是王道!:em15:

---

作者: RENAULT    时间: 2007-8-21 08:16
ls的，现在硬盘一般都买320G的啦
估计再过一年都买750G的啦:em15: :em14:

---

作者: tshh    时间: 2007-8-21 08:20
一大早就看到楼主又在耍宝:em21:

---

作者: A24    时间: 2007-8-21 09:31
沒錯，
3G好歹也比2.4G多0.6G，好是肯定的！:em15:

---

作者: squire    时间: 2007-8-21 09:39
想起中国的3G标准TD-CDMA了，难产中……胎死腹中的可能性不断增强

---

作者: 饥骨如柴    时间: 2007-8-21 09:56
LZ 理解独到 佩服:em26:

---

作者: xxt0018    时间: 2007-8-21 10:25
yun

---

作者: shixiaoqiang    时间: 2007-8-21 10:27
:em22:

---

作者: netcat    时间: 2007-8-21 10:29
:em15: 哈哈！

---

作者: 76767676    时间: 2007-8-21 10:31
混口饭吃:em08:

---

作者: tong1998    时间: 2007-8-21 10:40
:em15:

---

作者: fangyi    时间: 2007-8-21 10:42
:em04:

---

作者: clement_chan    时间: 2007-8-21 10:43
錯誤比較:em09:

---

作者: littlestep    时间: 2007-8-21 11:10
大家何必太認真..:em15:

樓主明顯是惡搞吧..

大家笑一笑,世界更美妙:em05:

---

作者: tomsoft    时间: 2007-8-21 11:40

原帖由 狂轰烂炸 于 2007-8-20 23:02 发表
2.4G="尔点死具"
3G="生机"
光看名字2.4G就八字不好...虽然还没发飙,但注定很难有好的将来:em14:
2.4的卖点是功耗低,距离远,但是频率一高趋光的特征就越明显,衍射能力越弱.一些树木花草 ...

2.4G是公共频道，所以WiFi、BlueTooth都使用2.4G的频率。和手机中的3G是两回事，楼主不要老外了；

---

作者: realboy1    时间: 2007-8-21 12:34
缺乏科学地论证。
耍宝:em26:

---

作者: 王立刚    时间: 2007-8-21 13:54
:em15:

---

作者: 400907wyc    时间: 2007-8-21 14:41

原帖由 znlj5602 于 2007-8-20 23:49 发表
:em15:

:em26: :em26: :em26:

---

作者: tx117    时间: 2007-8-21 15:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: zjc    时间: 2007-8-21 15:30
娱乐大众，娱乐大众，lz想大家天天盯着飞机，手忙脚乱，:em15: 紧张，在这活跃一下气氛
应该谢谢他呵呵

---

作者: dangerxue    时间: 2007-8-21 15:44
3g
不是3ghz
呵呵
我一般一次飞几个小时的
还有我的话费没得报销，飞不起啊

---

作者: hhlwuliao    时间: 2007-8-21 16:54
:em17: :em17:

---

作者: wehuang    时间: 2007-8-21 19:45
呵呵。楼主每次都能自园其说。  还是很佩服了。至少可以让我轻松一下:em15:

---

作者: chantaiman51    时间: 2007-8-21 19:57
wtf, third generation vs. 2.4 gigahertz ????:em16:

[ 本帖最后由 chantaiman51 于 2007-8-21 19:59 编辑 ]

---

作者: x2box    时间: 2007-8-21 20:19
:em15:  什么时候上T频啊

---

作者: gnhxq    时间: 2007-8-21 20:54
:em15:

---

作者: GaoDY    时间: 2007-8-21 23:42
厄。。。。2.4G是2.4GHz~。。。3G是第三代手机网络的意思~这两个怎么搞到一块去了。。。:em17: :em17: :em17:
目前中国的手机网络是2.5G~~哈哈~:em15:

---

作者: xo    时间: 2007-8-22 13:35
好建议，移动不会亏损了

---

作者: 硬盘    时间: 2007-8-22 16:27
:em15: :em15:

---

作者: 狂轰烂炸    时间: 2007-8-23 23:23
标题: 其实不用太担心,以后的话费都是包月,包年的.
就像现在的互联网一样...

至于顺便炸一个"移动电话",其实也没几个钱,说不定比现在的接收机还便宜.
现在一个便宜的"移动电话"是290圆,全新,扣掉电池50-扣掉外壳,键盘,显示,100,-扣掉充电器30-扣掉包装30-扣掉摆柜台税杂费20.==约等于60左右了,,,比很多PPM的接收都便宜的多..:em15:

---

作者: gd163    时间: 2007-8-23 23:52
呵呵，干脆上CDMA，没有辐射，对人体健康有好处！:em15:

---

作者: mrwilliam    时间: 2007-8-24 00:39
2.4G不算什么，人家都扣肉3.6G双核了:em15:

---

作者: 一只小蜜蜂    时间: 2007-8-24 00:57
哈哈！混分！走人！

---

作者: ctwf    时间: 2007-8-26 04:05
标题: 迷信!
:em17: :em15:

---

作者: ATX    时间: 2007-8-26 08:02
2.4G都还没普及LZ就来发表“高谈阔论” 你到底用过没有？还是省省吧~~~:em09:

---

作者: kuai    时间: 2007-8-26 08:30
直接1T好了:em15:

---

作者: happymatt    时间: 2007-8-26 08:54
楼主取的名字真是合身呀!

此2.5G的G非彼3G的G。不过3G以后是可以用在飞机上，但是不是做实时控制，即不能做实时飞机遥控。3G的数据流不是实时帧格式，可以允许延时。但是3G的数据可以供给航线控制，即导航，以及资料互传。

---

作者: kzc7788    时间: 2007-8-26 09:00
楼主恶搞概念，但绝对是个明白人，等3g稳定后用手机通讯模块控制模型是可行的。

---

作者: lostnight    时间: 2007-8-26 11:55
:em15:

---

作者: goldllc2004    时间: 2007-8-26 19:15
见识了

---

作者: 钱北北    时间: 2007-8-27 16:11
:loveliness:

---

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/)

Powered by Discuz! X3.3