5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 屌丝设计的蛤蟆夹（二） [打印本页]
作者: 低调走过    时间: 2012-7-16 23:04
标题: 屌丝设计的蛤蟆夹（二）
上次设计了一款简便蛤蟆夹，
具体见http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=641957
坛友众说纷纭
有说太简单的，
有说夹不住的，
有说下压力不够的，
闲来没事，又设计了一款蛤蟆夹，
这款加工起来有点难度，使用却是简单，
大螺母是和T母连接的
夹口和夹体用一个钢轴连接
使用时只要靠紧工件，
先固定T母螺丝
然后旋转顶面的顶丝
就可完成装夹
下压力比较强，
我是机械外行，
仅仅做抛砖引玉的作用吧
(, 下载次数: 41)
(, 下载次数: 50)
作者: ansonchina    时间: 2012-7-16 23:08
彻底没看懂！楼主你是要闹哪样啊？！
作者: 低调走过    时间: 2012-7-16 23:14
原帖由 ansonchina 于 2012-7-16 23:08 发表
彻底没看懂！楼主你是要闹哪样啊？！

没看懂啊，看来和我一样是新手
我来说下原理
所谓山寨，无所不在
我是按下图原理改的
(, 下载次数: 38)
作者: 老板凳    时间: 2012-7-16 23:15
那颗顶丝怕是要顶母体才对吧，且初靠工件的时候钳口要略向上扬是不？
作者: zihe98    时间: 2012-7-16 23:17
n你的设计夹紧力有向上顶的分力，，，工件会跳出台面来的，，你看看这个图片就知道了，，你翻过来顶吧：））
作者: ansonchina    时间: 2012-7-16 23:18
看明白了，是左图误导了我。我以为是螺丝旋入钳体。

但是看楼主的意思，不是旋入钳体，是顶着钳体，等于是把钳口下压了

我觉得作用不大
作者: 瞎折腾    时间: 2012-7-16 23:55
看似一样 其实不一样
原版的能夹住活 你这个有点悬
差就差在 轴点与钳口的 位置
作者: qeab0908    时间: 2012-7-17 00:01
軸的位置都固定住了...也就還是橫向夾持...

原來的蛤蟆夾..是由上往下斜入挾持住..可以靠螺絲旋轉加壓
作者: 瞎折腾    时间: 2012-7-17 00:11
原帖由 zihe98 于 2012-7-16 23:17 发表
n你的设计夹紧力有向上顶的分力，，，工件会跳出台面来的，，你看看这个图片就知道了，，你翻过来顶吧：））

楼主是山寨 原版的
所以楼主设计的螺丝应该也是向下顶的 所以钳口也是向下移动

问题在于 钳口施力的方向
要想加紧零件 钳口应该是向前 和向下的力同时施加
原版的是这样的 楼主做的 就几乎没有向前的力 主要是轴心和钳口的位置
图上方的是原版的 施力方向向前 向下
(, 下载次数: 13)

[ 本帖最后由 瞎折腾 于 2012-7-17 00:12 编辑 ]
作者: 惠民    时间: 2012-7-17 00:27
顶一下楼主。
作者: 灰灰的狼    时间: 2012-7-17 00:43
我建议楼主认真看看机械夹具的设计然后再重新设计。你的图表现出来的，就是螺丝把钳口压下去。
那么，如果空隙真的那么大的话，后果就是钳口以轴为中心上抬！
如果紧密配合没有空隙，那根黄色的轴在那干嘛呢？？螺丝向下压轴？轴变形？？建议你不如先模拟下！


这种夹具，首先钳口要有向下的力，其次，要有横向压紧力。
这两点，你的图上都没有表现出来。:em01:

作者: 80014610    时间: 2012-7-17 10:36
标题: 楼主精神可嘉，图画的不错
楼主精神可嘉，图画的不错，有关蛤蟆夹的构思和设计，可以和我交流下:em24:
作者: pdwabc    时间: 2012-7-17 11:33
很显然，个人认为原作和楼主的复制品都没有很好的领悟蛤蟆夹的精髓，都存在不足，这个施力作用点（顶点）应该与转轴地平面成一定角度才好，譬如45°
作者: 海底青石    时间: 2012-7-17 13:08
电脑自带的画图工具  画的 ， 在最上面的红色粗体部分是 一套 螺纹  ，

旋转 螺纹 顶着 滑块  在斜面上 往下 往右 运动 ，

螺纹与斜面 平行   与水平面夹角 尽量大一些，弄个 60度吧，

  用铁板焊接出模型 加 螺纹 搞定，不用燕尾槽也杠杠的  DIY  简单， 剩 米。  随便喷:em15:

[ 本帖最后由 海底青石 于 2012-7-17 13:09 编辑 ]
作者: khhlnj    时间: 2012-7-17 20:47
标题: 回复 14楼 海底青石 的帖子
有点像可调平行垫块:em04:
作者: Hades    时间: 2012-7-17 20:50
看似一样 其实完全大不一样  还是没有领悟  或许你的意思是要压住零件 而不是要夹工件
作者: 螺帽    时间: 2012-8-22 22:48
原帖由 瞎折腾 于 2012-7-17 00:11 发表

楼主是山寨 原版的
所以楼主设计的螺丝应该也是向下顶的 所以钳口也是向下移动

问题在于 钳口施力的方向
要想加紧零件 钳口应该是向前 和向下的力同时施加
原版的是这样的 楼主做的 就几乎没有向前的力 主要 ...
有理
作者: rabbit78    时间: 2012-8-22 23:49
这个是我的个人理解，楼主那个，出力点在下，显然，事倍功半。原装那个，出力点在上，效果显而易见


[ 本帖最后由 rabbit78 于 2012-8-22 23:51 编辑 ]
作者: anquan_lb    时间: 2012-8-23 02:20
不解，和楼上类似我做了二只小夹具，不知是否合理，改天也上个图..... (, 下载次数: 10) (, 下载次数: 9)

[ 本帖最后由 anquan_lb 于 2012-8-23 15:43 编辑 ]
作者: 螺帽    时间: 2012-8-23 22:43
原帖由 anquan_lb 于 2012-8-23 02:20 发表
不解，和楼上类似我做了二只小夹具，不知是否合理，改天也上个图.....11367511136752
这个简单实用
作者: yahua    时间: 2012-8-24 12:56
:em15::em26: LZ 抛砖引玉。玉好，啊:em15:
作者: zhenqiang    时间: 2012-8-24 13:05
实用:em26:
作者: 老高5658    时间: 2012-10-15 09:48
学习！
作者: HAMMETT    时间: 2012-10-15 09:58
觉得还是斜面的好一些。



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3