5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 设计了一款无副翼旋翼头结构 [打印本页]
作者: 北京青年    时间: 2012-8-24 05:38
标题: 设计了一款无副翼旋翼头结构

结合了相位臂和dfc的优势，旋翼头高度可以降低，锁相位应该比较准确，大桨夹拉杆长度调节方便，零件数量不多 维修保养方便。
大桨夹完全不用改动，只要换中联就行。

[ 本帖最后由 北京青年 于 2012-8-24 05:39 编辑 ]
作者: 阿酷    时间: 2012-8-24 06:16
想搞dfc？ 相位器不知道能不能受得了
作者: llovegod    时间: 2012-8-24 07:02
参照jr无副翼结构，
作者: chenwei5105729    时间: 2012-8-24 07:12
不知道可行不？个人感觉还是普通FBL结构稳定
作者: philipzj    时间: 2012-8-24 07:29
这个设计没有减少零件数量，却降低了整体强度。

抱歉，如果说的不对请批评指正。
作者: chemi520    时间: 2012-8-24 07:33
这个和KDS450旋翼头一样的结构
作者: 永远DE梦    时间: 2012-8-24 08:03
KDS的结构？貌似评价很差……
作者: luopeixuan    时间: 2012-8-24 08:05
这结构在雷虎上貌似见过~
把大桨夹的拉杆的一端连接到相位臂上，如果把固定在相位臂上的固定点往内移动一点（就是靠近主轴方向），这样能够减轻舵机的负荷，杠杆原理，舵机不再需要用很大的力气，但是就损失了速度，不过这能明显提高舵机的准确性，因为舵机所用到的行程加大了~
说实话，我也喜欢这样的设计~

[ 本帖最后由 luopeixuan 于 2012-8-24 08:14 编辑 ]
作者: yamizd    时间: 2012-8-24 08:06
不懂，不过手绘不错
作者: neohack    时间: 2012-8-24 08:21
原帖由 luopeixuan 于 2012-8-24 08:05 发表
这结构在雷虎上貌似见过~
把大桨夹的拉杆的一端连接到相位臂上，如果把固定在相位臂上的固定点往内移动一点（就是靠近主轴方向），这样能够减轻舵机的负荷，杠杆原理，舵机不再需要用很大的力气，但是就损失了速度， ...

雷虎的这结构要么大桨是逆时针转。。要么十字盘设置反向运动。。十字盘上升 大桨是负螺距。十字盘下降 大桨是正螺距。。。
不知道说的对不对。。看结构应该是这样运动。。
作者: luopeixuan    时间: 2012-8-24 09:01
原帖由 neohack 于 2012-8-24 08:21 发表
雷虎的这结构要么大桨是逆时针转。。要么十字盘设置反向运动。。十字盘上升 大桨是负螺距。十字盘下降 大桨是正螺距。。。
不知道说的对不对。。看结构应该是这样运动。。

对的，正螺距是十字盘向下运动，不过没关系，原理是一样的！

[ 本帖最后由 luopeixuan 于 2012-8-24 09:02 编辑 ]
作者: 北京青年    时间: 2012-8-24 09:03
标题: 回复 8楼 luopeixuan 的帖子
这个设计确实不错:em26:
作者: 北京青年    时间: 2012-8-24 09:06
原帖由 luopeixuan 于 2012-8-24 09:01 发表

对的，正螺距是十字盘向下运动，不过没关系，原理是一样的！

按说旋翼头三角补正角是0度的话，把大桨夹反装应该也一样。或者控制臂不做成跷跷板形式，把两个球头都做到同侧去，也有杠杆作用。
(, 下载次数: 12)

[ 本帖最后由 北京青年 于 2012-8-24 09:24 编辑 ]
作者: Caballer    时间: 2012-8-24 09:14
感觉强度会受影响
作者: a464300356    时间: 2012-8-24 09:19
:em26:
作者: kookyoung    时间: 2012-8-24 09:29
顶
作者: hs987654321    时间: 2012-8-24 10:24
这样其实就跟有副翼头自己改无副翼的差不多，经过两次传达，精度必然没有十字盘直接到桨夹的FBL好
作者: weida111    时间: 2012-8-24 10:41
和雷虎差不多
作者: 奔腾的xing    时间: 2012-8-24 10:51
:em26:
作者: luopeixuan    时间: 2012-8-24 11:10
原帖由 北京青年 于 2012-8-24 09:06 发表

按说旋翼头三角补正角是0度的话，把大桨夹反装应该也一样。或者控制臂不做成跷跷板形式，把两个球头都做到同侧去，也有杠杆作用。
1137305

对，就是这样~
作者: 465723359    时间: 2012-8-24 11:21
LZ这样设计的相位器受不了太大力，飞行过程中很可能整个变麻花...
作者: ninninwpn    时间: 2012-8-24 11:26
确实减小了整体强度啊
作者: dpHeli    时间: 2012-8-24 11:38
原帖由 hs987654321 于 2012-8-24 10:24 发表
这样其实就跟有副翼头自己改无副翼的差不多，经过两次传达，精度必然没有十字盘直接到桨夹的FBL好



这个正解，传统的FBL个人以为最好。泰世和TDR的形式也不错，但挡臂与连杆有摩擦，要用对材料。雷虎的也不错，和LZ画的是一个意思，但精度要求更高。DFC是SAB及宇宙牌用的，最早是Compass用的，感觉是二个人的担子一个人挑，结果容易过劳死。DFC的特点号称是暴力，俺倒是觉得DFC没法做到温柔优雅，DFC的横轴垫圈必须很硬，否则大桨那一拖二的连杆会受很大的力，结果你懂的。横轴垫圈硬，铰链效果就差，结果你也懂的。大家有机会可以比一下DFC和普通机的横轴垫圈，这个设计是有隐疾滴，估计宇宙牌最终会放弃DFC。
各人观点，说得不对请拍砖。
作者: q448740341    时间: 2012-8-24 12:34
都是高手
作者: af24-70f1.8g    时间: 2012-8-24 18:06
:em24:
作者: 风之幻想    时间: 2012-8-24 23:08
其实DFC的暴力主要来源就横轴胶圈硬度的加大，不信大家可以用FBL头换上DFC的胶圈试下，也会有提升效果:em00:
作者: 火星先生    时间: 2012-8-26 12:30
原帖由 北京青年 于 2012-8-24 09:06 AM 发表

按说旋翼头三角补正角是0度的话，把大桨夹反装应该也一样。或者控制臂不做成跷跷板形式，把两个球头都做到同侧去，也有杠杆作用。
1137305


推桨前沿和推桨的后沿是不同的。所以大桨夹有不同的装法。
另外，无副翼旋翼头，还存在一个比例的问题，要和十字盘、舵臂长度（舵机安装方式影响）等参数配合。
作者: 121589025    时间: 2012-8-26 12:50
个人认为，在还没出现全新的旋翼头设计方案之前，FBL从受力、寿命、维护便利性上讲都是目前最稳定、科学的设计，为什么还有这么多人再去折腾什么DFC啊之类的呢？要么就规规矩矩用FBL，要么就颠覆所有设计折腾一种完全不同于传统的方案。



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3