5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 飞越螺距尺入手，首发论坛裸照 [打印本页]
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 18:06
标题: 飞越螺距尺入手，首发论坛裸照
本帖最后由 冰山一脚 于 2012-10-25 19:31 编辑

第一次遇到中通快递如此不给力，22号一早拍下的东西，快递跟踪显示21号发货，不是飞越有遇见性，就是中通乱填运单信息。整体感觉外壳做得很粗糙，特别是结合部分基本无法顺畅连接，需要有一定动手能力的朋友自行修整。整个尺子外延也有较严重的变形，需要用锉刀修平整才能在使用中准确测量。初步估计电子部分成本20元左右，相对于89元的价格来说也只能接受这个外观了，动手能力稍差的朋友可以先观望，如果飞越推出金属外壳可以一同购买，如果原配外壳不自己动手修正，基本无法准确测量。
好了废话不多说上图 (, 下载次数: 123) 看到包装还是很惊喜的。 (, 下载次数: 84) 说明书在螺距尺下面，不过看不看也无所谓。 (, 下载次数: 43) 外观，边角有很深的压痕。 (, 下载次数: 99) 底部特写，采用两个圆孔进行连接，精度还是比较差。 (, 下载次数: 101) 螺距尺顶部，两个圆柱，与电子显示部分连接，很大力也只能插入很浅一结，需要自己动手修整。 (, 下载次数: 102) 外壳外壳拆开后里面做工一般。 (, 下载次数: 43) 螺距尺拆分后的样子，底部极度不平放在桌子上是翘的，需要动手修整。 (, 下载次数: 93) 接下来是电子部分，两颗纽扣电池很醒目，相对于外壳来说，电子部分的做工很正规。 (, 下载次数: 45) 来张正面，做工不错，应该不用当心虚焊。 (, 下载次数: 93) 在来一张。

此款螺距尺，算是所有电子螺距尺中最便宜的。加运费100元出头，对于有一定动手能力的朋友来说性价比还是存在的。如果等金属外壳出来后，通过购买金属外壳来提高测量精度，基本就失去了性价比。
作者: LIKAI--001012    时间: 2012-10-25 18:12
  哈哈～ 看看～ 再看看～～  
作者: wjmbest    时间: 2012-10-25 18:16
很差, 不想买了
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 18:18
wjmbest 发表于 2012-10-25 18:16
很差, 不想买了

电子部分做工还是可以，就是外壳太垃圾了点，如果单独购买金属外壳，基本不存在多大的性价比了。
作者: zxmsjwow    时间: 2012-10-25 18:20
我也刚买了一个  质量不行 ~外壳太差  不如加点钱买个亚拓的
作者: fsx1961    时间: 2012-10-25 18:23
做工有点不敢恭维
作者: jackywj    时间: 2012-10-25 18:26
不错  做工确实有点
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 18:28
zxmsjwow 发表于 2012-10-25 18:20
我也刚买了一个  质量不行 ~外壳太差  不如加点钱买个亚拓的

便宜的价格，20块钱的电子成本，还要保留利润空间，外壳模具精度不可能给你做得标准，没有动手能力的，确实不用考虑了。
作者: nikeiii    时间: 2012-10-25 18:30
为什么国货东西都一个德行，那塑料件就不能加工的好点用点好料啊？很渣无法入眼
作者: zhujia18    时间: 2012-10-25 18:34
看了之后。。。不想买了
作者: HNCDGJX    时间: 2012-10-25 18:38
额！刚打算买一个，先观望。
作者: spal500    时间: 2012-10-25 18:41
不早发帖，我都买了，在路上
作者: xldisk    时间: 2012-10-25 18:43
包装盒的型号是AP90，而螺距尺上是AP900，差了10倍
两片电池不是一个牌子，什么情况，不是同一批电池？？
作者: 太湖飞人    时间: 2012-10-25 18:44
本帖最后由 太湖飞人 于 2012-10-25 18:54 编辑

RC logger的做工很好啊！
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 18:47
spal500 发表于 2012-10-25 18:41
不早发帖，我都买了，在路上

我也是刚收到，拿到手后失望大于惊喜
不过我动手能力比较强打算改主流分体式电子螺距尺的设计，靠磁铁吸附的那种。。。。这样性价比还算存在。
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 18:49
xldisk 发表于 2012-10-25 18:43
包装盒的型号是AP90，而螺距尺上是AP900，差了10倍
两片电池不是一个牌子，什么情况，不是同一批电池？？

朋友这个就不纠结了吧，设计上的错误而已，主要是做工精度，没动手能力的建议放弃，测出来的数据根本不能相信。到不是说电子设备问题，外观精度才是螺距尺的灵魂所在。
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 18:51
xldisk 发表于 2012-10-25 18:43
包装盒的型号是AP90，而螺距尺上是AP900，差了10倍
两片电池不是一个牌子，什么情况，不是同一批电池？？

关于电池是不是新的我不知道，反正我拿到的，显示字体有点模糊，感觉有点电量不足那种。
作者: 直机500    时间: 2012-10-25 18:56
这模具做得也太差了把，用料也太差了把，模具精度在改点用料在上点就好看了
作者: 小饭团    时间: 2012-10-25 18:57
目测我16号就到拿到了，而且没出邮费
作者: hammer11    时间: 2012-10-25 18:57
哈哈 楼主的帖子看到的正是时候 放了一个在购物车里 这几天正在想办法付款
果断取消啦
作者: 快乐飞行器    时间: 2012-10-25 18:59
一分钱一分货，大家懂得
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 18:59
小饭团 发表于 2012-10-25 18:57
目测我16号就到拿到了，而且没出邮费

你也太不厚道了，外观做工这么差，也不说一声，又要动手改。飞越是在考我的钳工技术哟。
作者: 桂林小黄    时间: 2012-10-25 19:00
还是支持国货吧
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 19:01
快乐飞行器 发表于 2012-10-25 18:59
一分钱一分货，大家懂得

这算不是一分钱一分货吧。模具开发是比较贵，但量稍微大一点，就能回成本了，飞越估计是想第一个就开始赚钱。
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 19:02
hammer11 发表于 2012-10-25 18:57
哈哈 楼主的帖子看到的正是时候 放了一个在购物车里 这几天正在想办法付款
果断取消啦

靠，便宜你了，居然都不给我帖子加分，避免了一浪费钱，还不谢谢我。
作者: 小饭团    时间: 2012-10-25 19:07
冰山一脚 发表于 2012-10-25 18:59
你也太不厚道了，外观做工这么差，也不说一声，又要动手改。飞越是在考我的钳工技术哟。

做工还可以，我拿到的是第一批测试的，这东西有什么好修整的，不解释
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 19:12
小饭团 发表于 2012-10-25 19:07
做工还可以，我拿到的是第一批测试的，这东西有什么好修整的，不解释

我这批外壳做工和垃圾，估计你的是测试品外壳应该是设计时用快速原型做的，不然同一个模具做工的出入不可能这么大。
作者: zhiyiyg    时间: 2012-10-25 19:15
买了还要动手改装
作者: bandai丸    时间: 2012-10-25 19:16
妹的，我的已经来在路上了
作者: hammer11    时间: 2012-10-25 19:17
冰山一脚 发表于 2012-10-25 19:02
靠，便宜你了，居然都不给我帖子加分，避免了一浪费钱，还不谢谢我。

哈哈 等你松开手呢
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 19:20
zhiyiyg 发表于 2012-10-25 19:15
买了还要动手改装

不改装也可以用哈只是测量精度不比10块钱的螺距尺高多少了。失去了电子螺距尺的意义了。
作者: 44448888    时间: 2012-10-25 19:24
看了真不想买了
作者: 冰山一脚    时间: 2012-10-25 19:32
44448888 发表于 2012-10-25 19:24
看了真不想买了

可以买一个来折腾，想买来就省心的用还是算了。
作者: xiying12571    时间: 2012-10-25 19:33

做工有点不敢恭维
作者: 遇室俱进    时间: 2012-10-25 19:34
不知飞越看了楼主这贴感受如何
作者: 遇室俱进    时间: 2012-10-25 19:35
。。。。。
作者: Daniel_Roc    时间: 2012-10-25 19:37
還是用RC LOGGER的靠譜
作者: o0顺其自然0o    时间: 2012-10-25 19:40
路过顶一下
作者: ccman    时间: 2012-10-25 19:44
其实电路板不值钱的,主要的成本都在外壳的开模上,当然如果用二手的模具就另当别论了.
作者: aaa_83_83_69    时间: 2012-10-25 19:49
做工有点不敢恭维
作者: 天朝路人量产型    时间: 2012-10-25 19:54
还好看了楼主的帖子……预计明天买的
作者: 遇室俱进    时间: 2012-10-25 20:00
曾经有点想法，看了这贴。。。。。。
作者: danding    时间: 2012-10-25 20:03
好货不便宜，便宜难有好货啊
作者: a510096007    时间: 2012-10-25 20:07
观望中。。。。
作者: zsgg001    时间: 2012-10-25 20:07
看在那价格的面子桑大家就不要那么苛刻了
作者: sz-xq    时间: 2012-10-25 20:38
已经在购物篮，事情忙没有付款！
运气好，谢谢楼主分享！
作者: tanbing2012    时间: 2012-10-25 20:45
做工有点不敢恭维
作者: conversews    时间: 2012-10-25 20:59
放弃了。就这样100块，不如买rc的。
作者: 思考者    时间: 2012-10-25 21:13
这也太差了吧
作者: 永远的风之翼    时间: 2012-10-25 21:17
宇宙看了之后笑了
安慰自己只是89块而已
作者: ninninwpn    时间: 2012-10-25 21:28
做工确实一般啊
作者: OSAISAIO    时间: 2012-10-25 21:29
宇宙看了之后笑了
作者: yaqian    时间: 2012-10-25 21:39
飞越这次不知道在搞什么飞机啊
作者: zzd121333    时间: 2012-10-25 21:58
我也入了，和楼主一样的情况。。。
作者: ejet    时间: 2012-10-25 22:09
有些失望，感谢LZ及时分享～～～
作者: TG450    时间: 2012-10-25 23:08
这东西下不了手购买
作者: 遇室俱进    时间: 2012-10-25 23:10
。。。。。
作者: 大老新    时间: 2012-10-25 23:50
暂时清除购物车了，多谢LZ。
作者: a464300356    时间: 2012-10-26 00:43
有点不敢恭维
作者: wx1981    时间: 2012-10-26 01:10
高科技的东西
作者: cawp    时间: 2012-10-26 02:23
本帖最后由 cawp 于 2012-10-26 02:27 编辑

天呀，对于调螺距时纠结0.01度的我，无法忍受这个测量误差
这不符合飞越的形象呀
不知是否可以用亚拓AP800的外壳,，哪位兄弟帮忙试试
作者: lccmccz    时间: 2012-10-26 02:47
又慳返89元！
作者: 把酒临风    时间: 2012-10-26 10:25
这个做工，也太马虎了点吧



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3