5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 5d mark III vs GH3 [打印本页]
作者: westwind2    时间: 2013-4-29 01:40
标题: 5d mark III vs GH3
http://vimeo.com/55060120
http://www.youtube.com/watch?v=8qLJ5Oc5adM

最近在研究相机，欣喜的发现GH3的视频系能已经相当甚至超越5D3，能翻墙的人自己看，国内好像也有一些评测视频。
作者: livesolo    时间: 2013-4-29 02:04
这是好消息，如果GH3的视频能达到5D3，也就没必要折腾更大的载机和云台来携带5D3了。

另：楼主已多年未见论坛冒泡了


作者: wangzhengtatata    时间: 2013-4-29 07:28
livesolo 发表于 2013-4-29 02:04
这是好消息，如果GH3的视频能达到5D3，也就没必要折腾更大的载机和云台来携带5D3了。

另：楼主已多年未见 ...

用5d3纯属国内行业圈内装逼之风逼迫，但从画质上来讲，gh3可以秒杀5d2 5d3 因为佳能的采样率从来都有问题，所以5d2 5d3在摄影师眼中不适合移动拍摄 否则“糊”一片，另外，在宽容度方面 5d2 5d3有优势，拍夜景必然好过gh3 但是航拍夜景的，太少了，呵呵

作者: 123_123    时间: 2013-4-29 09:09
汪总，研究下电影机吧，起码BMCC，国内航拍，要大，大家都懂的。。。
作者: 霹雳    时间: 2013-4-29 09:34
关注中！
作者: westwind2    时间: 2013-4-29 09:57
123_123 发表于 2013-4-29 09:09
汪总，研究下电影机吧，起码BMCC，国内航拍，要大，大家都懂的。。。

多谢提醒！

作者: wzjiao    时间: 2013-4-29 10:40
gh3能不能拍出好东西，关键是看镜头，说gh3比５d３好，一般是没玩过5d的

作者: 蓝天上的鹰    时间: 2013-4-29 10:46
关注 学习  希望有高手详细解答
作者: nt2003    时间: 2013-4-29 13:54
GH3还是先搞几个好点的移轴镜头出来，再谈秒杀5D系列的话吧。
作者: tibhar    时间: 2013-4-29 15:03
秒杀5D需要GH3吗？GH2老早完成秒杀了
作者: 华南雄鹰    时间: 2013-4-29 15:15
能不能秒杀，关键是看镜头。
作者: 大健    时间: 2013-4-29 15:40

作者: westwind2    时间: 2013-4-29 16:52
nt2003 发表于 2013-4-29 13:54
GH3还是先搞几个好点的移轴镜头出来，再谈秒杀5D系列的话吧。

如果说是拍照片，两千万像素左右，镜头挺重要的。
拍摄全高清的视频，其实只有两百万像素。 画质的瓶颈更多在像素和压缩的码流。
拿gh3的标配镜头，拍一张16M像素照片。与5d3配上最好的镜头拍摄2M像素的视频截图去比，你觉得哪个更好？
所以说拍摄视频质量来说，瓶颈主要不在镜头也不在CMOS的尺寸。


作者: luckydog    时间: 2013-4-29 16:55
ACE ONE已备好，GH3禅思出来了准备装在800E上，这套装备基本上就比较专业了
作者: nt2003    时间: 2013-4-29 16:58
westwind2 发表于 2013-4-29 16:52
如果说是拍照片，两千万像素左右，镜头挺重要的。
拍摄全高清的视频，其实只有两百万像素。 画质的瓶颈 ...

哥们，摄影和摄像一样，都讲究镜头语言的，码流高固然好，但码流不是一切，全幅的景深带来的电影感，爆多的镜头群，靠GH3那个小传感器是没法弥补的。

作者: westwind2    时间: 2013-4-29 17:08
nt2003 发表于 2013-4-29 16:58
哥们，摄影和摄像一样，都讲究镜头语言的，码流高固然好，但码流不是一切，全幅的景深带来的电影感，爆多 ...

我这里主要讲的是航拍运用～～

作者: 123_123    时间: 2013-4-29 17:15
景深和电影感有毛关系
作者: 123_123    时间: 2013-4-29 17:26
5D3最大优势是，高感好可以夜航，全画幅有超广镜头适合航拍，摩尔纹控制好，行业认可度高。相信DJI 的5D3云台也快了，不然别人抢了先机了。。。
作者: yklee    时间: 2013-4-29 17:56
对5D系列已经无爱
作者: wzjiao    时间: 2013-4-29 18:47
不懂后期制作的人自然不懂全画幅的用处
作者: wzjiao    时间: 2013-4-29 18:48
123_123 发表于 2013-4-29 17:15
景深和电影感有毛关系

呵呵，当前所谓的电影感就是指浅景深，没有景深拍毛电影

作者: zllxm    时间: 2013-4-29 20:02
过来学习

作者: 123_123    时间: 2013-4-29 20:32
wzjiao 发表于 2013-4-29 18:48
呵呵，当前所谓的电影感就是指浅景深，没有景深拍毛电影

你拍婚庆/微电影的吧

作者: luckydog    时间: 2013-4-29 20:56
123_123 发表于 2013-4-29 20:32
你拍婚庆/微电影的吧

再这么袒护LZ，小心被人说成是托哦
作者: liangjump    时间: 2013-4-29 21:52
看到楼主的贴子，特意去了解了一下GH3。严格的来说，GH3的高码率所形成的高锐度用来航拍的话画面一定比5D3要好的多；而5D3的优势是全画幅的浅景深效果，也就是电影感，是GH3达不到的。
两者的优势不同：搞记录或是专题而追求画质的高清晰度的话GH3一定比5D3好，而拍微电影或是广告5D3更适合。
所以从航拍对画质清晰度要求来说的确比5D3更适合！
作者: 123_123    时间: 2013-4-29 22:15
这个搞不懂托啥了，GH3要有，5D3也要有，电影机更要有，就这么简单，自己按照需要和预算上呗
作者: a_wen    时间: 2013-4-30 00:28
5D3本来就弱爆了

我是说航拍应用方面，浅景深没有任何意义

5D3的采样也很弱，码率也低，分辨率也是插值出来的1920*1080

破解的GH2  GH3 这些方面固然好

但是他们都有个弱点，“滚动快门”

导致拍摄运动画面失真

DJI赶紧做BMPCC的云台吧

跟5D2  GH3 比

BMPCC在价格，重量，尺寸，画质，宽容度，分辨率，码率，云台研发成本，都是秒杀级的
作者: raytang    时间: 2013-4-30 12:58
a_wen 发表于 2013-4-30 00:28
5D3本来就弱爆了

我是说航拍应用方面，浅景深没有任何意义

很多制作公司只懂5DMkii /iii ,飞贵东西上天画质就是好的感觉

BMPCC 正是航拍的首撰..

DJI 快快做BMPCC云台 吧




作者: tibhar    时间: 2013-4-30 19:33
123_123 发表于 2013-4-29 17:15
景深和电影感有毛关系

笑而不语。

作者: tibhar    时间: 2013-4-30 19:35
a_wen 发表于 2013-4-30 00:28
5D3本来就弱爆了

我是说航拍应用方面，浅景深没有任何意义

很理性的分析，和我的理解很相似。

但是BMCC肯定有弱点，我昨天看了BMPCC带12-35的实拍测试素材。景深全丢。super16毕竟尺寸太小了。

当然咯，航拍的确不怎么讲景深。

作者: tibhar    时间: 2013-4-30 19:37
123_123 发表于 2013-4-29 20:32
你拍婚庆/微电影的吧

您的几个回复倒像是拍婚庆的。景深的确可以理解为第一电影视觉特质。

作者: 123_123    时间: 2013-4-30 21:25
tibhar 发表于 2013-4-30 19:33
笑而不语。

我话可能说的太绝，但是浅景深不等于电影感，呵呵。不过这个都不是讨论重点，反正航拍用不上浅景深

1.浅景深的麻烦

但是为什么我们还是喜欢用5d mark ii呢？我脑中的答案是除了画质好，更重要的是这个机器的潜景深，是的，潜景深是这台机器最大的优点，但同时也是最容易被滥用的地方。

在这之前，很多人误解了景深在电影里的作用。景深不等于电影感。不是小景深的画面就是具有电影感的画面，景深和其他工具一样只是电影语言的一种，而且如果大家留意的话，浅景深在故事片中的使用是非常有限的。制作精良的故事片费劲千辛万苦营造，令人震撼的场景，不可能只用幽闭的浅景深镜头完成。

浅景深带来的另一个麻烦就是焦点，导演往往终于找到了一个轻便实用的武器而设计大量的匪夷所思的镜头，解决的办法是，找一个好的焦点员，或者学习德国摄影师—练好手感。

作者: 123_123    时间: 2013-4-30 21:27
BMPCC 镜头系数X3，没广角，这个是最大的问题
作者: 竹影清风    时间: 2013-4-30 21:52
说句大实话吧：哪个云台好就用哪个。别再对摄像机探讨了。
作者: tibhar    时间: 2013-5-1 12:24
123_123 发表于 2013-4-30 21:25
我话可能说的太绝，但是浅景深不等于电影感，呵呵。不过这个都不是讨论重点，反正航拍用不上浅景深

1. ...

你这个回复等于否定了自己的第一个回复，说明了景深和电影感的关系。当然，一个成熟的电影人是不会一味追求最浅景深的，所以不是所有人都在拿最大感光元件、最大光圈、最大焦段的设备和镜头在拍片子。您一开始“景深和电影感有毛关系“的言论实在是偏颇。

作者: 123_123    时间: 2013-5-1 12:27
因为主要搞航拍，所以第一反应总是和航拍搭上关系，可能当时想表达的是浅景深和航拍有毛关系，呵呵
作者: tibhar    时间: 2013-5-1 12:27
123_123 发表于 2013-4-30 21:27
BMPCC 镜头系数X3，没广角，这个是最大的问题

这个多少是对的，但是M4/3镜头组里还是有7.5、 8这样的镜头的。14+鱼眼转接在M4/3感光元件上也能获得120度视场。在BMPCC上获得大于90或者100度还是可能的。

作者: 灰大狼1977    时间: 2013-5-1 22:19
路过学习！
作者: wangzhengtatata    时间: 2013-5-2 10:19
wzjiao 发表于 2013-4-29 10:40
gh3能不能拍出好东西，关键是看镜头，说gh3比５d３好，一般是没玩过5d的

说5d3航拍比gh3好 一般是没把两个机器都挂上飞机的，呵呵。实测更有说服力，我实测了，您呢？

作者: 水土不服    时间: 2013-5-2 11:15
个人认为GH3与5D3比，GH3更适合航拍
遥控飞行器航拍是综合了两大领域技术的新型拍摄手段，想要获得足够高素质的影像，除了稳定高效的飞行器载机之外，还需要有合适的拍摄器材。这里对比一下佳能5D Mark III（5D3）与松下GH3之间，在航拍领域上的差别。

一、机身体积、重量
型号        宽度/mm        高度/mm        厚度/mm        机身重量（连电池）/克
5D3        152        116.4        76.4        950
GH3        132.9        93.4        82        550
        除了厚度之外，GH3的数值都要比5D3小，而且在机身宽度方面小了接近20mm，如果云台是专用型的设计，GH3版本可以使云台体积更小、重量更轻，所需要的载机规模也可以相应变小一点。

二、搭配的镜头
        航拍一般会用到广角甚至超广角镜头，至于是不是定焦，则没有太大关系，主要还是看镜头的焦段、重量、体积。
        5D3是全画幅单反，所用的镜头也是针对全画幅而设的，像场比较大，所以镜头的体积、重量也会比较大。GH3是M4/3规格的单电相机，传感器尺寸比全画幅的要小得多，所以镜头像场也不用做得很大，同等规格性能的镜头，体积、重量可以比全画幅镜头小一半。
相机型号        镜头型号        等效焦距        镜头重量/克        与机身搭配的总重/克
5D3        17-40mm f/4        17-40mm        475        1425
        24mm f/2.8        24mm        280        1230
GH3        7-14mm f/4        14-28mm        300        850
        14 f/2.5        28mm        55        605

三、视频格式
型号        视频编码        视频最大分辨率        最高帧率        最高码流
5D3        H.264编码，MOV        1920x1080        30fps        低压缩：90Mbps
高压缩：30Mbps
GH3        H.264编码，MOV
AVCHD编码，MTS
MP4        1920x1080        60fps        60fps：50Mbps
30fps：72Mbps
        5D3和GH3都可以拍摄1080p全高清视频，最高码流方面也比较接近，不过GH3有一项优势，非常适合航拍的，那就是视频的最高帧率。日常拍摄的视频，帧率只要有30fps，就已经觉得比较流畅。但航拍过程中，经常会出现高速飞行、水平转动镜头等画面，更高的帧率会让这些画面更流畅，拖影的情况也会较少，航拍应用上，起码要达到50fps才能满足需求，否则就只能拍摄一些动作较少的镜头。

四、视频质量
        这里可以通过两组对比视频来了解一下5D3、GH3的视频质量：
1、]（原始出处：http://vimeo.com/55060120）
2、]（原始出处：http://vimeo.com/62269059）
        可以看出，针对视频拍摄进行优化设计的GH3，在视频画面细节方面能够媲美5D3，有些画面甚至会比5D3还要清晰，相信这是图像处理器算法的原因。不过5D3的视频画面显得更为油润一点，画面宽容度相对来说也比较理想，这与5D3采用的全画幅传感器有关。

五、照片质量
        尽管航拍是以视频拍摄为主，不过也存在很多只需要拍照的航拍需求，兼顾照片拍摄性能是必须的。拥有2200万像素的5D3，无疑在照片拍摄上比只有1600万像素的GH3更为优胜，更高的像素可以获得更好的照片画面，而且在印刷大幅面照片时也没有太多限制。
 
六、应该如何选择？
        综合上面各种因素，尤其是体积重量等等，可以知道这样的结果：5D3搭配CineStar三轴舵机云台，需要配合同厂CineStar 8载机，或者其他1000mm轴距以上的大八轴载机；而GH3搭配三轴无刷电机云台（Z15-GH3版），则可以由S800或者其他800mm轴距六轴载机搭载。
        从之前的经验可以知道，八轴载机虽然在载重量方面有优势，但是效率不及六轴的高。5D3搭配八轴载机，使用6S1P 10000mAh电池时，悬停时间可能只有8、9分钟。S800这样的六轴，使用相同的电池时，悬停时间都可以达到12分钟以上。增大电池获得更长的续航时间，其实不太可取，因为增大的电池也属于负载的一部分，直接让起飞重量变大，让原本已经不高的效率变得更低。
        相机小巧，让载机也变得小巧，这对出外拍摄、运输器材等等很有帮助。如果是不能折叠或者快拆的1000mm大八轴，普通家用车根本装不下。而800mm轴距的六轴载机，对运输车辆的适应性就强得多了。
　　最后说到价钱方面，5D3机身售价本身就比GH3贵一倍，加上全画幅镜头也普遍比较贵，拍摄器材方面的价钱差异就很大了。然后到载机方面，八轴的成本肯定要比六轴高，整体算起来，选择5D3作为拍摄器材的话，成本估计要比GH3高出两倍。

作者: 088704    时间: 2013-5-2 12:45

路过学习！
作者: Alonso    时间: 2013-5-2 13:41
水土不服 发表于 2013-5-2 11:15
个人认为GH3与5D3比，GH3更适合航拍
遥控飞行器航拍是综合了两大领域技术的新型拍摄手段，想要获得足够高素 ...

路过学习，不错，感谢

作者: 黑曼巴    时间: 2013-5-2 13:56
40楼的链接对比视频非常好啊
]（原始出处：http://vimeo.com/55060120）
]（原始出处：http://vimeo.com/62269059）


作者: 整蛊专家    时间: 2013-5-2 17:51
看了楼上的分析，果断出手GH3， 上5D3+大机架 成本太高，航拍效果还没GH3好
作者: 布日布苏福斯基    时间: 2013-5-3 08:46
好贴，学习了
作者: fujianshu    时间: 2013-5-3 09:22
5D3拍照片，GH3拍视频
作者: wedelk    时间: 2013-5-3 14:49
fujianshu 发表于 2013-5-3 09:22
5D3拍照片，GH3拍视频

那5R换个镜头效果能怎样？
作者: 布日布苏福斯基    时间: 2013-5-3 16:26
5R 跟 GH3还是有差距滴
作者: 嘉模    时间: 2013-5-3 17:15
学习啦
作者: elvenyh    时间: 2013-5-3 22:53
这个不能这么比较吧
作者: 黄瓜哪有苦瓜爽    时间: 2013-7-19 00:29
是的

作者: akinwong    时间: 2013-7-19 08:36
学习了，其实选5D的和选HG3的一定都有自己的理由。
作者: 小片在飞    时间: 2013-7-19 10:32
学习了.........
作者: 愤怒的白开水    时间: 2013-7-19 13:37
受益匪浅，各位前辈分析的都很精辟…
作者: 愤怒的白开水    时间: 2013-7-19 14:11
如果是100D去pk gh3呢？100D重量370g，像素1800w，视频1080全高清，镜头系数1.6，价格也远远低于GH3。载机6旋翼足矣，没别的意思，只是纠结是否上5d3，看到此文心中豁然开朗，但又纠结100d起来了，请各位前辈解惑…
作者: lx88lx88    时间: 2013-7-20 06:12
我不说什么  我用作品 截图 来回复！那个是那个呢？ 哈哈 ·····

(, 下载次数: 24) (, 下载次数: 31)


作者: czm    时间: 2013-7-20 10:49
个人拙见：
光圈越大，焦距越长，物距越小，传感器越大，景深就越浅。但是航模摄影一般都是全景（物距大），一般都是广角镜头（焦距段）这两点就决定了，航模摄影难得拍出浅景深的效果！要想拍出浅景深效果，除非用长焦，大光圈，拍特写，这些恐怕不是航模摄影的优势吧  
作者: hyf    时间: 2013-7-20 11:56
123_123 发表于 2013-4-29 09:09
汪总，研究下电影机吧，起码BMCC，国内航拍，要大，大家都懂的。。。

哪天把我的狗3用个大盒子包起来，挂飞机上，这样显档次

作者: ttc    时间: 2013-7-20 12:32
镜头先比5D3差一大截，其他的就再议吧。
作者: 无间道    时间: 2013-7-20 15:31
5D的禅思云台快要问世，这是航模摄影的大好事！不过，强烈建议王总研究BMCC...
作者: ferrari750    时间: 2013-8-17 16:37
lx88lx88 发表于 2013-7-20 06:12
我不说什么  我用作品 截图 来回复！那个是那个呢？ 哈哈 ·····

不明白，没用过这两个器材，请问你的对比是哪个好

作者: tudou1133    时间: 2013-8-17 18:04



如果是真的就太好了，呵呵
作者: 远风    时间: 2013-8-17 19:29
什么秒杀，各有千秋吧。成像风格还不一样呢，就看关注什么了。
作者: rickyzhou    时间: 2013-8-17 19:30
5D3可以刷magic lantern 固件。 刷了你就知道牛B。
作者: yklee    时间: 2013-8-17 20:40
wzjiao 发表于 2013-4-29 18:47
不懂后期制作的人自然不懂全画幅的用处

一直没刷，毕竟不是官方的，出了问题很麻烦吧
作者: ferrari750    时间: 2013-8-18 00:33
rickyzhou 发表于 2013-8-17 19:30
5D3可以刷magic lantern 固件。 刷了你就知道牛B。

5D2有什么固件刷吗，增强视频的
作者: 无间道    时间: 2013-9-13 08:49
涛涛：您在国内吗？最近看了DJI视频，在视频里见到了您。这个视频，拍摄、制作堪称一流！感谢DJI在我们的航 拍的事业上的关怀！
作者: 第三只眼    时间: 2013-9-13 22:27
5d2和5d3、gh2都有，5d2刷magic lantern 固件和gh2破解后在视频上只占了镜头的优势，只比较视频质量不比较视角还是gh2胜出。

作者: GMKYM    时间: 2013-9-13 22:31
本帖最后由 GMKYM 于 2013-9-13 22:37 编辑

楼上三个型号的机都有说的才是最实际的, 航模摄影摄像来说还是GH3更强一点哦, 早知就定GH3+S800EVO,  5D载机手动能力要很强,要不小问题多多挺烦人的,





作者: yxlcc    时间: 2013-9-13 23:05
把专业摄像机放上去才是王道，相机拍的录像就那么回事。
作者: fengxiang79    时间: 2013-9-13 23:25
就只知道电影画面浅景深，一味追求这个效果的器材控，你们又哪里知道，景深浅在电影摄影师心头的痛，有时候真心羡慕和希望景深能大一些。

说白了，一段gh3 5d3 bmpcc red canon c系列 sony 100 700这些机器的视频放在现在90%的屏幕上看，你能看出来是用啥机器拍的？和品酒差不多了。

省点心吧

作者: 无间道    时间: 2013-9-15 00:18
期待DJI的创始人继续创造更大的辉煌
作者: gutianfan    时间: 2013-9-15 07:30
好帖必顶
作者: Zak_Xu    时间: 2013-9-15 07:45
好多好多好多钱呀~
作者: 脚向左心向右    时间: 2013-9-22 22:03
我都想换一个GH3的云台了
作者: scyscy    时间: 2013-9-22 22:14
在中国不装逼是不好混的！
作者: 竹影清风    时间: 2013-10-28 19:42
我来搅局的，半年过了，大家继续探讨下吧。
作者: heqiang21515    时间: 2013-10-29 07:40
本帖最后由 heqiang21515 于 2013-10-29 07:44 编辑

我有5D3也有GH2，视频的高感、色彩与信噪比以及摩尔纹处理5D3好。实时对焦，性价比，锐度与清晰度GH2相对好些，拍照5D3好。

作者: fxb624    时间: 2013-10-29 08:25
我都说了N遍GH3和5D2的好处，可国内装B的破导演们就是不听，非得迷恋那个全画幅，真不知道全画幅在航拍有啥用？我几个机子都航拍了，我自己的片子用GH3吧，让他们折腾5D2...
作者: bannylau    时间: 2013-10-29 08:57
瞎比较神马，客户要神马就用神马！
作者: dbl8855    时间: 2013-10-29 11:48
好贴子MARK备查
作者: dajiang    时间: 2013-10-29 15:57
其实BMCC真的不像你想象的那么好
作者: wangzhouhao123    时间: 2013-12-4 22:44
luckydog 发表于 2013-4-29 16:55
ACE ONE已备好，GH3禅思出来了准备装在800E上，这套装备基本上就比较专业了

看了你的回复觉得很有道理，那如果5D和GH3，还有索尼PJ790摄像机，这3款机器相比索尼PJ790是不是更胜一筹呢？

作者: wangzhouhao123    时间: 2013-12-4 22:47
a_wen 发表于 2013-4-30 00:28
5D3本来就弱爆了

我是说航拍应用方面，浅景深没有任何意义

看了你的回复觉得很有道理，那如果5D和GH3，还有索尼PJ790摄像机，这3款机器相比索尼PJ790是不是更胜一筹呢？

作者: wangzhouhao123    时间: 2013-12-4 22:49
水土不服 发表于 2013-5-2 11:15
个人认为GH3与5D3比，GH3更适合航拍
遥控飞行器航拍是综合了两大领域技术的新型拍摄手段，想要获得足够高素 ...

看了你的回复觉得很有道理，那如果5D和GH3，还有索尼PJ790摄像机，这3款机器相比索尼PJ790是不是更胜一筹呢？

作者: wangzhouhao123    时间: 2013-12-4 22:52
westwind2 发表于 2013-4-29 16:52
如果说是拍照片，两千万像素左右，镜头挺重要的。
拍摄全高清的视频，其实只有两百万像素。 画质的瓶颈 ...

看了你的回复觉得很有道理，那如果5D和GH3，还有索尼PJ790摄像机，这3款机器相比索尼PJ790是不是更胜一筹呢？

作者: lijinjun    时间: 2013-12-7 18:19
5d3和gh3我都有，单说机内直出效果和锐度，gh3更好，这也是我选择gh3航拍的原因。5d3真正强大之处在于破解之后raw，这个无敌。
作者: Qiuqing12    时间: 2013-12-11 15:37
路过
作者: 绿之韵    时间: 2013-12-15 11:40
新人请关照  我想进新出的 索尼A7 全画幅单电  请指导




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3