5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 是持续爬升再分段下降好，还是分段上升后达到高度再一次下降好？ [打印本页]
作者: 普通一兵    时间: 2013-9-14 19:14
标题: 是持续爬升再分段下降好，还是分段上升后达到高度再一次下降好？
本帖最后由 普通一兵 于 2013-9-14 20:56 编辑

因工程需要，并经过批准，在特定区域取得了空域权，绝无违反政策规定方面的问题。这是前提。

工作主要是垂直上升（具体高度不说了，不低，和穿云差不多），等高度设置各段，每段间需悬停3－5秒测试数据。有个问题，现有两个方案：1、一次上升到最高高度，再分段下降悬停测试；2、逐段上升悬停测试，达到最高高度后一次性下降。

我个人觉得是方案2好一些，主要依据是逐段上升悬停，中间电机有个短暂调整，压降有所恢复（尽管时间太短，但心理上好一些，一次性上升时间太长，电机工作持续，电压下降大）。

不知是否正确，请大家指教。




看了大家的回复，我考虑还是第2种方案稳妥些，一是可以在低高度随时掌握电压情况，有异常随时返航可以争取时间；二是第一时间获得数据，可以增加架次的成功率。

作者: 御风七海    时间: 2013-9-14 19:50
我也感觉第二种方法好些。听听大家的。
作者: wangyu1204    时间: 2013-9-14 20:18
理论上2种应该是等效的
作者: ruoxi66    时间: 2013-9-14 20:26
不明白，都一样吧
作者: ruoxi66    时间: 2013-9-14 20:29
电池时间紧张的话还是快升慢降
作者: rtyhlxc    时间: 2013-9-14 22:29
感觉第一种  一开始电量足的时候耗电大  后来电量少的时候低空了  耗电也少  相对应该安全些
作者: 第三只眼    时间: 2013-9-14 23:31
同意楼上观点。
作者: 大漠孤鹰    时间: 2013-9-14 23:52
看来楼主搭载的是空气取样仪器？
作者: 中华神盾局    时间: 2013-9-15 01:53
有什么差别？
作者: yklee    时间: 2013-9-15 06:46
第一种方式明显要好于第二种

作者: yklee    时间: 2013-9-15 06:47
居然说反了，眼花了眼花了




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3