5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 求个电位器分辨率4096的控开开眼界 [打印本页]
作者: akg240s    时间: 2014-2-7 17:02
标题: 求个电位器分辨率4096的控开开眼界
听说已经有电位器分辨率达到4096的控了，不知道是哪款。求大虾指导一下，开开眼界。
作者: 虎门小段    时间: 2014-2-7 17:13
天地飞9有
futaba 18MZ
hitec x9a
jeti dc-16(霍尔元件，不是电位器)


作者: yanzl_ch    时间: 2014-2-7 18:41





作者: sabaka    时间: 2014-2-7 18:47
     噱头而已，两三cm的行程4096分之一都低于1/100毫米了，最牛b的主刀医生都做不到
作者: wuyonghuahk    时间: 2014-2-7 21:07
这个控好拉风啊
作者: zgfjcc    时间: 2014-2-8 01:07
本帖最后由 zgfjcc 于 2014-2-8 01:29 编辑
sabaka 发表于 2014-2-7 18:47
噱头而已，两三cm的行程4096分之一都低于1/100毫米了，最牛b的主刀医生都做不到

支持，没用过那么好的控，理论分析纯噱头而已。
无非是现在控的功能要求多了，普通单片机的资源不够用了。所以上了些功能比较强大的单片机做主控，而功能好一些的单片机ad都去到12位了，所以就把4096拿来做噱头了。
作用到遥控器手柄上就那么一点点行程，我认为256的分辨率都还用不完呢。
遥控器用的电位器外径才13mm，动片接触碳膜的部分直径还更小，就按13mm算，遥杆按120°行程计算，等于遥控器的摇杆全行程操作动片从碳膜上滑过的距离也就是13mm左右，就是说用最老的8位单片机做的遥控器单位行程是0.05mm，用12位号称4096分辨率的单位行程是0.003mm，不知哪位仙人的手指头灵敏度能达到最差的这个0.05mm啊？更别说0.003mm的了。
作者: dw4154512    时间: 2014-2-8 13:52
不错
作者: 晴天曙光    时间: 2014-2-9 01:48
天地飞真是不要脸，，，，，

1024都已经够用了，，，，，，，
作者: 飞行无极限    时间: 2014-2-9 17:32
其实我以前也认为摇杆那么小的范围到1024就够了，但后来时间长了就明白了，4096其实也没错。

1024的分辨率下，确实是你手打不出的这么多步，但是如果你随机的停在某个位置，那么再怎么细分都是不够了。
所以，这个高分辨率不是给你手一格一格去打的，是针对可能的不同的停止位置的。
作者: 121589025    时间: 2014-2-9 20:56
哈哈，4096高分辨率也被喷
作者: hydesign    时间: 2014-2-9 23:20
这年头啥都被喷
作者: youlan    时间: 2014-2-9 23:30
1080P已经很清楚了，但是4K更清楚，差不多道理吧。。。
作者: 我想自由飞    时间: 2014-2-10 13:42
1024和4096的区别，
这么说大家应该会理解：机器人的动作和类人机器人的动作区别在那里？
在类人机器人电位器的使用中它的分辨率已经超过4096的N多倍了。
作者: nice女武神    时间: 2014-2-10 16:17
youlan 发表于 2014-2-9 23:30
1080P已经很清楚了，但是4K更清楚，差不多道理吧。。。

如果都是4寸屏幕 你说更清楚吗  


作者: nice女武神    时间: 2014-2-10 16:18
我想自由飞 发表于 2014-2-10 13:42
1024和4096的区别，
这么说大家应该会理解：机器人的动作和类人机器人的动作区别在那里？
在类人机器人电 ...

类人操作需要启动加速匀速减速停止  很柔和  机械高速启动匀速强制停止  动作就很机械了 这个和动作精度没关系


作者: 宝蓝手帕    时间: 2014-2-10 17:00
晴天曙光 发表于 2014-2-9 01:48
天地飞真是不要脸，，，，，

1024都已经够用了，，，，，，，

奇怪了，白给还骂人。。。这世道
作者: 飞行无极限    时间: 2014-2-10 17:20
对于操控类的，永远是模拟的好于数字的，理由没有别的，就因为模拟的是无级的。所以分辨率再高，都不见得比模拟的好。

4096的好处多数不是“直接”体现在操控上，而是后台的算法上，4096就的高分辨率可以在摇杆的位置检测上 提供可能更多的处理算法，比如当你用指数曲线时，从曲线上看摇杆的开头和结尾是动一点就等于好多度的，这时如果没有足够高的分辨率，那舵机动起来无意就是一跳一跳的（当然，这里还要看舵机的分辨率）。

我以前刚玩航模时也很羡慕高级控，想有一个。后来和老家一个模友接触后，他的故事对我很有启发。
他当初是自学的，就用4VF飞，直到有一天，突然发现好多他需要的功能4VF没法满足，在仔细看了6通的说明书后（应该是2002年左右，那会还是全日文的说明书，自己翻译啃下来的），也发现好多功能没达到。于是果断上了FF9。
他要的功能都是平时飞行时遇到的，确实需要的，这样的人才能把FF9的功能真正的发挥出来。对于新手，有时连混控是什么都搞不清，干嘛还非要在1024还是4096上纠结呢？
作者: 飞行无极限    时间: 2014-2-10 17:27
或者换个思路，现在的手机一个劲的强调多核、大内存之类的，整天的标榜硬件参数，其实就打电话，玩游戏、上网而言，硬件指标早就超出好多了。
但如果没有这些强大的硬件平台，安卓和IOS再牛逼它也不见得能流畅的跑不起来，更别说跑一些大型的游戏。所以高的硬件指标有时提供的不是感受，是机会，一种提高感受的机会。
所以先不管天地飞他们程序上有没有充分的把这4096的分辨率用起来，但至少人家有了这个机会，如果你死守着1024不放，那你连机会都没有了。
作者: 晴天曙光    时间: 2014-2-10 17:50
宝蓝手帕 发表于 2014-2-10 17:00
奇怪了，白给还骂人。。。这世道

天地飞的电位器达不到那个精度。。。

作者: 宝蓝手帕    时间: 2014-2-10 18:07
本帖最后由 宝蓝手帕 于 2014-2-10 18:11 编辑
晴天曙光 发表于 2014-2-10 17:50
天地飞的电位器达不到那个精度。。。

电位器是个模拟器件，分别率是个数字参数。。。正如，模拟音频转成数码时的“采样频率”，采样频率可以很低，也可以很高，人耳可能感觉不出来，但机器可以感觉
电位器出来的是模拟信号，是连续的，不存在精度问题，只有采样频率才有精度问题。



作者: youlan    时间: 2014-2-11 01:06
nice女武神 发表于 2014-2-10 16:17
如果都是4寸屏幕 你说更清楚吗

我明白你的意思，说实话我也觉得4096和1024相比，噱头意义大于实际意义，至少提升幅度很小
作者: 雅马先锋    时间: 2014-2-12 12:48
宝蓝手帕 发表于 2014-2-10 18:07
电位器是个模拟器件，分别率是个数字参数。。。正如，模拟音频转成数码时的“采样频率”，采样频率可以很 ...

说的很有道理对于碳膜电位器而言基本不会影响所谓的分辨率。采样频率应该影响输出的精度，我想如果舵机的摇臂一米长就能分辨出不同采样频率的区别了，就像720P和1080P投影200寸时的区别了

作者: 宝蓝手帕    时间: 2014-2-12 13:54
雅马先锋 发表于 2014-2-12 12:48
说的很有道理对于碳膜电位器而言基本不会影响所谓的分辨率。采样频率应该影响输出的精度，我想如果舵机的 ...

影响精度的是两头，“输入”和“输出”。。。输入--就是手的动作，不可能有这么高的精度。输出--舵机也不需有这精度。

可以这样形容：发射和接收，是高速公路，手和舵机只是国道。

作者: wangran1990    时间: 2014-2-14 12:55
晴天曙光 发表于 2014-2-10 17:50
天地飞的电位器达不到那个精度。。。

这位兄弟太歧视国产了，呵呵，天地飞真的就有那么差吗？我的就是天9用了快2年了直机、四轴，觉得完全够了，咱玩的是乐趣，不是控

作者: 晴天曙光    时间: 2014-2-14 13:12
wangran1990 发表于 2014-2-14 12:55
这位兄弟太歧视国产了，呵呵，天地飞真的就有那么差吗？我的就是天9用了快2年了直机、四轴，觉得完全够了 ...

没有歧，本来就达不到那个档次，4096目前用电阻能达到的，就那么几种，天9我又不是买拆过，里面的电位器什么水平我又不是不知道。
天地飞只能说是廉价，目前技术的象征双向回传天地飞迟迟搞不出来，同是国产的华科尔，还有什么乐迪，哪怕富斯都有，再说天地飞的单片机，和华科尔广泛用的stm32都不是一个档次。

天地飞7为什么不失控？就是因为超标1w的功率，天9总是失控？因为要出口，必须遵守欧盟的100mw。


作者: 121589025    时间: 2014-2-14 14:24
宝蓝手帕 发表于 2014-2-12 13:54
影响精度的是两头，“输入”和“输出”。。。输入--就是手的动作，不可能有这么高的精度。输出--舵机也不 ...

手和舵机连国道都不是，充其量是乡村小路。




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/) Powered by Discuz! X3.3