5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 觉得方框框是神器的该醒醒了 [打印本页]

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 13:23
标题: 觉得方框框是神器的该醒醒了
方框形状的架子，用料比X形多接近1.5倍的管材，例如轴距650的四轴，x形最多需要两根0.7米的管材，方框形状需要最少四根0.5米的管材；中心板更多出不止一倍的面积；框架的管夹要用到20个，X形16个，这是管夹；
如果用弯头什么的，那个没有可比性，X形可以只有一个接头需要处理，框框需要四个接头需要处理。

用料多必然重量大，排除中心平铺带来的对比杠杆原理的多出的做工，续航时间大打折扣。


方框形状抗扭差，抗扭主要依靠管夹的夹持力或者是弯头螺丝的固定，扭曲变形不能自己回位，不象X形传统结构，力臂扭转可以自己弹回去，这是致命缺陷。


再来聊聊多轴的定位，如果要飞高飞远飞快，建议还是用固定翼，如果要在空中玩3D花样，还是用直升机，看看是不是进错了门。我的愚见是，多轴要的是精确的定点定位，稳定的航线，我的愚见哈。


至于果冻问题，电机，桨的平衡性，相机的帧数越高，果冻越小，可以通过电机桨的动平衡，调高相机的帧数，完全可以解决。如果嫌动平衡麻烦，可以用减震板。云台就不说了。


现在在金源乐智的鼓吹下，木头塑料水管接头，什么都上，安全吗？居然有人用pvc线管也做四轴来飞，那材料安全吗？有人提醒吗？金源乐智有站出来提醒吗？不浇浇冷水，能醒吗？


上两张照片，都是我亲手做的，对比一下就知道了。






(, 下载次数: 69)

上传

点击文件名下载附件

(, 下载次数: 56)

上传

点击文件名下载附件

有人用pvc线管做机架也在飞，作为论坛资深前辈，本应该提醒其安全性问题，看看我们的老前辈怎么做的吧：

(, 下载次数: 53)

上传

点击文件名下载附件

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 13:25
玩玩可以，远离人群，安全第一。

---

作者: 爵爷    时间: 2014-3-28 13:27
又该打起来了...

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 13:28

爵爷 发表于 2014-3-28 13:27
又该打起来了...

安全无小事，必须据理力争毫不妥协。

---

作者: the3rd-eye    时间: 2014-3-28 13:33
确实应该提醒，安全无小事

---

作者: 不是土豪    时间: 2014-3-28 13:34
X型，每个机臂独自跳舞放大振动怎么说?

---

作者: 撒旦的礼物    时间: 2014-3-28 13:35


你这样做，框架机架重量太重了！！！
同样材料、轴距下，当然X机架更轻！所以说，框架机架必须选用轻量化材料制作，我的钢丝小板凳空机才166克，如果用管夹和碳管的话，那谁也做不到这么轻的，所以说同等材料、轴距下，框架机架当然没得重量优势，但是选用轻量化材料制作的框架机架的结实强度是X机架没得比的，各有各的优缺点，没有谁好谁坏，只有根据自己的需要选择罢了！
另外你这样说老金有点过了，框架机架在国外早就有了，老金不过是个实验者，这个论坛就是需要这种自由开拓的精神，人家老金不过是把自己的实验结论通过图文、视频的方式发布出来，供大家参考、研究罢了。

---

作者: 不是土豪    时间: 2014-3-28 13:35
~最好是用单车轱辘，O型

---

作者: 爵爷    时间: 2014-3-28 13:38

不是土豪 发表于 2014-3-28 13:34
X型，每个机臂独自跳舞放大振动怎么说?

又不是软木条做的机臂..照你那么说x的都飞不起来了

---

作者: 不是土豪    时间: 2014-3-28 13:40
既能精确航线，又能特技，不很好嘛，最好还能像固定翼那样远距离航行。

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 13:43

撒旦的礼物 发表于 2014-3-28 13:35
你这样做，框架机架重量太重了！！！
同样材料、轴距下，当然X机架更轻！所以说，框架机架必须选用轻量化 ...

166克？给你看个70克的吧
(, 下载次数: 60)

上传

点击文件名下载附件

http://bbs.5imx.com/bbs/forum.ph ... d=792648&extra=


选用更轻的材料没有错，但是起码的强度要有保证吧，毕竟天上飞的，安全第一，pvc线管做个框框就飞，安全吗？是不是应该提醒一下安全问题？

---

作者: liuweilovr    时间: 2014-3-28 13:44
这个怎么说呢。   怎么玩是各自的喜好。 但是必须是以安全为前提。就算是推荐，首先也必须强调安全问题。航模不是玩具啊。其实用pvc 我只看到论坛有人拿这个到复杂环境飞，好像航拍啥的。这是完全很不负责人的做法。 出了事才会后悔莫及的。

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 13:46

撒旦的礼物 发表于 2014-3-28 13:35
你这样做，框架机架重量太重了！！！
同样材料、轴距下，当然X机架更轻！所以说，框架机架必须选用轻量化 ...

分享是好事，没有否定，但是一味神话（无视存在的问题），罔顾安全（为pvc线管叫好），这就需要醒醒了。

---

作者: 撒旦的礼物    时间: 2014-3-28 13:47

87654321 发表于 2014-3-28 13:43
166克？给你看个70克的吧

嘿嘿，你这个70克！确实牛B！

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 13:52

撒旦的礼物 发表于 2014-3-28 13:47
嘿嘿，你这个70克！确实牛B！

谢谢夸奖，只是希望大家机架做好后做做静态测试，安全无小事，认真对待不会错。

---

作者: friend_dicky    时间: 2014-3-28 13:53
有必要另开一帖互嗆吗？

这讨论区怎么了.....

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 13:56

friend_dicky 发表于 2014-3-28 13:53
有必要另开一帖互嗆吗？

这讨论区怎么了.....

没有那意思，只是提请注意安全，注意安全！

---

作者: 少将    时间: 2014-3-28 14:01
我的机子给大家看看　希望大家指点下　http://bbs.5imx.com/bbs/forum.ph ... &extra=page%3D2

---

作者: wangzhengtatata    时间: 2014-3-28 14:06
流行的永远是对的 永远是被检验的 适合大多数状况的，框型的  玩玩可以，不适合普及，没啥普及意义

---

作者: songyinrui    时间: 2014-3-28 14:09
提示安全固然好，但是没有必要针对个人吧？都是模友，用“鼓吹”这种词不恰当吧

---

作者: 无想转生    时间: 2014-3-28 14:09
安全无小事

---

作者: 疾速火轮    时间: 2014-3-28 14:12
固定翼也区分玩花样的3D机，玩速度的涡喷和涵道，直升机也分像真机和3D机

多轴为什么不能分为航拍的定点定位伞状机，和玩特技高速FPV的环状机呢？

百花齐放的时代，不能说出来一个新鲜事物就不断的打压

每个人和每个人的想法不同，需求不同，甚至不同时段有不同的需求

我就原来追求多轴的稳定和定位精准，时间长了发现真没什么意思，就转固定翼了，但现在发现有了多轴的高速和花样机我肯定还是喜欢啊

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 14:15

疾速火轮 发表于 2014-3-28 14:12
固定翼也区分玩花样的3D机，玩速度的涡喷和涵道，直升机也分像真机和3D机

多轴为什么不能分为航拍的定点 ...

是提醒，不是打压，提醒注意安全问题，提醒框框抗扭的问题，提醒注意机架的强度问题，提醒注意安全。

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 14:18

songyinrui 发表于 2014-3-28 14:09
提示安全固然好，但是没有必要针对个人吧？都是模友，用“鼓吹”这种词不恰当吧

还用更明显的吗？作为一个论坛资深老模友，这是应该的吗？


(, 下载次数: 48)

上传

点击文件名下载附件

---

作者: 观客    时间: 2014-3-28 14:18
默不作声，静观其变

---

作者: songyinrui    时间: 2014-3-28 14:22

87654321 发表于 2014-3-28 14:18
还用更明显的吗？作为一个论坛资深老模友，这是应该的吗？

这哥们又不是商家，不是卖pvc管子的只不过看到别人diy，然后支持一下，无可厚非的。至于你说的安全，如果真的坠机，都是一样危险。如果正常飞行，按照pvc的强度足够胜任的。pvc管材的抗压性等都是很优异的。
有事说事儿，别轻易的去针对别人啊，咱都是模友，又不是敌人

---

作者: tedeum    时间: 2014-3-28 14:23
注重安全不错，不过我没看出pvc安全性有什么问题，望楼主详细说明。毕竟是模型，在一定限制条件下使用，X型在闹市飞也是不安全的。

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 14:26

songyinrui 发表于 2014-3-28 14:22
这哥们又不是商家，不是卖pvc管子的只不过看到别人diy，然后支持一下，无可厚非的。至于你说的安 ...

安全无小事

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 14:27

tedeum 发表于 2014-3-28 14:23
注重安全不错，不过我没看出pvc安全性有什么问题，望楼主详细说明。毕竟是模型，在一定限制条件下使用，X型 ...

pvc线管强度差

---

作者: songyinrui    时间: 2014-3-28 14:27
应该是不能长时间暴晒

---

作者: hdpolice    时间: 2014-3-28 14:29




问题1：PVC线管怎么就不安全了？


问题2：您在做环形或者日字型机架之前，是否知道其缺点？





问题3：你也做了一个环形机架，其他模友也做，有何不可？

问题4：你现在是不是在“鼓吹”环形机架不安全？


问题5:你那70克机架强度够吗？安全吗？这安全的标准是什
么？

问题6：金源乐智前辈的视频多是在郊区无人地带拍摄的，这本身就是在以身作则提醒模友注意安全，您发现了吗？

问题7：这提醒注意安全本来是好事，您这指名道姓的，合适吗？

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 14:29
再不警醒，还不知会发展成用什么呢，还是那句话，说不说是我的本分，听不听是你的自由。

---

作者: songyinrui    时间: 2014-3-28 14:30

87654321 发表于 2014-3-28 14:27
pvc线管强度差

所谓的差是多少？有数据不，这个没了解过

---

作者: kodakcr    时间: 2014-3-28 14:34
楼主说的好

---

作者: 爵爷    时间: 2014-3-28 14:36
我觉得强度还可以接受..关键是你要说硬说环形抗扭多好真心扯淡..那形状就不可能抗扭好伐...不管是用pvc头和管夹的...管架还好点..pvc真心没办法抗扭..管夹的话又会太重

---

作者: tedeum    时间: 2014-3-28 14:37

songyinrui 发表于 2014-3-28 14:27
PVC即聚氯乙烯。
[1]聚氯乙烯，英文简称PVC（Polyvinyl chloride polymer = PVC 分子结构），是由氯乙烯在 ...

这里说了一些PVC的特性，但是应用在多轴上的优缺点似乎不是很明白，至少我们这些外行看不懂，另外即使存在缺陷，补充说明就好了，没必要说一些其他的。

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 14:39

hdpolice 发表于 2014-3-28 14:29
问题1：PVC线管怎么就不安全了？

问题2：您在做环形或者日字型机架之前， ...

问题1:pvc线管强度太低，耐候性差，对温度敏感，不适合做机架。
问题2:我自己也做了，发现抗扭力差，结构耗材，重量大＝＝一楼有。
问题3:我确实在鼓吹框框机架不安全，结构本身差，用材上还不规范，必须警醒。
问题4:我那个70克机架的帖子你看了吗？我有做静态测试，用的碳纤维和环氧树脂，炸过一次，炸断过一根机臂，是碳管断，结构强度刚刚的。

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 14:45

hdpolice 发表于 2014-3-28 14:29
问题1：PVC线管怎么就不安全了？

又增加了
问题2:我在做框框以前没考虑到扭力问题，没人提醒我，我做出来发现有这个问题，所以改成了现在的H形。

问题6:有图为证，我认为金源乐智自己是注重安全的，但是没有作为一个资深前辈做到提醒的义务 (, 下载次数: 50)

上传

点击文件名下载附件

问题7:各种旁敲侧击没任何效果，只有指名道姓指出，说不说是我的本分，我尽本分。

---

作者: lhy564    时间: 2014-3-28 14:49
大家要理解LZ的好意！其它的可以闭嘴了！

---

作者: hdpolice    时间: 2014-3-28 14:55
能买到PVC管材的地域，本身就气温条件适合PVC管材的使用，而且，关于不同材料在不同环境下的使用，我觉得像您这种热心模友可以单独开贴传授一下经验。

结构强度刚刚的是什么意思？pvc管强度虽比不过碳纤维，但作为机架还是可以的，特别像您的“悬停、慢速航线”更加是没问题

没有作为一个资深前辈做到提醒的义务-------这句话欠妥，金源乐智就安全问题提醒我不止一次，这在我的帖子里有反映，所以，我不认同

各种旁敲侧击没任何效果，只有指名道姓指出-------不知道您的旁敲侧击是指的是什么，您有跟金源乐智沟通过嘛？他是不是拒绝了你的“尽提醒义务”的要求呢？

---

作者: qlyhyl    时间: 2014-3-28 14:59
本意是好，方法不正确

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 15:02

hdpolice 发表于 2014-3-28 14:55
能买到PVC管材的地域，本身就气温条件适合PVC管材的使用，而且，关于不同材料在不同环境下的使用，我觉得像 ...

pvc线管做机架强度是不可以的

---

作者: hdpolice    时间: 2014-3-28 15:06

87654321 发表于 2014-3-28 15:02
pvc线管做机架强度是不可以的

EPP都可以做3D机，发挥聪明才智，没有什么不可以的

楼主是热心人，支持你专门做一个关于安全的帖子

---

作者: sdasus    时间: 2014-3-28 15:25
我喜欢最便宜，也喜欢最贵的，人各有选择，有动手能力做机架的人应该不会差到哪里吧，感觉这事慢慢会有结果的，以后我也做个环型机架，嘿嘿!有机会吧!

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 15:29

sdasus 发表于 2014-3-28 15:25
我喜欢最便宜，也喜欢最贵的，人各有选择，有动手能力做机架的人应该不会差到哪里吧，感觉这事慢慢会有结果 ...

便宜是因为选择了便宜的材料，如果用同样的材料，框框比X结构更贵，而且抗扭问题不容忽视，我就是前车之鉴。

---

作者: tedeum    时间: 2014-3-28 15:39

87654321 发表于 2014-3-28 15:29
便宜是因为选择了便宜的材料，如果用同样的材料，框框比X结构更贵，而且抗扭问题不容忽视，我就是前车之 ...

楼主是好意，而且有经验，三角形才是稳定结构，但是完全的否定我觉得也不太科学。

---

作者: sdasus    时间: 2014-3-28 15:39

87654321 发表于 2014-3-28 15:29
便宜是因为选择了便宜的材料，如果用同样的材料，框框比X结构更贵，而且抗扭问题不容忽视，我就是前车之 ...

你带啥东西上去了？炸机了？普通的悬停和航线应该 没有问题吧

---

作者: tpsoft    时间: 2014-3-28 15:46



有道理，顶一个！

---

作者: fishluoji    时间: 2014-3-28 16:10
都是成年人，讲话这么针对别人不太好。

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 16:14

fishluoji 发表于 2014-3-28 16:10
都是成年人，讲话这么针对别人不太好。

虚心接受，下不为例。

---

作者: 心飞燕    时间: 2014-3-28 16:45
该掐起来了。

---

作者: oceanwh    时间: 2014-3-28 16:45
机架的创意是可以肯定的。这个是没有问题的。DIY要的就是这样的氛围。LZ起这么一贴，如果只是针对PVC材料的方块机架提出异议，那么是值得大家学习与讨论的。可是如果你有针对性的说有人顶这个是错的，那你不觉得你这个贴子就起的有一点过头了吗？
反过头来问一句，你这一贴到底是想表明这种机架的问题呢，还是在针对某人在进行攻击呢？当然，我不是谁的托,我更不认得谁，我个人更是不认同方块机架。
机架材料无奇不有，金属的，塑料的，木头的，甚至还有纸的。
做为老一辈的模友，在顶的时候也不要一味的复制粘贴，提出你们的想法，指出问题所在，这样才能共同进步。没有谁说能自己一个人设计出一样东西的，都会借鉴他人的成果
做为后辈和有心之人，在提出问题的时候，也不要一味的抨击，注意自己的言行，注意自己的语气。没人和你有仇，表明自己的立场，说出自己的观点，让大家一起良 性的讨论不为上策？

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 16:48

oceanwh 发表于 2014-3-28 16:45
机架的创意是可以肯定的。这个是没有问题的。DIY要的就是这样的氛围。LZ起这么一贴，如果只是针对PVC材料的 ...

机架材料无奇不有，金属的，塑料的，木头的，甚至还有纸的。




提醒你以后要注意机架的强度，自己diy最好做个静态测试，你是新手，希望你多潜水学习，少走弯路。

---

作者: oceanwh    时间: 2014-3-28 17:02

87654321 发表于 2014-3-28 16:48
机架材料无奇不有，金属的，塑料的，木头的，甚至还有纸的。

呵呵。矛头指向我了，我接。哈哈哈哈！你说我是新人，好，这样说吧，我从来5IMX有5-6年的时间，说长不长，说短也不短，多轴机架我DIY的个数和成本肯定不在你之下(说大话呢，哈哈）。发贴的只有二个，那没发贴的呢？我这个人在这方面比较懒！别的模型更是不多说。

论机架结构：静态测试算什么测试？能测试出来什么？我是做固定翼？还是说我做跑车？真像我贴子里面说的，二个男的对面把架子拿着扭？看扭不扭的动？拜托，那只是为了白话一点罢了！

扭不动又如何？上天就不会因为动力问题，共振问题还有结构问题而产生变化？对了！还有一个词叫“未知数“！

如果说我是新人，就从你的一句“静态测试”就不能看出，您也要多学习呀。

多轴的静态测试有几项？静态测试是测试什么？

机架的设计从构思，起稿，绘图，3D建模，软件模拟，打印订模，实雕装机，上天测试，这些步骤，你又做到几步？我可以很负责的告诉你，这些我们都做了（我发贴的架子不是我一个人完成的）

我从来不看ID，我更不会看发贴人是不是新人，因为只要提出来的是全新的，是好的，是有用的，都是我的前辈，因为他们提出来的是我没有想到的，他们走在我的前面！

谢谢你好意的提醒了我一句“你是新人”，你也应该发现我一般都不怎么发贴与回贴。今天写了这么多，我也善意的提配你一句：不要像刺猬！也不要摆出老鸟那种俯视的姿态！你在这里你还是个老鸟，你离开了模型圈了呢？

PS一句！我说的机架的材料，不是说我用过这些东西！谢谢

---

作者: 痴迷不悟    时间: 2014-3-28 17:21


LZ语气不佳、用词不妥。平时生活中是不是比较倔强？甚至固执？
估计你不太会进行科学分析，尤其得出一个结论、准备宣布一个结论之前应该做些什么，所有的因素你考虑进去了？
环形和X形所用材料重量，你只计算线性长度？纯线性长度当然X形少。
但是，一个吊车臂的长度，当然短于，一个吊车臂再加上其顶端到地面有一个支撑的大拐杖（假设），线性长度前者是短于后者。但前者为了达到跟后者同样的强度和安全性，不知道要加粗多少倍，要多用多少材料。最后是线性长度短的反而更重！！！
环形用16mm的管，X形就要用25mm的！
什么抗扭，在大家都不便用三角形的情况下，大学结构力学告诉我们，X形的抗扭比口形还差，不仅如此，X形还要加上另一个缺点：X形任意两个相邻轴距不像口形是刚性的，有可变形缺点，只靠远端中心板的固定是很勉强的，如550，往往存在少则3-4mm，多则20-30mm的轴距增加或减少。

究竟是PVC不安全，还是环形机架不安全？你用PVC的“不安全”，导出环形机架的不安全？

环形所谓相对X形的抗扭对比，环形90度处，只要连接强度很刚性，抗扭是非常非常足够的，不论是飞行中，还是炸鸡。我是用30分钟固化时间的流性环氧树脂，均匀涂在已经打毛的弯头内部和管头，流性好的环氧树脂可以自动流满接合缝隙，502可以流动，但太脆，而且不适合大面积。口型整体固化后（当然放在玻璃上，上面压玻璃加铁块，是为做到口型成平面），我双脚踩住一管，左右手反向咬牙、拼命、坏了还有材料的心态，掰远端一管，毫无不良现象发生。如果是X形，这种踩住两个电机座位置，左右手反向掰另两个电机座位置，早就咔嚓、咔嚓散架、裂开或折断了。不论是现在所有品牌的330、450、550、什么600、700、800、1000……！！！！

如果是自己制作环形的手艺不行，材料和胶水用的不当，不要怪环形结构本身。

(, 下载次数: 31)

上传

点击文件名下载附件

(, 下载次数: 34)

上传

点击文件名下载附件

(, 下载次数: 32)

上传

点击文件名下载附件

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 17:22

oceanwh 发表于 2014-3-28 17:02
呵呵。矛头指向我了，我接。哈哈哈哈！你说我是新人，好，这样说吧，我从来5IMX有5-6年的时间，说长不长 ...

看你喜欢显摆的作风，还是新人一枚，好好潜水多学习，多注意安全对你只有好处没有坏处。

---

作者: oceanwh    时间: 2014-3-28 17:25

87654321 发表于 2014-3-28 17:22
看你喜欢显摆的作风，还是新人一枚，好好潜水多学习，多注意安全对你只有好处没有坏处。

显摆？如果我是显摆的话，那您大可以来回应我一下，告诉我一下什么叫多轴机架的静态测试！我相信，这是大家都关心和想学习的话题！

当回新人也值了！哈哈哈哈哈哈

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 17:29
为什么不认真看一楼呢？里面罗列的东西就差不多够了。

---

作者: GFS    时间: 2014-3-28 17:34

zds0225 发表于 2014-3-28 17:26
参与一下，关于多轴的安全性，我曾在一篇《敢800人婚宴上航拍,贫民级玉兔飞控,40元机架,打造最安全四轴 ...

说得好

---

作者: 痴迷不悟    时间: 2014-3-28 17:37

87654321 发表于 2014-3-28 16:48
机架材料无奇不有，金属的，塑料的，木头的，甚至还有纸的。

这“居高临下”的态度，“提醒你”的话都用了，真是的！

---

作者: oceanwh    时间: 2014-3-28 17:37

zds0225 发表于 2014-3-28 17:26
参与一下，关于多轴的安全性，我曾在一篇《敢800人婚宴上航拍,贫民级玉兔飞控,40元机架,打造最安全四轴 ...

{:1_45:}

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 17:45

oceanwh 发表于 2014-3-28 17:35
既然你是老鸟，那不如你来告诉我，或是来教教我们：

一个H8的机架或是H4的机架，中心板中段中宽应该达 ...

还是那句话，好好潜水学习吧，不要认为自己玩的时间长就什么都懂了，以后回头看看会感觉很好笑的，虚心一点有好处，我也不是万能的，也不是什么都懂，认真看看一楼，就一楼的问题认真思考吧，如果是我错了我认错，虚心＋耐心，才是学习的态度。

---

作者: oceanwh    时间: 2014-3-28 17:54

87654321 发表于 2014-3-28 17:45
还是那句话，好好潜水学习吧，不要认为自己玩的时间长就什么都懂了，以后回头看看会感觉很好笑的，虚心一 ...

呵呵！话说到这个份了，您老还死要面子装老鸟呢？用前面朋友的话来说，你还在这里“居高临下“呢？

我从来就没有说我自己懂的多，我前面已经说到了“我从来不看ID，我更不会看发贴人是不是新人，因为只要提出来的是全新的，是好的，是有用的，都是我的前辈，因为他们提出来的是我没有想到的，他们走在我的前面！”

我更不会回头看了以后会感觉到好笑！因为我一直在学习，而从不清高！我现在机架的成功，是建立在我过去的失败之上，所以我不会感觉到好笑！

您说要我们看一楼，就这个口形机架的问题我到现在都没有发表半点我的看法，我相信，后面跟贴的模友们，也不是因为这个机架在跟您老在这里争执！

那大家在说什么呢？您————真的有认真在看吗？

---

作者: oceanwh    时间: 2014-3-28 17:55

87654321 发表于 2014-3-28 17:49
就是找事，找事的目的就是让大家都重视安全问题，diy是好事，但不能忽略安全，只要看了这个帖子的一楼， ...

哦！这样啊！好吧！各位，散了散了散了！他老人家的目的达到了！我们也该去吃饭了，散了吧！

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 17:57

oceanwh 发表于 2014-3-28 17:55
哦！这样啊！好吧！各位，散了散了散了！他老人家的目的达到了！我们也该去吃饭了，散了吧！

你的H机架参考淘宝卖的折叠机架，在上下两层板子加侧板吧，希望对你有帮助。

另外，恼羞成怒没必要，还是那句话，没有人是万能的，我不可能什么都懂，但是一楼你看了吗？

---

作者: yjt1987n    时间: 2014-3-28 18:04
哎，他到底是偏执呢还是执迷不悟，还是爱钻牛角尖？
我就不信了，难道环形在天上飞着飞着还能自己解体。
来自安卓客户端

---

作者: coolber    时间: 2014-3-28 18:05
个人认为，不论什么机架，安全第一啊！

---

作者: 不是土豪    时间: 2014-3-28 18:11

爵爷 发表于 2014-3-28 13:38
又不是软木条做的机臂..照你那么说x的都飞不起来了

震动也不一定飞不起来，动平衡做得很好的话X型也可以硬挂无果冻，但框型对动平衡的要求应该更低

---

作者: 不是土豪    时间: 2014-3-28 18:15

87654321 发表于 2014-3-28 15:02
pvc线管做机架强度是不可以的

WHY?

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 18:22

yjt1987n 发表于 2014-3-28 18:04
哎，他到底是偏执呢还是执迷不悟，还是爱钻牛角尖？
我就不信了，难道环形在天上飞着飞着还能自己解体。
...

材料选择不当，胶水应用不当，都有潜在的风险，还是稳妥安全为好。

---

作者: yjt1987n    时间: 2014-3-28 18:26

87654321发表于2014-03-28 18:22:01


材料选择不当，胶水应用不当，都有潜在的风险，还是稳妥安全为好。

然后他就有可能解体？
来自安卓客户端

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 18:28

yjt1987n 发表于 2014-3-28 18:26
然后他就有可能解体？
来自安卓客户端

当然会，所以才提请大家关注机架的强度，关注飞行的安全。

---

作者: yjt1987n    时间: 2014-3-28 18:35

87654321发表于2014-03-28 18:28:13


当然会，所以才提请大家关注机架的强度，关注飞行的安全。

我擦，一口水直接喷显示器上了。
我先找块抹布擦擦
来自安卓客户端

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 18:41

yjt1987n 发表于 2014-3-28 18:35
我擦，一口水直接喷显示器上了。
我先找块抹布擦擦
来自安卓客户端

你的表情描述相当形象，画面感很强。

---

作者: 不是土豪    时间: 2014-3-28 18:54

87654321 发表于 2014-3-28 18:28
当然会，所以才提请大家关注机架的强度，关注飞行的安全。

震得厉害当然会，但框框比叉叉抗震吧。

---

作者: 雪落奈何桥    时间: 2014-3-28 18:56

87654321 发表于 2014-3-28 18:41
你的表情描述相当形象，画面感很强。

还是少和这人谈太多了，秀才遇到兵，有理说不清。学生学习差，这不能怪老师的水平问题了，就让他自己走自己的吧，毕竟他的钱是由他自己花。

---

作者: polosun9999    时间: 2014-3-28 19:10
都是神啊，简直成了诸神之战了。谁也没说环形就是神器啊，各位暂停这方面的争论，发些更有用的帖给我们新手解渴吧。

---

作者: 199sw5332    时间: 2014-3-28 19:51
顶一个，两种机架各有各的优势和缺陷，一棒子打死谁都不好，还是那句话：“自爽就行，慎重推广”
来自安卓客户端

---

作者: 309264822    时间: 2014-3-28 20:06
顶上 楼下继续  

---

作者: 爵爷    时间: 2014-3-28 20:52

不是土豪 发表于 2014-3-28 18:11
震动也不一定飞不起来，动平衡做得很好的话X型也可以硬挂无果冻，但框型对动平衡的要求应该更低

胡扯

---

作者: yklee    时间: 2014-3-28 21:07
http://bbs.5imx.com/bbs/forum.ph ... ;page=1#pid12206273

据说三角形机架是创新？发点老图

---

作者: 不是土豪    时间: 2014-3-28 21:16

爵爷 发表于 2014-3-28 20:52
胡扯

那O型的呢

---

作者: ruoxi66    时间: 2014-3-28 21:18
争得那么厉害、平心而论楼主pvc强度观点有待商榷。pvc特点就是韧性好、不会轻易断，反倒比较安全。
而框型架我个人也不赞同、没有抵抗扭距的结构、悬停时没啥、动作时变形会会很严重、X结构是最理想的，因为他不产生扭、只是弯
来自安卓客户端

---

作者: 史之源    时间: 2014-3-28 21:20

87654321 发表于 2014-3-28 13:25
玩玩可以，远离人群，安全第一。

认为安全是在于人，和设备没啥关系，核能反应堆危险吧，那也是人在操作的，我感觉现在不管是什么控，什么机架，只要是人为操纵不当也是危险重重。
讨论点别的不好吗？您的意思有点误导新模友了，依您的意思只要不玩环形买个几百大千的机架就可以去人头攒动的地方去爽飞呗。还是有什么其它的意思，希望您直言。
一直在说什么安全呀，安全呀的，到底玩什么安全呢，哪个多轴转起来不像是个刀片子呢？什么控呀，电调呀，电机呀，出了问题就不危险了吗？还是您能出产一架您认为安全的多轴，让模友们玩，然后出了事情您给兜着呢？
咱玩的还能比过马航吗？新闻不是说人出了问题吗？最后不也就丢了嘛！
汽车出产商很多，宝马，奔驰，算是好车吧，那为什么不每个人都去搞一辆呢，QQ这车我看卖的也不错嘛！大货车没有安全气囊呢，您的意思就是不能开了呗！天啊，我都不敢想了，尊敬的老模同志别那么费力气的说我们这些玩环形机架的人了，好吗？
省点力气研究一个不伤人，飞行稳定的好飞机出来，不是更好吗？真的不要把安全说在机架上了，有点太牵强了。
最后呢，还是希望模友们不管玩什么设备，都尽量的远离人群，因为它是机器，它要逆天的话，我们无能为力。坏一架飞机不算啥，伤一个人会一辈子都背个良心账的。祝所有的模友每天爽飞，永不伤人！

---

作者: 史之源    时间: 2014-3-28 21:32
如果没有人敢做出一架玩美的飞机，然后广而告之，伤人，炸机由生产商来承担一切后果的话。现在讨论的有什么意思呢。有些老模友这几天都在说这环形机架，这个不好那个不行的，危险呀，伤人啦的，您们这些老模朋友，现在能给个说法吗？到底玩哪个机架，就安全了，不伤人了，这几天看的我都有点
蒙圈了。还是玩哪个机架伤人了之后，机架生产商包后果呢。要是有的话，价钱别太离谱我来一架，辞别环形机架。

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 21:35

yklee 发表于 2014-3-28 21:07
http://bbs.5imx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=913269&page=1#pid12206273

据说三角形机架是创 ...

钓爷出品，必属精品。

---

作者: 史之源    时间: 2014-3-28 21:45

史之源 发表于 2014-3-28 21:43
骂人是不对的，这样的话，你人就出了问题，人要是出了问题后果不敢想呀！
家教是中国的大问题呀！

言语不要过击，可说，但不过火

---

作者: 史之源    时间: 2014-3-28 21:47

yjt1987n 发表于 2014-3-28 18:04
哎，他到底是偏执呢还是执迷不悟，还是爱钻牛角尖？
我就不信了，难道环形在天上飞着飞着还能自己解体。
...

天呀，这个问题我也是想了许久了，到底是怎么解体的，难道真有外星人？

---

作者: szdahai    时间: 2014-3-28 21:48


其实那种机架都存在不安全的隐患！！就看大家怎么样玩~~就想作死，最好远离模型！！！要是大家没有利益在，吵吵也没有关系！！！

---

作者: 87654321    时间: 2014-3-28 22:07

szdahai 发表于 2014-3-28 21:48
其实那种机架都存在不安全的隐患！！就看大家怎么样玩~~就想作死，最好远离模型！！！要是大家没有利益在， ...

相信大家都没有利益冲突，无非就是面子上的问题，但是面子跟安全，我还是强调安全。

---

作者: 爵爷    时间: 2014-3-28 22:17

不是土豪 发表于 2014-3-28 18:11
震动也不一定飞不起来，动平衡做得很好的话X型也可以硬挂无果冻，但框型对动平衡的要求应该更低

低不低的我不知道..反正他们用的那电机浆我用在我的H上也硬挂无果冻..我还是挂的IPHONE4,,不是专业的狗...

---

作者: 爵爷    时间: 2014-3-28 22:22

polosun9999 发表于 2014-3-28 19:10
都是神啊，简直成了诸神之战了。谁也没说环形就是神器啊，各位暂停这方面的争论，发些更有用的帖给我们新手 ...

你应该翻翻环形的帖子..真的说成神了..

---

作者: 爵爷    时间: 2014-3-28 22:24

不是土豪 发表于 2014-3-28 21:16
那O型的呢

你要是能做出一体的o型没问题啊..
你要是能用管子拼出个o型那你厉害

---

作者: zgchen    时间: 2014-3-28 22:27
总之框式结构可以用细点的管子,比X式强度高些，飞行稳定性也高！

---

作者: zgchen    时间: 2014-3-28 22:43
怎么不说下框式的管径更细！！管夹也用的小号一些！这些减轻的重量你算过吗？？？还有中心板可以用更薄的板材减，这你也都算过？？？

---

作者: 史之源    时间: 2014-3-28 22:48

87654321 发表于 2014-3-28 17:49
就是找事，找事的目的就是让大家都重视安全问题，diy是好事，但不能忽略安全，只要看了这个帖子的一楼， ...

看来LZ很是了得呀，您以经到了永不炸机的境界了吗？佩服！
安全，无非就是两个事情，炸机呗，是机炸坏了，还是给人炸坏了呗！
注意安全，你就说一句远离人群得了呗！磨磨叽叽的，机架呀，环形呀的，要干嘛呀，论坛你家开的呀！
要你家开的，我都不来。

---

作者: 史之源    时间: 2014-3-28 22:52
LZ要是说安全问题就别说什么环形机架的事，明说了吧，中国要是不立法，环形机架一准有人玩，要不您走走关系得了，给立个法，玩环形犯法，不就得了。

---

作者: 疾速火轮    时间: 2014-3-28 23:32

痴迷不悟 发表于 2014-3-28 17:21
LZ语气不佳、用词不妥。平时生活中是不是比较倔强？甚至固执？
估计你不太会进行科学分析，尤其得出一个结 ...

你做的环形真好看，还精细。有没有想法再做个？我是那个想玩环形又不会动手做。。。。哈哈哈
求帮做

---

作者: pdwdwdw    时间: 2014-3-29 00:02

史之源 发表于 2014-3-28 21:32
如果没有人敢做出一架玩美的飞机，然后广而告之，伤人，炸机由生产商来承担一切后果的话。现在讨论的有什么 ...

他们的机子都是高尚大，我等穷鬼玩着便宜货漫天飞，占着他们的天了影响人家审美观点了，其实依着他们的意思就是咱还是玩纸飞机去吧，安全可靠成本低廉不会伤人

---

作者: yjt1987n    时间: 2014-3-29 00:08

雪落奈何桥发表于2014-03-28 18:56:15


还是少和这人谈太多了，秀才遇到兵，有理说不清。学生学习差，这不能怪老师的水平问题了，就让他自己走自己的吧，毕竟他的钱是由他自己花。

有些货，还能称作老师，还校长呢
来自安卓客户端

---

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://wz.5imx.com/)

Powered by Discuz! X3.3