tx16s不可以和R7008对频吗？

13715132227

请问下大神们，tx16s控不能和futabaR7008接收机对频吗？飞机装好了才发现对不上频，这就尴尬了

寂寞小鸟

开玩笑呢，tx16的发射制式和futaba的制式搞清楚再说好吗，tx16s的cc2500只能对sfhss制式的futaba接收机，比如2008，还有睿思凯的tfr6sbus，或者天地飞的209s用wbus

井裕彬

这种开源控飞直升机？。况且协议也不对。没有fasst制式

唐牛

井裕彬 发表于 2023-6-4 12:57
这种开源控飞直升机？。况且协议也不对。没有fasst制式

我用 TX16S 飞近千架次有了,没毛病啊

如果算上同飞场的飞友一起,应该破万有了,也没听过有谁 NO 过的

htbaoyufei

寂寞小鸟 发表于 2023-6-4 03:18
开玩笑呢，tx16的发射制式和futaba的制式搞清楚再说好吗，tx16s的cc2500只能对sfhss制式的futaba接收机，比 ...

辅助更正一下，tfr6sb、tfr8sb之类是fasst制式，也不能用

寂寞小鸟

htbaoyufei 发表于 2023-6-4 14:16
辅助更正一下，tfr6sb、tfr8sb之类是fasst制式，也不能用

失策失策，久不用14sg了都记错了多谢指出哈，opentx现在这么强，几乎都不用14来飞了

yuuki

开放系统和封闭系统对频？O(∩_∩)O哈哈~，开放系统都是辣鸡，各种死机不稳定

er232

搞个四合一高频头呗，如果有对应制式就可以了，没有还是没戏。

sanmaodeai

四合一只支持futaba老的SFHSS协议，后面的FASST协议都不支持，所以无法对频，还有几个说开源控各种死机巴拉巴拉的，你们用过吗？请拿出实际使用的证据再发表评论，不要说我群里看到谁谁谁失控，谁谁谁死机。叼歪不要怪逼斜，自己先整明白开源了再说。

sanmaodeai

寂寞小鸟 发表于 2023-6-4 18:14
失策失策，久不用14sg了都记错了多谢指出哈，opentx现在这么强，几乎都不用14来飞了

现在已经不用OPENTX了，OPENTX因为睿思凯的原因，已经没办法更新，现在都是EDGE TX加ELRS

寂寞小鸟

我也不用睿思凯了，分类太多搞得我都很乱，现在我都boxer飞所有机子，elrs加马泰克转接板sbus稳得一批，不可否认futaba硬件非常不错，但是发射功率受限的情况下，真的是已经让人难受了，opentx现在稳定的情况下我只希望能做一点，就是用好的电位器摇杆，我不太喜欢霍尔的

htbaoyufei

寂寞小鸟 发表于 2023-6-4 18:14
失策失策，久不用14sg了都记错了多谢指出哈，opentx现在这么强，几乎都不用14来飞了

14也舒服的，7008稳定的，不过我感觉现在16/18很便宜了，可以回传更多电调信息，很不错

er232

htbaoyufei 发表于 2023-6-5 19:49
14也舒服的，7008稳定的，不过我感觉现在16/18很便宜了，可以回传更多电调信息，很不错

说实话用了16iz后14sg立马就不想用了，模拟器和真机上我都体会到了那种操控的提升，最简单的一个体验和最容易被体会到的就是G7.5里我用X3在快降到地面时切熄火，14SG在推螺距时还是很快落地，好吧！都说小机熄火降不好操作，我就认了，但直到我用了16iz后发现完全和14SG是不同的体验，螺距控制更细腻了，从此模拟器里的X3也可以“缓慢”的降落；真机的体验一样，380之前我用14SG在离地半米时切熄火，几乎都是很快落地，推螺距的时机很难掌握，我以为小机就是如此，然而还是用了16iz后才发现螺距的控制比14SG容易很多，380在半米时切熄火不再像之前那么的难控制，这个体会是在首次换用16iz后我就发现了，另外一个体会就是侧摆定点，之前用14SG侧摆比较难在一个点刹停住，所以我总以为是手法没练好，然而也是首次用了16iz后发现侧摆更容易控制定点了，这个也许就是16iz的解析度比14SG高了的缘故吧，反正操控上的确更好了！
      当然接收机用的是7008，没用副厂的。

毁灭者

直接买个futaba遥控就行啦，为什么要玩开源，玩飞机不是追求稳定吗

pcwhere

很多玩家是只玩装备不玩飞行技术的。

霍霍炸直机

寂寞小鸟 发表于 2023-6-4 03:18
开玩笑呢，tx16的发射制式和futaba的制式搞清楚再说好吗，tx16s的cc2500只能对sfhss制式的futaba接收机，比 ...

您好，tx16s 四合一高频头 可以对频天地飞RF209s接收机 用sbus吗？