enixing 发表于 2015-6-13 21:24 谢谢，当初我在设计这机架的时候挺花心思的，因为加工成本实在太高，只能把所有设备都建模在电脑上进行模拟组装，确定没大问题后才敢加工 最近买了台3D打印机玩，寻思着结合3D打印实用配件让这机架更上一层楼，比如加入单轴云台 |
欢迎继续阅读楼主其他信息
|
个人认为这机架除了折叠机构夺目外，还巧妙地把电池尽可能中置，解决目前大部分机架的问题：因为电池布置导致机子重心过高，偏后的问题。感觉这机架在姿态调整时会更灵活。 |
bick 发表于 2015-6-13 13:35 恩恩~ |
|
看起来不错 |
q748169667 发表于 2015-6-11 22:58 应该不是，我这个机架现在就是旋转90度装飞控的，没问题，估计是飞控批次的问题 |
bick 发表于 2015-3-6 14:02 难道我的也是90°问题吗。。。会突然失控往一个方向倾斜几秒然后恢复。。。搞不好就撞地球了。。。看来还是得把飞控放正了安心。。。 |
bick 发表于 2015-3-8 11:04 说的很好！支持自主原创，鄙视就会用别人辛勤的设计成果来变成自己敛财的工具的人！ |
long0001 发表于 2015-3-10 21:44 就是期待你这样能看得明白的，这样山寨出来的东西才不会只学个模样而缺少灵魂 |
bick 发表于 2015-3-10 19:44 30楼的建议对楼主来说一点都不难，不过是加多和修改下几个孔和长形兼容孔，除了第5点外。 |
|
我觉得楼主的机架很好，每个人的眼光都不一样，自己觉得好就好，看多几次就知道机架结构是怎么样的了，所以有机会我准备山寨。感谢楼主！ |
Depyuka 发表于 2015-3-10 10:33 1、不是很多设备，而是除了电机和摄像头之外的所有设备都是粘的，我觉得粘的挺牢靠的，用3m胶，飞控贴上去想拆都难，3m胶的特性是刚开始不粘方便贴错修正，贴上后会越来越牢，如果一定要扎带的话，可以借助镂空的地方 2、本来就是为了不甩一个天线在外面才那样做的，网上很多模友都在提天线甩外面，炸了要么坏天线要么坏图传，个人也不喜欢甩一个丁丁在外面，所以就那样设计了，求同好 3、摄像机安装孔是针对32*32的，其实38*38也有和32一样的尺寸安装孔，至于28*28，手上没有，连尺寸都不知道多少就不管那么多了，反正我买了个75块钱的32*32的装上了 4、基于280轴距的考虑，6寸桨还是2204比较适合，另基于手头设备所限，没有1806电机，如果冒然兼容，结果别人拿去装不上不是害人害己么 5、我觉得图片已经很清楚了，足以表达折叠机构的折叠效果，至于细节嘛，想自己diy的就自己琢磨喽，毕竟是花了心血的，也不想就这么给便宜拿走 建议不错，有些是之前取舍过最终放弃了的，有些实在是能力之外，不想冒险 玩过450以上，觉得折叠很有必要，所以从计划装一台穿越机开始，就在物色各种折叠机架，但是都不喜欢，这个机架最最初衷的想法是给自己定制的，尺寸都是自己手头东西的尺寸，不求普遍兼容，如果一定要普遍兼容的话，基本上就qav那样大机舱的样式了，也没必要费那么多心思还吃力不讨好 |
|
挺有兴趣的,建议: 1) 看图片很多设备都是粘上去的,而不是绑带,建议增加锣丝孔和绑带预留位置 2) 机头的顶板和机尾参考 kim240 pocket v2的设计,增加2个天线安装孔. 方便图传装在前边. 3) 摄像机不知道是否可以装入38x38的板,建议兼容,28x28, 32x32, 38x38 三个规格. 4) 不明白为什么不支持1806,电机座兼容性高点,可玩性高点没什么错的. 5) 拍照拍清楚一点,大家看不清楚细节,可能不敢下手买 |
bick 发表于 2015-3-8 11:04 非常赞同LZ的观点 初期设计目的明确 后期成品也很赞。我很想知道鸡臂折叠部位的样子，lz是否可以展示分享一下？ |
|
有模友在旺旺问我，在此公开回答，附上原话，尽量避免断章取义，以免模友原意传达有误 1、分层的机臂是否会产生震动（原话：怎么看到机臂有3片、这样会产生振动吗），飞控有减震措施吗（原话 ：如果震动大，CC3D就得做减震，而你的空间还能做减震吗？） 整理回答：机臂非运动部件，是不震动的，可能是想问会不会将震动传导到机身或者扩大震动吧。首先，分层机臂与震动的传导没有直接关系，主要取决于电机桨的平衡；其次，分层机臂是根据我同事的建议进行设计的，他学结构的，说分层薄板比单层厚板强度更大，更耐冲击；第三，我在做这个机架的时候不考虑震动问题，我认为应当分清主次，折刀280机架我主要考虑飞机重心、飞控安装位置、机架标准X、整体强度这几个方面，如果像某些机架那样电池放后面，重心靠后，后面的电机负载会增大，震动也会增大，那样估计减震也是没什么意义的了；第四，穿越机电机尺寸小，桨的尺寸也小，转速高，震动不会很大，如果飞机振动过大，电机寿命应该也差不多了，并不能说振动大是因为机架的缘故，毕竟机架只是个承载设备的平台，不产生震动。所以本人认为穿越机来说飞控减震是次要的问题，不予考虑，本机架没有空间做减震措施。 2、还有问试飞结果的（原话：你的试飞结果是怎样的？）震动会产生漂移等问题（原话：震动过大会导致漂移大或左右自璇） 整理回答：我个人原因，平时忙，飞场远，技术烂，还没去室外耍过，就室内用CC3D默认参数飞行很稳定，在一个电池周期内未发生模友所说的漂移大或左右自旋，当然，cc3d没定点功能，装配精度也没法100%水平（飞控水平，电机水平，机架水平等等），误差是有的，而且室内悬停产生的乱流也会影响悬停位置，没法脱控悬停，姿态小修正是必须的，我认为跟震动没有直接联系。 3、关于机架与电机桨的配置（原话：没做减震的那是机架电机和桨配合得好） 整理回答：该模友从头到尾都纠结于我认为是次要问题的减震上面，所以顺便说说机架动力配置吧。首先，按目前的成品配件来说，电机就2204、1806，桨就6寸、5寸，机架也就三五种，这三大件排列组合也没几种，没啥配合不配合的；其次，本机架不考虑1806电机，只能使用2204电机，所以桨也就6045、6030可用，5寸桨憋屈了。所以本机架不存在什么机架电机和桨的配合，当然电机和桨本身震动大不能怪机架，电机有问题还强行飞的话也容易出事故，安全第一吧。话外，CC3D我用直针板，装配后杜邦插头是直接顶在碳板上的，非常紧凑，不留余地的省空间。 4、该模友的美好祝愿（原话：祝机机畅销） 整理回答：本人无碳板加工能力，钱都被加工商赚走了，之前的原型机加工成本更大，如果卖机架相当于是在替加工商打工，所以本机架不求大卖，只求被山寨。折叠机构真心不错，机架本身没有什么技术含量，但也是用心设计的，求有加工能力的模友来山寨，降低成本让折刀机架飞遍祖国大好河山。至于图纸嘛，不会公开的，赚一笔是一笔，为的是把前期的投入赚回来，仅此而已。 |
非常了得 |
darthvider 发表于 2015-3-7 03:33 磨损已经考虑过了，磨损的零件就是个尼龙螺帽，更换成本相当的低 |
|
折刀？？片锁的还是轴锁的？？都玩过，只是时间久了有磨损，就会出现虚位 |
|
什么时候量产？ |
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏
