pk125 发表于 2016-4-3 12:16 要具体看——专利的描述:“可更换” —— 具体是 【怎么个可更换法】 。。。 看似 简单的 可更换法,如果真有 先进性, 倒也是——专利可以成立的——!! |
实现 同一个 功能、效果,可以有 好些个 技术方案: 【“目标跟踪的系统和方法”(美国专利编号9,164,506)与“可更换的云台”】 其中有些 方式、方法:早就在 军事领域 有所实际应用,早就是 公开的技术。 |
消费者又有多一种选择,DJI不可能一直垄断下去~ |
不明真相的吃瓜群众 |
Yuneec没有技术优势,但是有制造和整合优势,这么烂的技术也能整合出能用的东西,还是挺牛逼的 |
隔山观虎斗 |
大疆垄断对魔友绝逼不是好事情!!支持竞争!! |
支持 昊翔。 |
玲珑飞宝MM 发表于 2016-4-2 15:55 因为专利是在美帝申请的。。。 PS:可更换云台在美帝也算专利,在美国申请专利门槛也太低了吧~ |
都是中国的公司,干吗跑到美帝国家去撕b,我天C法官都去天上人间了么? |
看热闹 赔偿还用货车拉几车一美分硬币吧 |
liourh 发表于 2016-4-2 10:49 光看见表面了,外观好就是有优势呀,哈哈 瞬间俘获人心。消费者真好骗 |
看看热闹 |
斯巴 |
5楼正解 |
坐着看热闹 |
YUNEEC就是DJI最有力的对手,而且有赶超的趋势。在CGO4变焦云台,带屏遥控器上就处于领先地位。其他如零度亿航就是渣渣。作为消费者乐于见到两家竞争。哈哈哈 |
苏州的公司。之前去他们工厂参观过。 |