大疆的工程师跳出来发这样的文章，哎，居然说可靠性堪比波音，如果波音像DJI一样每天掉好多架下来的话，估计早就没人坐飞机了。
搞技术的，这么浮夸自大，要么是半瓢水，要么是搞得太浅还没深入。

小米就是好

wangfuqian 发表于 2016-6-5 23:00
买了三块小米，两块红米，还真没坏过，不知道为什么您的小米那么容易坏，不过我还是怀疑您用没用过小米手 ...

希望一直好用

买了二十多台小米红米，除了摔坏过两台，真没一台出现过问题

夏木荫浓 发表于 2016-6-4 08:16
小米做手机那么多年，应该是可以做出比较好手机了，实际呢？各种缩水，谁敢说自己的小米无线信号好？谁敢说 ...

买了三块小米，两块红米，还真没坏过，不知道为什么您的小米那么容易坏，不过我还是怀疑您用没用过小米手机。

主要是学习，。记得微软以前也是这样做的，一个操作系统难免会有问题，用户反馈意见给公司，然后着手改进，用户体验越来越好，上次看见intel也准备做无人机，市场竞争越来越大。无论大疆还是小米，还是其他，都希望国产品牌越来越好。

学习了

好像很好吃的样子

一类产品经常因价格划成不同市场，不是你最好最贵，就能把市场统吃，我就不买苹果手机。可以说你的好，也别踩人的差。做生意吗，得有低线。虽然文章写不错，但这种标题党就显露出心虚。

大胡子 发表于 2016-6-4 10:24
非常赞同5楼兄弟观点事实胜于雄辩！我们是经历者，也是见证者，也就是最初的小白！再补充点要说的 ...

djiwookong 发表于 2016-6-5 09:59
兄弟，你的评价还比较务实，不过说实话，我也没有玩过别的厂家的飞控与飞机，所以我不便评论，我之所以说 ...

确实是这样，技术不成熟的产品拿到市面上销售，对用户来说是相当不负责任的行为，这种公司迟早会退出历史的舞台，

cst1992 发表于 2016-6-4 18:39
首先是关于大疆事故率的问题，这个“低”只是相对其他厂家而言的，反正就我目前接触到的无人机产品，在测 ...

兄弟，你的评价还比较务实，不过说实话，我也没有玩过别的厂家的飞控与飞机，所以我不便评论，我之所以说高，是因为这是一个飞控产品，DJI出新品这么高的事故率不能够说低，让用户成为小白鼠这种厂家行为不可取，你说呢？？？

                 

junzixing 发表于 2016-6-4 11:47
13楼说的好！
我也是一个做无人机的，我有如下观点，请大家指正：
1、大疆目前的最新产品，从完善程度、 ...

这种才是做公司应该有的态度，点赞

djiwookong 发表于 2016-6-4 07:34
佩服楼主的分析，但是有几点我不太明白：
1、大彊在2016年前出的新产品都是必炸无疑，当然也不是100%， ...

首先是关于大疆事故率的问题，这个“低”只是相对其他厂家而言的，反正就我目前接触到的无人机产品，在测评期也只有大疆BUG的最少了，而其他厂家的无人机在飞机性能、相机、图传以及遥控器方面出现的BUG相对要多一些。

至于标准的问题您说的很对，光是哪一家公司或者个人制定的标准并不能成为行业标准。就像成熟的其他行业标准，也都分了分为国标、行标、欧标、美标，每种标准制造出来的产品也都有区别。所以光是以大疆一家的标准来区别其他厂家是不科学也是不合理的，大疆的标准只能算是自己的厂标，至于真正的行业标准甚至是国际标准目前并没有一个明确的定义，这还需要无人机在今后的发展过程中慢慢完善，整理出一套大家所认可的行业标准和国际标准，甚至法律标准。

这篇文站也是转载的，有些观点确实容易让人引起误会和不必要的麻烦。

加精！

cst1992 发表于 2016-6-4 01:42
4. 精灵4的传感器方案

大疆在精灵4上实现了双目立体视觉系统加惯性测量元件构成的视觉里程计，飞机上装 ...

这都可以，看来LZ不简单啊

junzixing 发表于 2016-6-4 11:47
13楼说的好！
我也是一个做无人机的，我有如下观点，请大家指正：
1、大疆目前的最新产品，从完善程度、 ...

完全赞同17楼较中肯的的评述!

xinhaisheng 发表于 2016-6-4 08:17
日了  这个标题和你说的内容有啥关系，我是来看有啥区别的，不是来看你的广告贴的

看出来了？

junzixing 发表于 2016-6-4 11:47
13楼说的好！
我也是一个做无人机的，我有如下观点，请大家指正：
1、大疆目前的最新产品，从完善程度、 ...