Y0UT00 发表于 2016-6-20 12:50
看样子你了解的蛮深入的，以后多跟你学习

嗯，如果都是12N14P 1250Kv和2500Kv电机连接交流电运转之后转速都一样，但是它的效率和最大扭矩会不一样，至于怎么不一样我就不知道了。所以说互相学习哈哈。

纸飞歼轰 发表于 2016-6-20 12:47
那你就是认为换向器就是逆变器咯。还有，把直流电机直接在三相交流电是不会转的而会抖动，交流电频率不随 ...

看样子你了解的蛮深入的，以后多跟你学习

Y0UT00 发表于 2016-6-20 12:41
嘿嘿，那还是逆变器，感觉直流无刷电机要是通上三项交流电也能转

那你就是认为换向器就是逆变器咯。还有，把直流电机直接在三相交流电是不会转的而会抖动，交流电频率不随电机变动。而电调的换向频率是会根据电机变化的。，当然也不是完全不可以，你先用外力将电机转到 交流电频率/极对数 然后通电就可以转了。而且只要负载不超过极限，转速保持绝对恒定。

纸飞歼轰 发表于 2016-6-20 02:00
无刷电调＝有刷电调＋换向器。进角调节相当于旋转电刷角度

嘿嘿，那还是逆变器，感觉直流无刷电机要是通上三项交流电也能转

纸飞歼轰 发表于 2016-6-20 02:00
无刷电调＝有刷电调＋换向器。进角调节相当于旋转电刷角度

看完就理解成一句话：进角只有对和不对的，没有好不好的。不知道理解的对不对。

虽然看不懂你们聊的什么，但是感觉好厉害的样子

Y0UT00 发表于 2016-6-19 21:42
不是真正的正弦波这个问题看怎么理解了，就像数模转换，锯齿足够细的话，宏观上也就一致了。
功率密度肯 ...

无刷电调＝有刷电调＋换向器。进角调节相当于旋转电刷角度

纸飞歼轰 发表于 2016-6-19 19:25
正弦波电调感觉会很鸡肋。
1：不是真正的正弦波
2：功率密度比方波低(根号2/2)

不是真正的正弦波这个问题看怎么理解了，就像数模转换，锯齿足够细的话，宏观上也就一致了。
功率密度肯定是要低的，但效率高，这个仁者见仁智者见智，不同场合不同需求。
直流电机这个问题，我确实不太清楚，没深入看过。直观感觉电调就是个逆变器。

Y0UT00 发表于 2016-6-19 19:03
正解，电压和电流相位的偏差是进角的决定性因素。等正弦波电调普及的时候，电调效率应该会有显著提高。

正弦波电调感觉会很鸡肋。
1：不是真正的正弦波
2：功率密度比方波低(根号2/2)
3：直流电机不是被设计成正弦波驱动的，你需要装上交流电机达成最佳效果。

纸飞歼轰 发表于 2016-6-19 17:49
进角这个东西我是在小时候拆玩具车电机通电发现正转和反转性能不一样才发现的。原理大致是电机线圈存在感抗 ...

正解，电压和电流相位的偏差是进角的决定性因素。等正弦波电调普及的时候，电调效率应该会有显著提高。

围观，学习。

进角根据极对数和Kv数调节。通常情况下换向频率越高进角越大。同是12N14P的电机一个Kv1250另一个Kv2500那么2500的进角就高于1250的，1250高进角和2500低进角都会导致效率下降。对于内转子电机虽然Kv高但是极对数低所以说换向频率并不高，进角可以设低一点。“低进角，电机相对柔和，但电机效率高；高进角，电机暴力，但电机热损耗大。”完全就是胡说八道

进角这个东西我是在小时候拆玩具车电机通电发现正转和反转性能不一样才发现的。原理大致是电机线圈存在感抗，所以说实际电流会滞后于换向瞬间。进角就是将换向提前。当电调设定的提前量刚好等于感抗滞后量时，电机功率达到最大，效率达到最高。当进角调节不当时，定子不是一直推动转子，造成电流在电机和电池往返导致极大能量损失

Angeldie 发表于 2016-6-19 16:59
建议楼主整个稳压电源，就不用每次都充电还担心电池的不一致了

之前看了下，大功率稳压电源也不便宜，然后又不经常用，所以就算了。

建议楼主整个稳压电源，就不用每次都充电还担心电池的不一致了