长寿烙铁 发表于 2019-4-6 20:41
我想用2，用1、3，用1、2、3应该都可以，磁通方向分成左右两个磁路，方向相反（如左边顺时针的话右边逆时 ...

有道理，感觉外圈没用，还增加铜损。不如改成3个R型并联实用。

mailto5 发表于 2019-4-6 13:55
谢谢指点，如果能正常用1,3柱主副线圈平均分布在1,3上，应该是功率损失不大吧?我在想中间柱分两部分，而 ...

我想用2，用1、3，用1、2、3应该都可以，磁通方向分成左右两个磁路，方向相反（如左边顺时针的话右边逆时针，磁通在中间汇合）。
也就是说绕线方向1和3一样，2与两侧相反，也可以只用2，或只用1、3，这3种方法磁路方向一样，只是中间磁路截面小点。
我觉得绕组分散的形式效率高一点，能够减少漏磁的影响。

用2，不过绕线麻烦，

老撅杆 发表于 2019-4-6 13:29
这个铁芯应用有灵活性。可以单独用中心柱。还可以用1，3两个柱。还可以去掉外面的大圈。单独用中间的两个 ...

谢谢指点，如果能正常用1,3柱主副线圈平均分布在1,3上，应该是功率损失不大吧?我在想中间柱分两部分，而且这两部分磁通方向相反或相对，之间有没有影响?

契而不舍 发表于 2019-4-6 07:17
感觉这种铁芯不好用。

是三相三柱的，感觉改单相确实不好用

mailto5 发表于 2019-4-5 11:57
如图1,2,3柱最多能用几个，单用1,2,3肯定可以，那么用1,3可以吗?1,2,3哪?

这个铁芯应用有灵活性。可以单独用中心柱。还可以用1，3两个柱。还可以去掉外面的大圈。单独用中间的两个小圈。这时功率小了。

可以。绕组绕在中心芯柱上。

不建议用，你花了昂贵的铜线，却没得到应有的功率和效率。

  单相的该用中心柱

按照磁通路应该用中心柱。

感觉这种铁芯不好用。

mailto5 发表于 2019-4-5 17:31
磁通还是叫磁力线是不是符合矢量计算啊，不光有大小，还有方向啊

最近想用变压器改成微型电焊机，正在研究变压器，你说的有道理，我修改了上面的回复内容。

mailto5 发表于 2019-4-5 14:07
EI应该是用中间1个柱，相当这个用中间第2柱，但铁芯用了66%,铜损大点，用第1-3柱相当□变压器，不知说的 ...

前者可以，中间铁芯相对小点，后者中间铁芯会形成漏磁，和电焊机或微波炉变压器相似。

长寿烙铁 发表于 2019-4-5 17:09
应该可以，相当于3相变压器的3个相位一样，也就是3相并成1相。

磁通还是叫磁力线是不是符合矢量计算啊，不光有大小，还有方向啊

mailto5 发表于 2019-4-5 16:53
R型分两份，调整两个线圈方向产生的磁力线一致，可三个总感觉有一个是磁力线是反着的，行吗？

我仔细想了一下，3相变压器的3个相位相差120度，所以3个铁芯之间能够形成按周期变化的磁通回路。如果3相变压器的3个相位一样，那么3个铁芯的磁通不能形成回路，好像3个并联的电池一样。

那么你说的问题有道理。

长寿烙铁 发表于 2019-4-5 16:38
可以参照R型变压器。
把初级绕组和次级绕组分别平均分成3份，分别绕在3个铁芯上，再分别连接起来，注意极 ...

R型分两份，调整两个线圈方向产生的磁力线一致，可三个总感觉有一个是磁力线是反着的，行吗？

可以参照R型变压器。
应该可以把初级绕组和次级绕组分别分成3份，左右两边分别1/4，中间绕组1/2，再分别连接起来，注意极性。形成左右两个磁路，方向相反（如左边顺时针的话右边逆时针）。（也存在中间铁芯小的问题）
这样可以减小漏磁，提高效率，R型变压器就是这样做的，它是把每个绕组分成2份。

三栖模迷 发表于 2019-4-5 13:21
用2柱，这个不就等效E字铁芯吗

EI应该是用中间1个柱，相当这个用中间第2柱，但铁芯用了66%,铜损大点，用第1-3柱相当□变压器，不知说的对不对。