5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 1329|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

论压载水箱的变电磁铁压载水袋可行性研究。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-3-11 21:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本人新手一个,但是对模型潜艇的爱好一直从中学到不惑之年,上中学时学电路,通电线圈的铁钉,会形成电磁场,受到启发,如果把电磁铁用在压载水箱上是否可行,把上下两个的电磁铁用作压载水箱的动力,然后把水袋放到中间,同时通电后磁极相同,相互排斥,水袋无压力,吸水下潜。磁极不同则排水上浮,只是这个电磁铁存在一个可变磁极,这个电路不怎么好设计,还有电流强弱大小,磁力大小问题都未能研究,发个帖,请大神们积极发言研究研究这个问题,个人见解,仅限此板。

欢迎继续阅读楼主其他信息

来自安卓客户端来自安卓客户端
沙发
 楼主| 发表于 2019-3-11 21:13 | 只看该作者
这个这个论证结果可行的话,压力合适的可以瞬间排水可以像真潜艇一样快速排水,快速上浮,快速吸水,快速下潜
来自安卓客户端来自安卓客户端
3
 楼主| 发表于 2019-3-11 21:15 | 只看该作者
如果潜艇够大的话,艇艏还可以做个快潜舱,YY了,呵呵。
来自安卓客户端来自安卓客户端
4
 楼主| 发表于 2019-3-11 21:31 | 只看该作者


来自安卓客户端来自安卓客户端
5
 楼主| 发表于 2019-3-11 21:32 | 只看该作者
画了个简图,可能我要表达的,有些乱,
来自安卓客户端来自安卓客户端
6
 楼主| 发表于 2019-3-11 21:39 | 只看该作者


来自安卓客户端来自安卓客户端
7
发表于 2019-3-11 21:39 | 只看该作者
距离太大,电磁铁没有可能没有足够吸力排水
来自苹果客户端来自苹果客户端
8
 楼主| 发表于 2019-3-11 21:40 | 只看该作者
这个是上浮状态的图,上一个是下潜状态的图。
来自安卓客户端来自安卓客户端
9
 楼主| 发表于 2019-3-11 21:49 | 只看该作者
lizhongxin 发表于 2019-3-11 21:39
距离太大,电磁铁没有可能没有足够吸力排水

如果把水袋设计成一个扁方体,距离缩小容积不变,是否可行,纯属探讨,
来自安卓客户端来自安卓客户端
10
 楼主| 发表于 2019-3-11 21:50 | 只看该作者
同时增加磁场强度
来自安卓客户端来自安卓客户端
11
发表于 2019-3-11 23:19 | 只看该作者
你們都忘了一個很簡單的物理..就是真空及氣壓或水壓
不管你先是壓縮再放開進水, 或是先注滿水在水下排出壓水倉的水..
情況1~ 在密封倉下你要注水, 那倉內氣壓怎麼排走? 你想水自然吸入袋內是不可能的
情況2~ 袋內注滿水你要迫出袋外, 那倉內就變為負壓, 你必須用強大的動力才可以.
情況3~ 如果壓水袋置在密封倉外, 跟外面的水有接觸下, 那根本沒意義, 排了水也是被外來水壓壓扁,注滿了也是同一重量, 只是多了一件泡在中水的零牛..

唯一比較可行方案是針筒原理, 再接上慢速高扭力齒輪及電動機, 可以抵抗一定程度的直空負壓及正壓...
最正常方案都是用壓縮氣,例如CO2 , 而壓水倉則上下同時有閥門, 當上下閥門打開時內面空氣會自動排出,水由下面進入, 當關掉上閥門注入壓縮氣水會由下閥門迫出倉外....某寶要找CO2 及相關電磁閥系統很易, 成本也不高, 至於控制電路也不難做. 唯一就是零件本身重量及體質也不小, 比例上船身也不能太小.
12
 楼主| 发表于 2019-3-12 14:57 | 只看该作者
您说的很对,疏忽了气压这个重要问题,关于气压问题考虑了一上午,可以另建一个高压C02罐储气仓用管子连接压载仓顶部,下潜时用舵机压缩C02罐顶部出气直压载水仓顶部,压载水袋,排水上浮时直接用排气阀将压载水仓上部的气体排出艇外,实现上浮,这样可行吗,不过这样,这个想法就变成了辅助器具了,可行性意义不大了,
来自安卓客户端来自安卓客户端
13
 楼主| 发表于 2019-3-12 14:59 | 只看该作者
littlestep 发表于 2019-3-11 23:19
你們都忘了一個很簡單的物理..就是真空及氣壓或水壓
不管你先是壓縮再放開進水, 或是先注滿水在水下排出壓 ...

您说的很对,疏忽了气压这个重要问题,关于气压问题考虑了一上午,可以另建一个高压C02罐储气仓用管子连接压载仓顶部,下潜时用舵机压缩C02罐顶部出气直压载水仓顶部,压载水袋,排水上浮时直接用排气阀将压载水仓上部的气体排出艇外,实现上浮,这样可行吗,不过这样,这个想法就变成了辅助器具了,可行性意义不大了,就鸡肋了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
14
发表于 2019-4-10 23:10 | 只看该作者
我有一个想法,能不能下潜时直接把气排出去,上浮时电解水,产生氧气个氢气。
来自安卓客户端来自安卓客户端
15
发表于 2019-4-11 11:41 | 只看该作者
火之翼 发表于 2019-4-10 23:10
我有一个想法,能不能下潜时直接把气排出去,上浮时电解水,产生氧气个氢气。

然后一个火花,boom
来自苹果客户端来自苹果客户端
16
 楼主| 发表于 2019-4-11 23:07 | 只看该作者
火之翼 发表于 2019-4-10 23:10
我有一个想法,能不能下潜时直接把气排出去,上浮时电解水,产生氧气个氢气。

想法也可以,不过氢气和氧气万一混合有一点火花就会爆炸,不好控制,还有氢气和氧气的量要足才能产生压力形成压强把水压出去,这个也是需要过程和时间的,不大好实现,可以先出个实验模型实践一下,看是否可行。
来自安卓客户端来自安卓客户端
17
发表于 2019-4-11 23:49 | 只看该作者
先知Trall 发表于 2019-4-11 11:41
然后一个火花,boom

一个火花有结合成水。继续下沉。完美。
来自安卓客户端来自安卓客户端
18
发表于 2019-4-12 15:05 | 只看该作者
火之翼 发表于 2019-4-11 23:49
一个火花有结合成水。继续下沉。完美。

哈哈哈哈哈哈哈哈
19
发表于 2019-4-12 15:05 | 只看该作者
要是能电解水  那要多少的电
20
发表于 2019-4-12 17:22 | 只看该作者
这种问题还研究,浪费时间,简单易行的多了去
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表