PG 800 版权问题

starmoon

火警，你的理解是对的，只要申请了专利，或先行使用，就受到保护的，当然在中国可能保护了也不管用

SPARTAN 的这个设置方法，无论是不是申请过专利，第三方使用都有依据判侵权。

另外，产品的外观也是受保护的内容之一(无论是否申请过专利)

xuesing

＂在中国可能保护了也不管用＂，这句说到点子上了，这也解释了为什么这么个贴子能建到１００楼以上

老金

重复了，删。

[ 本帖最后由 老金 于 2008-7-21 12:23 编辑 ]

老金

原帖由 火警119 于 2008-7-21 09:46 发表 我是这样理解的,功能设置如果没有申请专利,设置方法就没有侵权,如果把一个设置方法去申请专利的话,那对于一个行业的发展会很糟糕,比如XXX遥控把油门曲线或者螺距曲线,或者熄火开关等等,,去申请专利,那么是不是 ...

理解和现实是有些差距。一个最简单的例子就是电视机的蓝屏保护。以前电视没信号时就是雪花一片，后来慢慢都改为蓝屏了。简单吧，这个是受专利保护的，人人都做得出来，但是以前没人想出来。用这个功能就得付专利费。

至于取长补短，在企业之间是经常有的事，就是你有你的专利，我有我的，你告我侵权，我也告你，最后十有八九是大家允许对方用一部分自己的专利，互通有无。

没有任何技术知识产权的公司，拿别人的东西来，取长，是不错，补短就不知从何说起了。

att47

我前面都说了这是个社会问题，就象什么样的教育出什么样的人才一样，至于你好不好好学又是另外一码事了。

cbr7650

原帖由 tristone 于 2008-7-18 09:45 发表
完美抄袭并不代表完全抄袭。日本的”抄袭“可能更多的是购买技术然后加上自己的研发。如果从一开始实施的就是”丛林法则“的话，市场根本就没有可能走上正轨。

我也记得看过另一个索尼创始人的故事，说他开始 ...

这个故事我也看了

starmoon

其实这个问题没必要再讨论了, 涉嫌抄袭盗版是肯定的了，但用不用就是另一回事了，这个社会现象不是那么容易就能变化的，市场上那么多盗版模拟器，还有商家在参于的，windows 盗版虽多，但都是个人行为，没人把盗版windows拿来卖钱的。

我的意见：只要东西真的好，就值得用

火警119

论坛上也没什么新东西,,,,这个比较有点新意

chance_rc

以玩家立场来说

屁股是不错用

其他的..太复杂了！

[ 本帖最后由 chance_rc 于 2008-7-22 16:23 编辑 ]

kingown

已经改了
chance_rc 可能有点小误会
本意只是想听听资深人士的看法罢了
如有误解和不便之处　请见谅

icefire

抄袭没什么大问题，如果原创没申请外观专利的话。
如果是照抄硬件设计，又破解了保护复制了单片机的固件的话，就有法律问题了。

超级坦克

在中国,还是不要讨论版权问题好点.....


这是个灰色地带....

jamesndsc

我觉得吧，里面是不是一样不好说啊，大家想一想，换个壳子对厂家来说很简单吧，这样可以避嫌，那为什么厂家还做的连盒子都和760一样呢？

我觉得这就是厂家高明的地方，如果出一个全新的陀螺，大家谁会理会呢？正是因为有了和７６０一样的外表和构造才会引起大家的注意，然后才会有人试用，因为都想卖个便宜货哦，但是我觉得这正好就中了厂家的全套，或许人家根本就没有抄袭都有可能，哈哈，不过这样大家议论得越激烈，厂家越开心，难道不是吗？

这个陀螺在２个月时间内已经让大家都知道了，这个太厉害了。呵呵呵，比什么广告都强

没有地方飞

知识产权是个严肃的问题 希望国货通过自主研发 和正当渠道 赢得市场 赢得大家的支持