分析下我朝国土测绘局航拍小飞机上面用的数码相机是什么档次的

king1976

久不写点东西手就会发痒~~~但还是讨论些无伤大雅的东东好点，免得又一不小心涉及到了国家JM~~~嘿嘿~~~
以下是国土测绘局公布的航拍照片，注明是0.2米的分辨率指标，意思是能看清楚地面上0.2米的东东罗，对吧？
那这台UAV用的是多高分辨率的数码相机捏？以下试着演算下：
看图片底部的比例尺是1:1500，量了下，120米是那个尺寸的话，那这张照片所拍的地面实际尺寸大约是550米X550米的区域。
1）如果“0.2米的分辨率”的提法是用像机的一个物理成像感光单元对应的，则这台UAV搭载的数码相机分辨率指标是550除以0.2=2750。折合2750X2750=756万相数的像机？
？？？这么低？也太烂了吧，肯定计算有错误~~:em21:
2）如果“0.2米的分辨率”的提法是用像机的两个物理成像感光单元对应的，则这台UAV搭载的数码相机分辨率指标是550除以0.2再乘上2=5500。折合5500X5500=3025万相数的像机？
？？？这么高？这什么相机，宾德的4000万相机也才刚宣传，并未实际销售呀~~


但照片0.2米分辨率，又没用带小数点的piex来计算的惯例呀~~~
最后结论，有三个：
1）我朝国土测绘局航拍小飞机上面用的数码相机，分辨率1200万以下
2）国土测绘局对0.2米分辨率piex的计算取值有误。
3）我错了~~嘿嘿~~:em21:

直飞北川

2000年前是用卫片 2006年就用快鸟速记 现在是遥感   其实最多的就是卫片！

king1976

照片左下角已经明确注明是“航摄”，如果是卫星照片包括卫鸟，这么点面积才0.2米分辨率的话，也太有辱我朝国土测绘局的脸面了~

xaut

照片说是数码的了么？凭什么认为是数码摄影的？用胶片很容易就达到分子级的分辨率，当然镜头也是制约因素，呵呵。

mike1306

你的理解可能有点误差。首先在网上公布的照片已经经过压缩了。可分辨度远远到不到他们所说的那个精确度。在这现在UAV的记载像机不是民用机的市场上买不到。目前好多机构的UAV用的是中科院光学所和北京航空遥感研究所山寨的航空机载照相机。他的镜头口径到约有90-1200mm光圈f1.2。CMOS的感光器件是哈苏的。前几天北京的防务展览会上就有，当时一打听吓一跳，要2W多美刀。看到他们拍的成品样片比原来的歼侦六的胶片要好。山寨的是瑞典的机载照相机。外壳不像。可是操作手法都一样。

zhubonan

分辨率和像元大小还不是一码事。比如说一棵投影面积为5*5的树在一个10*10的像元里，仍然可以被标识出。另外图片有没有可能是拼接的？

[ 本帖最后由 zhubonan 于 2010-5-10 16:35 编辑 ]

king1976

原帖由 mike1306 于 2010-5-10 15:41 发表
你的理解可能有点误差。首先在网上公布的照片已经经过压缩了。可分辨度远远到不到他们所说的那个精确度。

晕~~我有必要看原始照片么？:em20: （虽然实际上这张照片国土资源局也在网上公布了原始照片，以供相关单位参考）计算一张航拍照片的地面实际分辨率指标，只需要了解它的比例尺，然后拿尺子量下照片大小就行了，就算它被压缩了了N倍，或被缩小了N倍
1）“0.2米分辨率”的定义，国土资源局的定义是什么。是一个piex还是两个？还是“能看清楚0.2米的东西”（这就更厉害了，起码得10个piex以上，才能看清楚，相机分辨率指标将达到27500X27500=7亿像数以上，呵呵，开什么玩笑~~:em21: ）
2）我查看了一下实际的原始照片（大家可以在网络上搜索下提供原始照片下栽的网站），地面上连一个摩托车都看不清楚，号称的“0.2米分辨率”何在？

king1976

原帖由 zhubonan 于 2010-5-10 16:32 发表
分辨率和像元大小还不是一码事。比如说一棵投影面积为5*5的树在一个10*10的像元里，仍然可以被标识出。另外图片有没有可能是拼接的？

如果这张照片是拼接的，那机载设备的成像分辨率更烂，300万相数以下！
不会吧？嘿嘿~~

mike1306

国土资源部公布的照片我感觉到不是真实的实际大小的照片。厘米级的弄不好要花钱才能够看到。比如目前能够买到的地图百万分之一的它上面的经纬度和我用六分仪实际测量到的经纬度相差有200多米。GPS更不用说了。我曾经问过地图出版社。他们回答说你没有花到那个钱所以就没有那个精度的地图。真***.

xianglei6619

学习了

zhubonan

原帖由 king1976 于 2010-5-10 17:30 发表

如果这张照片是拼接的，那机载设备的成像分辨率更烂，300万相数以下！
不会吧？嘿嘿~~

呵呵,遥感摄影中的"分辨率"包括地面分辨率和空间分辨率,前者指实际可分辨的最小物体大小（考虑天气，光照等因素）,后者指针对遥感器和遥感图像的最小像元面积.
如果所谓0.2米是指后者的话,估算分辨率应为756万像素,但是0.2米这个数据不一定是准确数据,很可能是大约值,网站上不会有人闲得没事给你精确到小数点后几位.而且这个指很大程度上会影响估算的像素值。PS：LZ没看见“局部”二字吗？还有，又犯了拿传感器像素值论功过的老毛病。

king1976

原帖由 zhubonan 于 2010-5-10 21:56 发表

呵呵,遥感摄影中的"分辨率"包括地面分辨率和空间分辨率...后者指针对遥感器和遥感图像的最小像元面积.
.....又犯了拿传感器像素值论功过的老毛病。

1)0.2米遥感照片不指地面分辩率，难道是说这机载拍照数码相机的像元每个面积都大如0.2米？:em16:I彻底服了you!
2）继续“又犯了拿传感器像素值论功过的老毛病。”那就继续那个涉及XXJM贴未完的讨论：遥感照片不考察照片分辨率也就是能看清楚地面上什么东西，难道考察拍得漂亮不漂亮这个妞能打几分的问题么？换句话说，这照片就算拍得多么唯美，颜色多么鲜艳靓丽，但看不清楚细节又有什么用？
-------明白的都明白了，不明白的还是不明白。你这是搞摄影比赛，和地面侦察或者说通常意义上的遥感照片，一点关系都没有---后者甚至连照片是否彩色的都不需要，难道还需要考察成像设备是否把红色拍成了酱色这个指标么？
-------航拍里的摄影比赛=妞长得漂亮不漂亮的问题，如果照片妞漂亮，就算照片尺寸再小分辨率再低，也能神韵。。
-------航拍里的地面侦察=能看清楚妞头上有几根头发的问题，和照片上的妞丑与靓没关系。
You understand?

[ 本帖最后由 king1976 于 2010-5-11 02:15 编辑 ]

mike1306

航拍一般的来说光学器材已经不是主流了。只不过现在我们的载机不行。光学器材无论多高的分辨率光的阴影还是看不清。还有飞行高度的限制，高了低云有遮挡。低了拍摄面积小。一般不是追求旅游类的项目还是使用合成孔径雷达成像技术。我在GARMIN波士顿的公司里见到的合成孔径雷达的照片分辨率是2000米高度，22度斜角。可见率约9厘米以上。可以分清外形类似的建筑物表面附着材料的类型。但是只是民用。不带任何军事用途。载机是CLOUB CAP。同样的雷达图片你在GE 上找欧洲部分德国英国的某些著名建筑的图片都是合成孔径雷达照片。比我们公布玉树的航拍照片还要清晰。不是我们没有，仔细回想一下玉树地震后海军航空兵的测绘机就飞过玉树。他们拿到的照片恐怕就不是网上的那个样子了。你看看国土资源在新闻中公布的那些UAV哄孩子的玩具嘛。如果说他拍的像素低我信。因为他的载机就是个玩具。要说国土资源部没有厘米级的照片那不可能。国家5万分之一以下的等高线地图大部分都是根据厘米级的雷达照片绘制的。当然10年前还是靠人力徒步测量的。

zhubonan

晕，遥感成像系统的优劣指标不光光是空间分辨率，空间分辨率高了固然好，但是如果噪声也大了就势得其反了，只能加上低通滤波,如果是多光谱遥感，还有光谱分辨率这个指标呢.象元面积是说图像中每一个像素所代表的面积，稍微说简单了点就听不懂了.......LZ要想搞航拍的话多了解点遥感的知识也不是坏处:em08:
另外，15楼的兄弟说的对。绘制等高线地图，是用微波遥感是干涉测量合成孔径雷达，分辨率的确是厘米级，不过雷达成像方面我国器材还是比较落后，主要问题就是噪声过大，数据有偏差。现在中科院搞遥感定量分析大部分是用的国外的民用产品。至于判断建筑物表面附着材料，这个不光要设备好，各种后期的实验和对数据的分析处理都是必不可少的。不过判断不同的土地利用类型还主要是用多光谱遥感。

[ 本帖最后由 zhubonan 于 2010-5-11 14:30 编辑 ]

king1976

遥感（Remote Sensing），从广义上说是泛指从远处探测、感知物体或事物的技术。即不直接接触物体本身，从远处通过仪器（传感器）探测和接收来自目标物体的信息（如电场、磁场、电磁波、地震波等信息），经过信息的传输及其处理分析，识别物体的属性及其分布等特征的技术。
歼侦六用胶片拍了后飞回地面冲洗照片晒像然后分析，全是太阳光线照到银粒上产生化学反应的干活，和你说的遥感什么噪声低通等等有什么干系？
哦，因为国土资源局用的是数码像机没用传统胶片，有电子信号的处理单元了，需要低通滤波器了，你便说它是遥感。然后按此逻辑，也将歼侦六说成“遥感”？
基本概念都搞不清楚，我看该多了解点遥感知识是你才对:em08:

king1976

忽然留心了下zhubonan ，我在本贴楼上已经纠正过你的诸多基本概念性的错误，呵呵，一招不灵复又一招？
呵呵，套句粤语是：死猪不怕热开水:em20:

尾冲

原帖由 king1976 于 2010-5-10 13:04 发表
久不写点东西手就会发痒~~~但还是讨论些无伤大雅的东东好点，免得又一不小心涉及到了国家JM~~~嘿嘿~~~
以下是国土测绘局公布的航拍照片，注明是0.2米的分辨率指标，意思是能看清楚地面上0.2米的东东罗，对吧？
那这 ...

给你指出几个错误：
1。航拍的照片都是拼接的，拿像素来说事是不准确的，很多卫星相机的像素只有4K*2,也就是1M都不到，但人家是线阵，慢慢扫过去，最后出来一张照片。嫦娥1就是高像素的面阵，楼主的最爱，但实际是霸王硬上工临时搞的，嫦娥2就换回低像素的线阵了，反而分辨率大增。

2。航拍设备的分辨率核心不是像素或者米，而是角度分辨率。你飞高了等效的线分辨率就低，但是视场大，飞低了（比如贴地飞），1cm分辨率也没啥问题。

3。航拍设备除了像素外，最重要的是防抖和噪点抑制和动态范围。除了机械方面的措施外最重要的就是光学口径和传感器大小。

mike1306

Lz的提问已经不是你原来的题目了。你想了解的东西有些知道有些不知道。还有你问的东西有些厂家根本就不告诉你。我是专门做照片判读的。好多东西不再我了解的范畴。有关歼侦六的照像机你到航空博物馆一看就知道了。他的镜头是六片三组的，可以说连现在佳能的红圈都不如。还有胶片。从1990年以前宽幅胶片122mm的只有保定胶片厂生产。他的成像结果你可以到军事博物馆看建国以后的一些演习空照就知道结果了。不要拿现在的数据根当年的东西硬坳。当年中 国就一家生产航空光学器材的工厂华北光学仪器厂。在现在前门步行街的南头。现在拆的不见踪影了。航空胶片的感光度1200度。高速感光片。你那一个佳能1Ds在1200度照一张。你就知道什么感觉了。电子的如此。胶片的什么样就可想而知了。还有你说的那个海鸥相机照1000米以外是什么样子。就是用64度的慢速胶片小光圈也不会有什么清楚地东西吧。较真数据没有用航空影像是高度机电一体化的东西。中 国造不了就不能说中 国没有。中 国有的不一定就拿出来显摆。不信你想在去买一张五万分之一的地图。恐怕跑断腿也找不到。还有楼上说的合成孔径雷达光谱分析，现在又现成对照样本库。挪威的。民用级别。个别的东西还是拿不到。还有各位网络没有大门。有些东西能说有些东西不能说。不说不是不知道。好奇害死猫啊。讨论是相互学习而不是斗嘴。有关FPV的东西我就是在这里长了见识。也玩了起来。好了我觉得这个话题也就这样。能够在市面上看到的东西可以聊。看不到的就不说了。

a_wen

LZ又在YY~

越来越像鸟哥了~ 不能自圆其说~ 听不得半点意见~ 还搞人身攻击~

假如这照片是多张拼接的~ 你说的这一堆就都是屁话~

[ 本帖最后由 a_wen 于 2010-5-12 00:53 编辑 ]