这这这也算专利，那我们甚至全世界是不是都算是侵权。也可能是误会，大家帮鉴定下！

divi · 发表于 2011-12-25 20:29

老美40年代就有了:em17:

divi · 发表于 2011-12-25 20:37

快点抄, 然后说中国研发

hby259 · 发表于 2011-12-25 20:37

:em15: :em15: :em15:

divi · 发表于 2011-12-25 20:45

不要脸就快把这些专利也拿下来

divi · 发表于 2011-12-25 20:53

这些也很牛:em15:

zsp1024 · 发表于 2011-12-25 20:56

:em26:

落花萧然 · 发表于 2011-12-25 21:44

钻了空子
人家部位挣钱
专利只是评教授等**用的
专利是有有效期的，过期了，视为放弃
而且，每年都要交维护费，一年不交，专利即作废
其他人都可以免费使用了
发明专利一般都是20年，20年后，都可以免费使用

wnq · 发表于 2011-12-26 09:44

:em17: 多轴基本原理在国外早早就是开源的技术啦。咱们的各大院校是脸皮太厚，还是纯属巧合正好也想到啦？:em23:
注意啊，是开源。开源的东西怎么能拿来申请专利了，这岂止是不厚道啊 :em09:

kill · 发表于 2011-12-26 10:37

其实开原产品是一把双刃剑,用好了有利于产品开发，用不好就是两败俱伤.KK/mk全是开源的，但德国人在这开源之中吸取了多少精华之作完善了自己的产品呢？四五十年代美国就有类似的设想，请问那时的单片机能支持如此小型化的复杂运算吗？恐怕一个陀螺的重量就赶上整个四轴的了。别说2006年前了，2008年前你是否知道四轴飞行器这个东西吗？美国人公布的一些设想几乎是他们自己认为不可能实现的设想，但凡着点边际的都不会公布。最先将四轴飞行器实用化的恰恰是德国，而不是你说的四五十年代就有类似设想的美国。

wnq · 发表于 2011-12-26 12:27

md的专利也是这个基本原理吗？难道他也这么无耻:em22:

这这这也算专利，那我们甚至全世界是不是都算是侵权。也可能是误会，大家帮鉴定下！

主题

回复 20楼 kill 的帖子

去看看MD产品的专利就更雷人了.

浏览过的版块

【站内推荐】 /2