5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 50148|回复: 151
打印 上一主题 下一主题

◆ SK S500多旋翼机架评测 ◆

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-5-30 16:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 Himalaya 于 2014-5-31 14:31 编辑

SK S500多旋翼机架评测
SK S500 Multirotor Air Frame REVIEW
作者:Himalaya
被测评产品:
SK S500
参比竞争产品:
飞越 Tarot FY450DJI FlameWheel F450兼容品)

                   SK S500                                                 Tarot FY450

静态篇
一,包装
如今简洁的包装已经成为高大上的新标准,包装越花哨的产品越低档已成共识。
S500的纸盒简单,通体蓝色,金色印字。如果印字换个颜色可能更显高档点,比如蓝底白字,经典清爽。

顶视。

二,开苞,见真容。

掀开上盖,机臂和脚架排列有致,稳稳当当卡在自己的窝窝里。


吸塑壳下面是其它零碎


全部零件到齐


吸塑壳刻上了专有名号



集体拉出来溜溜

三,零件逐个端详。

机臂,独木桥。


SK名号。表面纹理可知材质是混纤维塑料


反面有注塑内嵌碳杆的定位孔,可看到里面的碳杆


S500机臂比FY45016mm


FY450相比,非常明显的上反角


顶板


底板


恍惚间穿越了,我记错了吗?好像现在还在2014……

PCB铜箔厚度直接关系到电流承载能力,实测之。

测量铜箔厚度:板边缘无铜箔区域厚度1.58mm


测量铜箔厚度:板内双面覆铜箔区域厚度1.64mm

观察1 S500采用最常用的1.6mm标准PCB板厚。

观察2 铜箔厚度=(1.64-1.58)/2=0.03mm=30μm。推断这个PCB35μm铜箔规格,胜出常见的17μm规格板子,电流承载能力无忧。70μm的超厚铜箔在这里完全没必要,只会增重。

底板预留了两组电源孔,可以焊硅胶线,也可以直接装Deans T插。作为T插拥趸的我倍感安慰。


T插正好。右边那两个焊线孔也太巨大了,这是要上10AWG的节奏啊。


螺钉竟有四种之多








01.JPG (40.06 KB, 下载次数: 441)

01.JPG

02.JPG (51.6 KB, 下载次数: 251)

02.JPG

评分

参与人数 2威望 +4 收起 理由
rexroan + 2 赞一个!
cctsao1008 + 2 很给力!

查看全部评分

欢迎继续阅读楼主其他信息

来自 2楼
 楼主| 发表于 2014-5-30 16:43 | 只看该作者
本帖最后由 Himalaya 于 2014-5-31 14:29 编辑

四,上秤,约约份量。

轻量、轻量、再轻量!所有飞行器的第一追求。上各个部件的实测重量。


S500机臂46.5g/根;相对的,FY450的机臂52.9g/根。


S500顶板26.2g相对的,FY450的顶板24.3g


S500底板52.7g相对的,FY450的底板40.3g

于是,可飞行的最基本结构的重量对比:
S500 46.5*4+26.2+52.7=264.9g
FY45052.9*4+24.3+40.3=276.2g

受益于混纤维塑料+预埋碳棒,轴距更大的S500FY450更轻!而且更硬!

观察:S500的机臂较轻,而上下PCB板较重。但总体重量仍然轻过小一号的FY450

再看脚架重量对比

S500四根脚架73.4gFY450脚架加上固定座110.9g。而S500脚架与机臂共用螺钉固定,省去了这部分重量。

观察:脚架方面,S500轻了37g

挂载部分的重量:


因为已经有了650机架做航拍,所以这个机架我打算完全用来运动飞行。于是轻量化成为第一诉求,脚架什么的能省则省。但这一堆显然是省不了的。

脚架+中心板总重265.9g

如果全部上齐的话,重量将增加近170g

全部零件总重,去掉塑料袋应该有430g





来自 3楼
 楼主| 发表于 2014-5-30 16:44 | 只看该作者
本帖最后由 Himalaya 于 2014-5-31 14:34 编辑


装配篇
一,机架装配
结构超级简单,只需拧20颗钉,大模样就出来了。


带上反角的机架,怎么看都有点灶台锅架的架势。


实测轴距 485mm

空机架重量对比。

空机架S500比更小的FY450轻了13g

突然发现,这个架子还可这么玩,脚架直接由机臂兼任了:

有点八爪鱼——不,四爪鱼——意思。

二,电装上身
要上电装了才发现,上下板的开槽开成这样,让我们怎么捆绑电池呢? 难道就逼着用户电池下挂吗?
要知道,所有载重都下挂会导致质心过低,空中容易“打摆子”(不是直机3D动作的“钟摆”哦^_^)。
没辙了,自己开槽吧。

上下板自行开槽以捆绑电池


先做四根机臂


电连接完成


上盖扣上,完事。

三,完成总装

装妥APC 10x4.5MR桨的模样。


一切就绪,带3S2200mAh电池的AUW重量:891g

四,上反角。
只需一眼,即看到S500最令人印象深刻的地方:上反角。她大概是塑料多旋翼机架引入上反角的第一款产品。(好吧,DJI S800也可以算塑料机架….

实测上反角为:7°

原本以为上反角引入5°差不多了,实测竟然达到7°而且定死了不可调。这是全面向稳定性妥协的节奏,伴随牺牲部分效率和机动性。果然是一款面向航拍的机架,而不是运动。试飞后将试验效率损失程度。

建议:将机臂的电机空位转45°,这样方便用户用加垫片的方式自行调节合适的上反角。

正十字电机座更方便自行调节上反角

另一个方案是,厂方在套件内附送一组不同度数的楔形垫片,这样调整上反角更加方便,而且不必改动现有注塑模具。







来自 4楼
 楼主| 发表于 2014-5-30 16:46 | 只看该作者
本帖最后由 Himalaya 于 2014-6-3 15:14 编辑


动态篇——我要上天
上反角的影响。
理论上讲,多旋翼机只有在所有旋翼一致垂直向下吹的时候效率最高。上反角的存在使得对角线上的两个电机必然消耗一部分功率互相对顶,做了无用功。为了验证上反角对升力效率的影响,特意做了个试飞试验。
试验平台还是 S500 VS FY450,前者有7°的上反角,后者为0°。
先用FY450试飞,为了增加可比性,用这货把重量增加到1.000kg±1g,即千分之一以内的误差。




FY450重量配平,图中旋翼已经在起飞前换成APC MR并重新配平至1000g

试飞,悬停于绿地上空3m的位置,避开地面效应。得到悬停功耗约112W。即力效约8.93g/W


左段是FY450重量配平1kg,装APC MR1045桨的悬停功耗。

然后,把全套装备挪移至S500平台上,包括电机、桨、电调、飞控、接收机、elogger…总之除了机架之外的一切,全部转移。重新配平到1000g,再试飞。

S500重量配平至1000g


配重铁块和功率记录仪

S500试飞得到的悬停功率:

1kgS500悬停功耗

令我吃惊的是,7°之巨的上反角竟然对功耗和力效没有什么明显的影响,悬停功耗仍然在112W左右,力效仍旧在8.93g/W 上下。

初中物理的基本知识可以让我们从数学上找到根由。如示意图,若电机拉力为f,上反角为α,则f可以分解为互相垂直的f1和f2。水平方向的分力f2会在对角线2电机间互相抵消,只有垂直方向的分力f1表现为升力。

f1 = cos(α)*f = cos7°*f = 0.993*f

果然,在7°角下垂直方向的分力可以达到99.3%,上反角带来的功率损失非常微小。
这个上反角不足以明显影响功率力效,却足以影响飞行器下方的气流分布,向四方分散的下洗气流会增加飞行器的稳定性。

实际试飞体会:上反角使得稳定性明显增强,尤其是在手动模式下,操控起来比无上反角的FY450容易得多。但是这也不可避免的降低了飞行的乐趣。

最后上几张飞行图,因为这个飞控没有GPS,不能自主定点悬停,而且是一个人右手飞,左手拍,所以照片质量欠佳,您多担待。

四肢上翘,肚皮着地

稳稳当当

有种“悬挂感”


结语
S500作为新款机架,受到了不小的关注。这是一款面向经济型入门航拍而设计的机架,注重稳定性和易操作性。尝试对这个机架的优缺点做个总结。

优点
机臂超硬!混纤维塑胶料就够硬的了,还内置碳棒! 彻底颠覆我对塑料机架的固有偏见。
●  上反角设计,飞行稳定性突出。
●  轻! 485mm轴距的架子比 450mm的还要轻。
●  制作精良,模具精度非常好,不在DJI FlameWheel之下,拿在手里赏心悦目。诸如飞边、披峰、缩坑等常见注塑问题一概未见。
●  脚架坚挺,远胜过DJI和Tarot的软软塌塌晃晃悠悠。
●  上反角设计使这款机架的应用非常灵活,正装反装都能飞,反装时机臂兼任机架,架势犹如一只长腿怪兽,更有科幻感,别有风味。(我猜这并非设计者本意,而是本人头脑短路的意外收获 ^_^)。
●  上下板间距近。整体观感很薄,很轻盈的感觉。大爱。
●  配色很漂亮,白蓝的色调视觉上非常舒服,清清爽爽的,犹如蓝天白云……。
遗憾:
注:这款机架完成度非常高,制作水准高于市面上绝大多数产品,以下乃笔者本着鸡蛋里挑骨头的BT精神吹毛求疵之言。
●  未提供上反角可调的设计。(怎么样,够吹毛求疵吧 ^_^)。
●  上反角设计,略显灵活性不足。
●  固定螺钉是普通螺钉而非阶梯螺钉。
上下板开孔略大于螺钉直径,上下板完全依靠螺钉帽压紧,在机臂受力时会有稍许移位。为了避免移位不得不用大力上紧螺钉。个人更倾向于DJI或Tarot的阶梯螺钉方案,螺钉光杆部分3.2mm轴径与上下板3.2mm孔精密匹配,横向自然地定位紧密,而并非依赖螺钉帽的下压力。无需大力拧紧即可保证横向无虚位。
●  上板未设计电池绑带槽孔,相当程度上限制了机架在非航拍/纯娱乐飞行的应用。(当然自己DIY一下也不难,就像我在前文中做的那样)
●  上下板间距近,实测18.5mm。这可能妨碍部分外形高大的飞控的使用。我用FC450没问题,但已有报道NAZA放进去有困难。
白蓝的色调视觉上非常舒服,清清爽爽的,犹如蓝天白云…… 当然这是在地面上看的观感,一旦真的飞上蓝天白云,会不会瞬间隐形?“融化在蓝天里”。。。。


************* 2014-06-03 更新:另类玩法之外翻角....的飞行姿态 ***************

这次试飞的感受更加明显,带7°外翻角的S500显著的趋向于活跃,改变姿态更加积极,甚至已经调好的感度下都能观察到小幅震荡的行为。
同前,
因为这个飞控没有GPS,不能自主定点悬停,而且是一个人右手飞,左手拍,所以照片质量欠佳,您多担待。









5
发表于 2014-5-30 17:09 | 只看该作者
不错 很专业 分析的挺好
6
发表于 2014-5-30 17:17 | 只看该作者
看完 专业测评啊 我入了六根 机臂 准备 做六轴

来自安卓客户端
7
发表于 2014-5-30 17:33 | 只看该作者
地板关注
8
发表于 2014-5-30 17:39 | 只看该作者
不错 不错

来自安卓客户端
9
发表于 2014-5-30 17:40 | 只看该作者
好骚气的颜色, 这个脚架你可以试试, 应该软到爆, 还可以有弹力
10
发表于 2014-5-30 17:46 | 只看该作者
专业
11
发表于 2014-5-30 17:47 | 只看该作者
不错,支持!
12
发表于 2014-5-30 17:54 | 只看该作者
赞!很棒的评测
13
发表于 2014-5-30 18:08 | 只看该作者
专业~
14
发表于 2014-5-30 18:17 | 只看该作者
评测的很用心,感谢楼主的详细点评,我只有一个疑问,naza放进去有困难是说放不进去还是说安装时候有困难?

同时这个架子应该是100多块的价格吧?如果是这样那真是值得入手
15
发表于 2014-5-30 18:23 | 只看该作者
非常专业的测评 赞!
16
发表于 2014-5-30 18:25 | 只看该作者
专业玩家评测,有待改进。
17
发表于 2014-5-30 18:41 | 只看该作者
不错的评测。
18
发表于 2014-5-30 18:42 | 只看该作者
非常专业!!!好像这个机架比450要贵吧
19
发表于 2014-5-30 18:42 | 只看该作者
非常吸引人啊,谢谢LZ
20
发表于 2014-5-30 19:21 | 只看该作者
套件包装得相当好,配件精度很好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表