很美的EPP3D.呵,能看能飞的哦

szc · 发表于 2005-12-17 10:48

看来不出

IVM · 发表于 2005-12-17 21:13

不到３００克．飞起来一定很爽！呵，漂亮，相当于一个轻木机的价格．

翼手龙90 · 发表于 2005-12-17 21:28

模型有卖这飞机？？/看上去不错啊。。。。爽。。。。。
能说下模型的网子吗？？忘记了。。。。

minimpl · 发表于 2005-12-18 01:10

:em16:哦!!!软棉棉的棉花机,一就玩完.:em15::em15::em15::em15::em06:

hahahaha · 发表于 2005-12-18 12:07

JYRT · 发表于 2005-12-18 12:37

不错不错

雷电 · 发表于 2005-12-19 21:30

原帖由 minimpl 于 2005-12-18 01:10 发表
:em16:哦!!!软棉棉的棉花机,一就玩完.:em15::em15::em15::em15::em06:

这个说法对于这个SU3D来说就不对了，上面看到了，机翼确实很强，这个没的说！

就到机身，飞过美国那个或其它EPP3D的人知道，软得很过分。原因之一是其机身宽度太小，EPP片材太薄。

而SU31则有足够的片材厚度，机身宽度合理，强度非常好，根本不需要任何加强了。电池也恰好可以平放
而不是要坚着放，这样就使重心最大程度的接近拉力线，吊机稳定性就很理想！而且电池前后摆放位置很大
，安装不同设备时就不会出现重心调节问题。有些机型电池定死在一个位置，重心难以调节，自然不好飞。

雷电 · 发表于 2005-12-19 21:35

侧飞时或做其它剧烈动作时未发现有不良反应，出未发现有空中变形现象！

特帅呆王子 · 发表于 2005-12-19 22:47

对,重心很关键老美的旧款EPP 3D就失败在这个地方,搞不懂他们当初设计出来的时候到底飞过没有? 现在他们的新款应该有所改善了.

楼主发的这款EPP我看副翼应该还可以再大点 ,300g左右的飞机通常副翼的比例都要大点的,其实就搞一个板身的外露设备的EPP 3d还简洁点反正epp的材质看起来都是很马虎的,好飞就行了

鸽子 · 发表于 2005-12-19 23:56

原帖由雷电于 2005-12-17 10:00 发表
我装的机机!是样品机来的.已经飞了数十回合

电池会掉出来的:em15:

bassman · 发表于 2005-12-19 23:57

原帖由 特帅呆王子 于 2005-12-19 22:47 发表
对,重心很关键老美的旧款EPP 3D就失败在这个地方,搞不懂他们当初设计出来的时候到底飞过没有? 现在他们的新款应该有所改善了.

楼主发的这款EPP我看副翼应该还可以再大点 ,300g左右的飞机通常副翼的比例都要大 ...

:em06:失败不失败不是你来决定的，这款本来就是定位为入门初级练习机，3D性能自然不能一概而论。像这种大公司推出的产品，最少都经过了半年以上的开发研究及试验的工作。不试0飞就卖？也就那些二三流的小厂才会那么做。另外，UCD系列都是沿用类似的设计。3D并不就是吊机.如果我要是告诉你其实这款UCD epp和 YAK55 EPP是Sean McMurtry设计的，你会不会吃惊呢.:em22:

http://67.18.81.100/rcuvideos/ma ... 09/seanmcmurtry.wmv
或

http://www.coooba.com/model/video/3D2seanmcmurtry.wmv
请用快车下载

对了。录像上飞的Reflection也是他设计的

BTW:目前EPP商品机中，据我所知UCD在美国市场销量绝对是第一.国外各大模型网站也都有比较详细的评测:em06:一款失败的产品是无论如何也卖不掉超过5000架的.UCD系列的油机已经销售超过30000架了。你又知道吗?:em06:

[ 本帖最后由 bassman 于 2005-12-20 00:33 编辑 ]