在多轴区看到一个关于直升机和多轴效率讨论的帖子觉得有趣--转帖

念归年 · 发表于 2014-4-28 19:31

玩了快一年来的多轴，感觉多轴这东西，其实是个效率很低的东东，有一定的新奇感，但是实用价值并不高，试想，整机全部的重量都靠那N个电机直驱带固桨，因为电机已经没有了相应的减速机构，带的又是固定螺距的死桨，即使是选用再低KV值的电机，电流也还是蛮大的，效率比直升机就已经低很多了，固定翼就更不要比了，同一块电池，不考虑放电C数的话，直升机可以飞多轴3倍甚至更长时间，固定翼能飞的更久。我晓得多轴有它一定的飞行特点，但是它所能做到的其实用直机已经完全可以实现了，可能在操作上多轴更简单些吧，这也许是它最大的优点。

随便写写，说的不对的地方大家不要喷我哦。。。。。。自由讨论一下嘛呵呵。。。。。。

也许哪天电池技术发生了质的飞跃，或是有新奇的驱动理念出现了，多轴可能会应用于现实，而不是停留在模型这个领域

————————————————————本文转载多轴区 ymhemcu 模友的帖子，原帖地址为http://bbs.5imx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=925177&page=1&extra=#pid12512975

weida111 · 发表于 2014-4-28 20:44

直升机比多轴效率差

heianshi10 · 发表于 2014-4-28 21:00

多轴的陀螺效应比直升机差。

weida111 · 发表于 2014-4-28 21:14

直升机尾浆要浪费30%功率

su30mk007 · 发表于 2014-4-28 22:04

多轴其实效率不错的，4轴挂2KG负载可以飞30分钟。开始不会配只能飞10分钟。

yxlcc · 发表于 2014-4-29 00:00

su30mk007 发表于 2014-4-28 22:04
多轴其实效率不错的，4轴挂2KG负载可以飞30分钟。开始不会配只能飞10分钟。

负重2KG 30分钟？啥方案？

qjc · 发表于 2014-4-29 23:28

多轴效率高于直升机。直升机各种传动结构损耗了不小的功率，尾桨也要消耗很大功率，多轴则不会。

wangligang · 发表于 2015-4-17 23:43

哪天有空试试同样容量的电池装直升机上。

唐牛 · 发表于 2015-4-18 00:24

直升機零件太多,零件多代表綴重就多了

多軸結構簡單,效率當然會比直升機好

直升機的優勢是對風有較大的抗性(可變螺距)

但相對上,硬體調設比多軸難搞(光搞震動就夠受的)

zlfchman · 发表于 2015-4-18 00:38

rx360 · 发表于 2015-4-18 08:45

本帖最后由 rx360 于 2015-4-18 08:52 编辑

楼主点到了多轴效率上很大的弱点，就是用的是固定螺距的死桨，因为多轴是靠快速改变各旋翼的转速来控制各轴升力来稳定飞行器，因而多轴必须要装大转动阻力的有较大迎角（相当于集体螺距）的桨，利用转动阻力来为旋翼降速，如果旋翼降速不够快飞机自稳定速度就不够，如果不用桨的旋转阻力而

亘古磐石0325 · 发表于 2015-5-4 22:02

在多轴区看到一个关于直升机和多轴效率讨论的帖子觉得有趣--转帖

主题

【站内推荐】 /1