5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 1178|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

报告我WK-1001下一步动作

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-10-21 17:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
今天去试飞,离高压线就50米左右,左边的航线在高压线上方,有小范围轻微跳舵(在高压线上时强烈些),但不失控(虽有这种情况,但我坚持飞了2块电,没太大问题,跳舵也不是很影响航线)。

不清楚是设备本身问题还是抗干扰能力差,暂时无法说明其稳定性,后来平行高压线飞航线,离了大概70米左右,稍微好了些,下次找个无线电环境好的地方做有说服力的测试

我的下一步计划是换高频头,朋友那边能找到的,比如MX66,ESKY,3810等(我自己只有一个ESKY的,稳定性不错),然后换同频晶体和接收,先进一步测试PPM兼容性,另外就是继续测试稳定性

同时正想办法解决接收机的问题,因为可能不兼容PPM,最重要就是原配接收机质量不行,华科尔的控,发射机还是凑合能用的,接收机不行一直是个问题,这不是我说的,是比较了解华科尔设备的人的一个共识


我的目标是测试稳定性,尽量使用原配东西,不行就换,用替换法,不管换ESKY或FU或JR的高频头,还是使用也许能兼容的某品牌接收机(只有高频和接收比较重要,单片机的编码部分不会和稳定性有太大关系,除非致命BUG,这存在几率很小),争取在1000块的范围内,搞个最稳定的系统配比出来(通过换日本品牌或其它高频头),或使用稳定的接收机接收电路,找符合的廉价的华科尔兼容芯片替换解码部分,使其兼容(如青岛14通接收就是此方式,通过换解码板,使用原接收电路达到兼容14个通道的目的);如果换高频、晶体能让PPM兼容就省更多麻烦了

报告完毕,此报告目的是就算控不完美,也想方设法使用到廉价,中高性能的电脑设备(固定翼混控功能干瘪),我的任务就是不损坏设备,不投入太多的情况下,使劲造,做死的瞎搞,这样搞,那样搞,搞进来,搞出去,搞来搞去为了进一步挖掘其性能。没办法,谁叫俺穷,只能乱搞

大家可以想象一下,WK-1001发射机(够便宜)+JR3810的高频头(投入不多)+JR3810接收机(假如能兼容,当然国产PPM接收更便宜)  约等于  3810或9X全套(只对飞直机的来说,因为直机功能相当完善)



建了一个国产高性能RC的交流群,欢迎使用这些设备的朋友加入,只要稍微高端一点,别太入门级(太入门失去讨论的必要),群号:10425956,范围可涵盖高端控,接收机,陀螺仪,直升机等


使用WK-1001的朋友++++++++++++群号:10425956

[ 本帖最后由 imzhoujian 于 2006-10-21 17:48 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2006-10-21 17:53 | 只看该作者
佩服楼主的专注精神,我觉得3个部分最重要:
有一套好软件如青岛14通并配一个合适的外客。
有一个好的发射电路。
有一个好的接收机。
自己DIY一个高性能的控,也许比买成品改造更经济。
个人的观点,参考。
3
发表于 2006-10-21 17:57 | 只看该作者

楼主厉害

:em24: 希望楼主早日搞出适合大众使用的好设备!!!:em24: :em24: :em24:
4
 楼主| 发表于 2006-10-21 18:46 | 只看该作者
原帖由 logicalmetal2 于 2006-10-21 18:16 发表
总的来说,华科尔他妈给狗日了,日出来个畜生



这个这个,太偏激,版主得把这话屏蔽了:em17: :em17: :em17:


兄弟,好就好,不好就不好,都退了,不至于气极败坏骂娘的,国内也不少人用,都还挺好
5
发表于 2006-10-21 20:43 | 只看该作者
算了吧,偶还指望它呢!飞直机就够了!:em24: :em15: :em15:
6
发表于 2006-10-21 20:56 | 只看该作者
国产的大家要理解多些!!毕竟起步不久,现在的rc原器件的品质是差不多的,除非刻意去降低成本,追求效益那另说啦!!!国产的就是人性化方面较差,对于玩家的要求高!!!
7
发表于 2006-10-21 21:07 | 只看该作者
别气坏了身子哦!:em17: :em15: :em15:
8
发表于 2006-10-21 21:11 | 只看该作者
原帖由 logicalmetal2 于 2006-10-21 21:03 发表
错!开发出来固定翼、直升机通用的,成本根本上不去

完全是厂商根本对消费者不负责


厂家不负责任,客户就把它抛弃吧!!!另外,rc通常是由摇杆开关、单板(片)机、发射部分组成,固定翼与直升机的通用只需要程序兼顾就行,那是需要程序开发的成本、测试成本,这个比硬件成本大很多,需要摊分的!!!
9
发表于 2006-10-24 11:26 | 只看该作者
开发的成本可不止请个人,程序的编写只是具体实现中的一步!!!
10
发表于 2006-10-24 12:19 | 只看该作者
原帖由 yylch 于 2006-10-24 11:26 发表
开发的成本可不止请个人,程序的编写只是具体实现中的一步!!!

:em26:
11
 楼主| 发表于 2006-10-24 12:51 | 只看该作者
:em24: :em24: :em24: 是这样的
12
发表于 2006-10-24 21:38 | 只看该作者
那也不能这样说,反正每一商品的出来都不可能十全十美的,都需要不断改进,而问题的发现就在客户的使用过程中!!厂家使用的环境没有客户的复杂!!玩家是个个不同的,好的厂家会把这个互动的过程搞的很好!!华科尔的可能差些!!!
13
发表于 2006-10-24 21:54 | 只看该作者
原帖由 yylch 于 2006-10-24 21:38 发表
那也不能这样说,反正每一商品的出来都不可能十全十美的,都需要不断改进,而问题的发现就在客户的使用过程中!!厂家使用的环境没有客户的复杂!!玩家是个个不同的,好的厂家会把这个互动的过程搞的很好!!华 ...

比方说TDF做的就不错!:em26: :em26:
14
发表于 2006-10-24 21:58 | 只看该作者
嘿,难说,在感受中!!!结论还没出来!!
15
发表于 2006-11-1 13:15 | 只看该作者
有新的进展没?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表