讨论一下函道三角翼新机的气动布局

大傻鱼 · 发表于 2006-12-27 15:02

之前做函道JJ失败，不气馁，再做，重新上我拿手的三角翼。
看了不少兄弟的函道三角翼方案，想试着做一个，不过有个气动布局问题，想拿来大家探讨一下：
函道是贴在机身上表面好呢还是下表面好呢？
或者半埋？上下各一半？
考虑到推理线最好经过重心，那么上表面好，因为三角翼飞行时略微上仰；
但是如果在上表面，由于机头上仰，刚好挡住气流，在函道前有湍流，效率似乎会低，这样说来，在下面近期效率会高些（F-16/Su-27/J-10……都是在下表面）。
还要综合考虑电池安装和函道安装问题，在上表面似乎不容易损伤
……
大家讨论一下，欢迎拍砖！

飞机佬 · 发表于 2006-12-27 15:22

:em05:

大傻鱼 · 发表于 2006-12-27 15:24

:em17: 进来一看，被忽悠

傻乎乎的猫 · 发表于 2006-12-27 15:29

似乎中置好……不过难做

流星 · 发表于 2006-12-27 15:40

:em15: 上表面

大傻鱼 · 发表于 2006-12-27 16:14

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-12-27 15:29 发表
似乎中置好……不过难做

中置倒是不难做，进气效率会好吗？
流星老师推荐上面，和我英雄所见略同:em15: 。

有主意了！做一个上表面函道没有推力角的，在天上一会儿正飞，一会儿倒飞试验一下，不知道翼型是不是完全对称:em15: :em24:

guojun815 · 发表于 2006-12-27 17:38

上表面吧。不会损坏，而且理论上涵道进口的低气压会有增升作用。

feda · 发表于 2006-12-27 18:35

看到过类似的商品J，采用的是上体位。:em00:

shingosu · 发表于 2006-12-27 19:08

是不是那个洞上翘了一点?不要想歪哦....

傻乎乎的猫 · 发表于 2006-12-27 19:29

原帖由 大傻鱼 于 2006-12-27 16:14 发表

中置倒是不难做，进气效率会好吗？
流星老师推荐上面，和我英雄所见略同:em15: 。

有主意了！做一个上表面函道没有推力角的，在天上一会儿正飞，一会儿倒飞试验一下，不知道翼型是不是完全对称:em15: :em24:

大傻鱼以英雄自居:em08: :em08: :em08:

silverliu · 发表于 2006-12-27 20:03

安装在上，安全系数高，适当调整推力线。

大傻鱼 · 发表于 2006-12-27 21:12

原帖由 feda 于 2006-12-27 18:35 发表
看到过类似的商品J，采用的是上体位。:em00:

汗，这词语，太丰富了，像我这样有经验的能不想歪吗？飞达你教外国学生“上体位”什么意思了吗？:em15:

大傻鱼 · 发表于 2006-12-27 21:13

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-12-27 19:29 发表

大傻鱼以英雄自居:em08: :em08: :em08:

表达错误，应该这样说：英雄与傻冒的想法有时候总是惊人的一致，有点太贬低英雄了吧！:em14:

mig123 · 发表于 2006-12-27 22:05

我也有飞翼和函道扇，等你的实验:em15:

大傻鱼 · 发表于 2006-12-28 12:20

ding

易飞 · 发表于 2006-12-28 15:00

看台湾朋友的图

[ 本帖最后由易飞于 2006-12-28 15:05 编辑 ]

傻乎乎的猫 · 发表于 2006-12-28 15:14

这个涵道飞翼是直通的气道，我也想去抢只玩玩呢。

易飞 · 发表于 2006-12-28 15:20

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-12-28 15:14 发表
这个涵道飞翼是直通的气道，我也想去抢只玩玩呢。

你可表有坏心眼哦

傻乎乎的猫 · 发表于 2006-12-28 15:22

原帖由易飞于 2006-12-28 15:20 发表

你可表有坏心眼哦

:em15: 还是先摸熟慢飞翼吧，那个有点快。

kisala · 发表于 2006-12-28 15:35

这个那里有卖啊

讨论一下函道三角翼新机的气动布局

主题

坐着，等大家的回复！

看看这个

回复 #16 易飞的帖子

【站内推荐】 /1

讨论一下函道三角翼新机的气动布局

主题

坐着，等大家的回复！

看看这个

回复 #16 易飞 的帖子

【站内推荐】 /1

回复 #16 易飞的帖子