|
|
本帖最后由 枫叶天线 于 2016-12-27 10:51 编辑
很抱歉做了标题党，感谢关注的朋友们。有接触穿越一段时间，发现玩穿越和玩固定翼的FPV差别好大好大！
而且论坛的人气也是穿越火热朝天，固定翼一潭死水。 可能这和大环境有关，一个对场地要求不高，投入也相对较小，当然炸鸡成本也低很多。 固定翼基本上炸一下都得肉疼，而且场地限制也多，不是每个地方都能自由的飞高飞远。 也没什么赛事可玩，可能这些都是两种运动差距较大的原因。 很惭愧的讲，一直以来作为键盘侠，被称为大神也算是变向讽刺了。但这不妨碍站在旁观者清的角度，来分析和理解两种不同的运动，他们之间有什么不一样的地方。
单从心理层面讲，远距离pfv固定翼的倾向于年龄稍长的人群，估计也是生活压力巨大，比较苦逼的70或80后喜欢的运动， 飞在高空自由翱翔的感觉，应该是这一年龄段比较向往的，而这个年龄段相对也有经济基础，也能支撑烧钱的远距离FPV。再来谈穿越， 随便一个小公园或者小田野，甚至房间室内都能体验一把速度与激情。 总花费相对不多，对技术要求也没那么严，吆三喝五的骑上小毛驴，就能玩的很嗨......... 应用层面的区别，让两种FPV方式对图传系统的要求差异巨大。 穿越距离超过500米的非常少，都是在近距离做大范围的移动，飞行高度也不是太高，很多情况可能在当割草机，飞到天空方向耍酷一下也会掉头直下，这个高度超过100米的都不多, 飞机的飞行姿态多变，且变化频繁。
而固定翼的PFV和穿越向反................未完待续
|
欢迎继续阅读楼主其他信息
|
/1 
发表于 2016-12-24 16:21
收藏
楼主
