5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 2232|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

我觉得无人机送快递未来也不适合中国国情

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-2-13 17:17 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
无人机送快递比较适合美国等地广人稀的国家,他们的居民社区密度很低。人们单次购物数量很大,适合单次飞行的高额运费。

但是中国的国情完全相反,人们居住密度很高,很集中。且都是高频率小额购买。
根本没有无人机送快递的需求。

快递员弄一个电动三轮车,将货物都甩给小区里的菜鸟驿站,就完事了。需要无人机干嘛?
所以我觉得弄无人机送快递在中国纯属哗众取宠,即使是未来二十年都不现实。



真正的大方向,绝对不是无人机空中送快递,我觉得应该是无人小车送快递。因为中国将在20年之内变成严重的老龄化社会,缺少年轻劳动力充当快递员。
以后我们遇到的不会是快递小哥
而是:

快递大爷,快递大妈

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2019-2-13 17:46 | 只看该作者
....
3
发表于 2019-2-13 18:02 | 只看该作者
未来很可能小规模应用,在一些特定环境可以用,比如隔着一条江,一座山之类的,可以用飞机直接运到楼顶上或者菜鸟驿站之类的,在城市大规模应用确实有难度,就我们这人口密度,随便掉下来一架就不得了。
4
发表于 2019-2-13 18:12 | 只看该作者
你忘了大西北大东北
5
发表于 2019-2-13 19:06 | 只看该作者
快递途中中转可以
来自安卓客户端来自安卓客户端
6
发表于 2019-2-13 19:12 | 只看该作者
京东,顺丰,迅蚁,饿了么等等……早就开始送了
合不合适是社会决定的不是你来决定的
7
发表于 2019-2-13 19:17 | 只看该作者
只要进行合理的规划无人机送货是完全可行的,制定好城市上空的飞行线路,尽量避开人口密集地区,并且提高无人机的安全性能.无人机送货我个人以为在未来应该是有发展前景的.
8
发表于 2019-2-13 19:26 | 只看该作者
看适配地域,说起来京东的想法是没问题的,搞个区域化的无人机调运,然后最后终点区域由专人负责配送。毕竟中国还是大杂居小聚居的模式,所以这样方便节省交通成本。但是对于西北分散一些的住户的话,那只能看情况了,比如内蒙那边草原上隔得老远,这没办法,用户自己取吧。
我这边有案例是朋友住在浙江省的地级市的住宅区中,不方便投递,准备考虑合伙自研调运的多轴或者直机
9
发表于 2019-2-13 19:56 | 只看该作者
无人机自提
10
发表于 2019-2-13 20:20 | 只看该作者
要量和安全,这些都做不到,只是骗钱的一个噱头,就向大街上的小黄车,
来自苹果客户端来自苹果客户端
11
 楼主| 发表于 2019-2-13 20:51 | 只看该作者
juju4107 发表于 2019-2-13 18:12
你忘了大西北大东北

欠发达地区,空域允许飞行

但是

钱包不允许
12
 楼主| 发表于 2019-2-13 20:55 | 只看该作者
无人机租赁飞行,我看是可行的。
比如某五星级酒店,为豪华客房的客户,提供三次无人机服务。

市区内任何一家商店,不管客户要买什么。

30分钟之内往返GET,对于不差钱的大富豪而言,比如给x3买朵花,买个戒指什么的,甚至买稀缺零食什么的。应该体验很好。
13
 楼主| 发表于 2019-2-13 20:58 | 只看该作者
tangyi112 发表于 2019-2-13 18:02
未来很可能小规模应用,在一些特定环境可以用,比如隔着一条江,一座山之类的,可以用飞机直接运到楼顶上或 ...

隔着一条江,若两地经济发达,那么两江之间会有桥梁。

若没有桥梁,说明不发达,

既然不发达,哪里有钱来玩无人机?
14
发表于 2019-2-21 07:53 | 只看该作者
xiaolaohu 发表于 2019-2-13 20:20
要量和安全,这些都做不到,只是骗钱的一个噱头,就向大街上的小黄车,

现在实验的都是物流公司内部之间的应用,无人机到个人的还早着呢,只是无人机到快递员(或者类似蜂巢设备)这一步就有很大空间。
来自安卓客户端来自安卓客户端
15
发表于 2019-2-21 07:56 | 只看该作者
现在研究无人机就是送到驿站或者最后的投递点,不到客户。
来自安卓客户端来自安卓客户端
16
 楼主| 发表于 2019-2-21 10:15 | 只看该作者
opqow 发表于 2019-2-21 07:56
现在研究无人机就是送到驿站或者最后的投递点,不到客户。

存在以下彼此矛盾的地方:
1.载重量大,则航程短。
航程短,则没意义。

2.航程长,则载重量小,载重量小,则没意义。

3.点对点投放时效好,但是操作难,安全性差,门槛高。不是点对点,需要驿站中转一下,时效不好,失去了航空的优势。




17
发表于 2019-2-21 12:47 | 只看该作者
每个行业都是这样,有规模才有效益,单打独斗和自封为王都是没有出路的,“无人机”行业也是一样。将来快递哥老了以后还会出现无人车或者更先进的配送模式,而不会是什么都要飞起来的。这“无人机”喜欢玩,好玩是一回事,实不实用是另一回事。
18
发表于 2019-2-21 15:04 | 只看该作者
opqow 发表于 2019-2-21 07:53
现在实验的都是物流公司内部之间的应用,无人机到个人的还早着呢,只是无人机到快递员(或者类似蜂巢设备 ...

还不够大胆,来个满天都是小黄飞车,天上有的是空间
来自苹果客户端来自苹果客户端
19
发表于 2019-2-25 19:05 | 只看该作者
要看无人机发展到什么程度了
来自安卓客户端来自安卓客户端
20
发表于 2019-2-28 15:52 | 只看该作者
禁 飞看你咋办
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表