突然想问一个问题！碳纤维板厚点的放在上板好还是下板好？

gds135

            比较好奇，现在手里有两块板子1.5mm的和2mm的碳板，现在需要雕刻一个1M轴距的小飞机，那么问题来了，2MM的板子做下板比较好还是1.5MM的板子做下板比较好？？有没有人纠结过这个问题？？
       飞机全重9KG左右，六旋翼、恩，有折叠件、
        比较好奇，一般来说，上板的话受到的拉力可能比较大，容易产生形变，下板的话受到压力比较大，恩，也容易发生形变，，，，那么，2MM的板子放在哪比较合适呢？？

       个人比较倾向于放在上板，恩，不知道为啥，神学吧、、、、
      问下有没有纠结过这个问题的模友啊？？ 给介绍下经验呗、

唐山悟空

随心情即可

心飞翔鸟

随便，没多大关系的吧

gds135

......大家都这么随便吗？？、

gds135

嗯，我问了下学弟，然后让学弟用ansys做下仿真试试.....看看到底是2mm放在上板好还是下板好、

付之一笑

应该厚的放上面，个人感觉碳纤板抗弯曲性没有抗拉伸好！

gds135

付之一笑 发表于 2018-8-12 08:58
应该厚的放上面，个人感觉碳纤板抗弯曲性没有抗拉伸好！

Get！  一直没去实验室，跟学弟交流了下，最后在不镂空的情况下还是放在上板比较合适、镂空的情况下，看个人镂空功底了，其实吧镂空还是很有讲究的，但是现在大部分机架都随便镂空因为根本不需要这么高的强度或者、嗯、不懂

H战天

出820四轴1500

gds135

H战天 发表于 2018-8-14 13:42
出820四轴1500

~..~ 玩自组的越来越少啦、

下山打老虎

2mm适当镂空一下放下板。上板的话可以参考一下s900的上板设计。个人认为这是目前见过最好的兼顾易用性和强度的设计了。大机架考虑到负载下板在飞行中收到的弯曲力会大一些。如果有能力做仿真还是去做一下，会省后面很多时间精力的

wangzhengtatata

下山打老虎 发表于 2018-8-20 19:26
2mm适当镂空一下放下板。上板的话可以参考一下s900的上板设计。个人认为这是目前见过最好的兼顾易用性和强 ...

参考啥都别参考s900 厂家自己都放弃的东西。那下板和上板强度都是有问题。

gds135

自己做的小四轴和X8还有仿M600已经试过仿真了，并且可以负责的说，低负载的情况下 镂空随意！真的是随意!!1.5的探碳板强度完全完全满足空载和低负载的任何飞行需求（大负载推荐还是做下仿真比较好）
  考虑到时间久了以后碳板会因为受力变形所以。。。镂空还是尽量使用对称镂空和圆角镂空的原则，受力点2.2-2.4CM处对角线镂空效果最佳 没有做仿真的条件可以直接使用这个原则，不会太差

yhzyhzyhzapple

其实反了，飞起来的时候下板是拉力