对于目前最具性价比的充电器做个调查

buyfkmeo · 发表于 2007-8-19 10:53

大家都发表下各自在使用中的感受，谈谈各款充电器有哪些需改进之处。

刘胖胖 · 发表于 2007-8-19 11:44

uery · 发表于 2007-8-19 11:45

0852最具信价比:em26:

X-RED · 发表于 2007-8-19 12:24

老B

jweufyjhf · 发表于 2007-8-19 12:31

JB-1100

心语 · 发表于 2007-8-19 12:59

:em26: 我也用０８５２超好

yzh3737 · 发表于 2007-8-19 14:24

:em21:

hhlwuliao · 发表于 2007-8-19 19:37

2006 很不错~

lidz · 发表于 2007-8-19 19:46

飞越UN-A3，可以同时充２块３S电池电流可调

micro · 发表于 2007-8-19 20:35

楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。

piccsf · 发表于 2007-8-19 21:24

:em15:

tomye · 发表于 2007-8-19 21:30

原帖由 micro 于 2007-8-19 20:35 发表
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。

2006是真正的平衡冲，你说的应该是像亚托4CX和DN那种吧，那种叫分压冲吧。

ATF · 发表于 2007-8-19 21:35

原帖由 micro 于 2007-8-19 20:35 发表
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。

平衡充有两种类型。。。。平衡充的目的只要保证电池不过充。电压一致就好了！难道一定要是DN那样的独立充才叫平衡。。。没有这种说法吧。。。。。

王立刚 · 发表于 2007-8-19 21:41

我用的是2手的 3E

Sampson · 发表于 2007-8-19 21:49

TP也是用外接平衡器这种平衡方式，也不是分压充，从来没在RCG上看到有用户说这种平衡方式有问题。并且我所知道的国外几款主流充电器，都是这种平衡方式。

gongshiyun · 发表于 2007-8-19 22:08

买了2台2006
舒服

micro · 发表于 2007-8-19 22:14

原帖由 Sampson 于 2007-8-19 21:49 发表
TP也是用外接平衡器这种平衡方式，也不是分压充，从来没在RCG上看到有用户说这种平衡方式有问题。并且我所知道的国外几款主流充电器，都是这种平衡方式。

那是因为成本限制，每路独立的平衡充比同档次的串接平衡充的成本高的多，路数越多成本差距越大。如果两种不同方式的同精度平衡充价格相当，你会选那种？

stwu · 发表于 2007-8-19 22:15

原帖由 micro 于 2007-8-19 20:35 发表
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。

:em17:

饥骨如柴 · 发表于 2007-8-19 22:37

:em17:

Sampson · 发表于 2007-8-19 22:43

原帖由 micro 于 2007-8-19 22:14 发表

那是因为成本限制，每路独立的平衡充比同档次的串接平衡充的成本高的多，路数越多成本差距越大。如果两种不同方式的同精度平衡充价格相当，你会选那种？

如果你要说价格，买3个亚托4CX的价格低于买一个6SX，并且3个4CX还能同时充2组6S电池，难道6SX就没人要了？
就实际使用效果来看，分压充和平衡充的效果一样，对电池使用寿命也一样，只是两种不同的技术，殊途同归。
另外还有一点，纯粹的分压充是做不到多功能的，只能单给LI电用。
一个多功能一个单功能，价格一样，对于LI电而言效果一样，你说我会选哪种？

对于目前最具性价比的充电器做个调查

主题

我都用DIY

【站内推荐】 /1