我对SJM新机的想法

tristone

看到前些天热火朝天的争论SJM究竟应该出小鸡还是油鸡，我也忍不住想插上两句。

我没有买过SJM，不过比较关注400和325。自己有华科尔59，60B，4#3，全都砸得没什么信心:em17:。也买过LamaV5，现在在用004练悬停:em14:。这两个月陆陆续续入了gy401，7257，FF9，打算稍后装一台象样点的400/450级电直。

先谈谈失败的范例。个人感觉华科尔最差劲的就是设计:em09:，烂得没话说。我装机和修理的时候吃尽了苦头。比方说59/60的电机固定螺丝，必须用六角穿过底板的缝隙，再从大齿盘的圆洞当中伸进去拧。而且必须斜着拧，装一个螺丝可以把你累的满头大汗。再有就是大齿盘和单向轴承，基本上装上去就拆不下来了。大齿盘一扫齿，整个儿一块儿换。旋翼头上的大桨夹摇臂单薄，容易炸弯不说，和大桨夹的结合处也设计得极不合理，很容易产生滑动。整个机器小零件一大堆，东一个小框框，西一个小铝片。华科尔差劲的做工  X  一大堆零件 = 买华科尔就像抽奖。

SJM吸引我的地方也正是设计。最初看到400独特的外形，不禁耳目一新，跟满天飞的yt like相比，SJM真是有个性！后来在买哪个机型上犹豫了一会儿，当时不能理解的是，400的空机怎么能做的如此便宜？从旋翼头的特写照片来看，用料和加工好像都很不错，但是玻纤空机才卖550，比我的华科尔60B(700RMB)还便宜！于是去找了一些400的照片来看。仔细看了，才发现400的机身竟然是如此简陋，整个儿没几个零件，连脚架都只是一块板。但后来又一想，这不也正是我想要的么？机身简单，便宜就意味着维修简单，炸鸡成本小。

于是我不由自主地联想到了AK47。AK跟M16性能，使命、装备时间和地位等等都很相近。但是AK47可以说是最成功的步枪，真正的大规模杀伤性武器(把核弹远远甩在后头)，M16却不是。AK结构简单但是却设计合理，大大降低了成本和对零件的加工要求，便于大规模低成本的生产。对环境适应性好，可以在许多极端条件下使用；M16枪管怕进水，怕进沙。AK的长度比M16适应作战要求（短的枪管长度牺牲了一定的射击精度），以至于美军在越南常常在缴获AK后扔掉M16，因为M16的尺寸使之很难从车内向外射击……简单比较各项指标，也许你会觉得AK跟M16不分伯仲。但是考虑一下两把步枪的综合使用效果，嘿嘿，结论恐怕是，卡拉什尼科夫比斯通纳高明得不只是一点半点。

因此我觉得，打造一款高贵不贵的“AK47”，应该才是SJM立足市场的奇谋。:em15:

追风断翼

是不是托啊？
不过我刚买了400，你这么一说不知道是什么感觉

grkitty

我也玩400   楼上的Q我  735926389  交个朋友

tristone

原帖由 追风断翼 于 2008-5-15 07:59 发表
是不是托啊？
不过我刚买了400，你这么一说不知道是什么感觉

:em17:就这也会被当作托啊。我只是想说SJM应该把JJ做得更便宜实用。

windinesswalk

楼主对枪了解胜过对SJM的了解了，呵，现在大家对SJM有着很不错了好评的哦！楼主可以跟贴看看！