(老话从谈)强烈见意SJM把325更名成SJM450

无双

强烈见意SJM把325更名成通用命名SJM450！

因为这样即使是新手也知道是什么级别的电直！

目前还是有很多朋友不太清楚325的命名！因为现在的大多数人都很懒不太喜欢了解更多。。。哈哈。。这个理由有点牵强吧。。。:em15:

[ 本帖最后由 无双 于 2008-4-8 15:15 编辑 ]

HANPRO

同意

HJ7489

俺觉得按桨的长度分还是科学的，ＳＪＭ这种中联和大桨夹结构同样用３２５桨，悬翼直径比４５０大２－３ｃｍ。厂里还有一种３３０的碳桨即将推出。按传统分法应该算个大号４５０吧。:em15:

[ 本帖最后由 HJ7489 于 2008-4-8 16:59 编辑 ]

Alpha

习惯就好，今天在大风中试飞，确实稳很多

无双

原帖由 HJ7489 于 2008-4-8 16:50 发表
俺觉得按桨的长度分还是科学的，ＳＪＭ这种中联和大桨夹结构同样用３２５桨，悬翼直径比４５０大２－３ｃｍ。厂里还有一种３３０的碳桨即将推出。按传统分法应该算个大号４５０吧。:em15:

不过我个人认为按大桨画分级别还是不科学呢，因为450机也有315 的大桨呢。。如果按大桨来命名，那不是也有叫315机啦。。个人认为还是按通用的命名符合大众口味些。。。。:em15:

SJM

就是因为传统的级别命名不直观才改成桨长命名.现在我倒觉得应以直径长命名更合理.叫sjm 770或sjm 790:em15:

无双

原帖由 SJM 于 2008-4-8 17:19 发表
就是因为传统的级别命名不直观才改成桨长命名.现在我倒觉得应以直径长命名更合理.叫sjm 770或sjm 790:em15:

:em26: ```强。。。

王立刚

原帖由 SJM 于 2008-4-8 17:19 发表
就是因为传统的级别命名不直观才改成桨长命名.现在我倒觉得应以直径长命名更合理.叫sjm 770或sjm 790:em15:

:em26: :em26:

Mickey_Q

我比较喜欢325 ~！

我是革命党~！我就是不喜欢循规蹈矩~！嘻嘻

windinesswalk

因人而异,没有关系的!

sdca945

嘎嘎！325念的挺顺口的啊！

J6

3,2,5 加起来等于十`````````````````````

meaommy

支持325，喜欢SJM的应该都很喜欢这个个性的级别划分才对，哈哈。