开源飞控和商品飞控哪个更容易飞丢？

121589025 · 发表于 2012-9-12 20:30

如题，或者说飞丢了的多轴都是装的开源飞控还是商品飞控?
据我知道的几起飞丢事件，都是发生在商品飞控上，很是蹊跷。

yanzl_ch · 发表于 2012-9-12 20:58

程序与电路设计的好
开源飞控和商品飞控都是一样的

sc9156 · 发表于 2012-9-12 21:08

jhx339 · 发表于 2012-9-12 21:12

商品飞控一般都是什么主控芯片？

uk1984uk · 发表于 2012-9-12 22:36

开源控飞丢了没板块上来开骂这就是原因。而且一般都能主动怪自己。

niuniu0811 · 发表于 2012-9-12 23:17

So…殇情 · 发表于 2012-9-13 01:00

看下

121589025 · 发表于 2012-9-13 08:01

yanzl_ch 发表于 2012-9-12 20:58
程序与电路设计的好
开源飞控和商品飞控都是一样的

答非所问

121589025 · 发表于 2012-9-13 08:02

jhx339 发表于 2012-9-12 21:12
商品飞控一般都是什么主控芯片？

这个和使用什么主控芯片貌似没干系

121589025 · 发表于 2012-9-13 08:03

uk1984uk 发表于 2012-9-12 22:36
开源控飞丢了没板块上来开骂这就是原因。而且一般都能主动怪自己。

飞丢了不一定是上来开骂的，但至少会来说一说的

jhx339 · 发表于 2012-9-13 08:23

就不能谁来山寨商品飞控的吗！如naza，x6等

121589025 · 发表于 2012-9-13 09:27

本帖最后由 121589025 于 2012-9-13 09:29 编辑

怎么从来就没人怀疑过为什么中低端商品飞控频频飞丢？为什么开源飞控和高端专业商品飞控极少飞丢？
再次表示蹊跷！

boyyjw · 发表于 2012-9-13 09:43

几乎其实差不多只是知不知道

feitian227 · 发表于 2012-9-13 11:38

开源的自己能发现问题，自己能改。
商品的就只能等着飞丢。

121589025 · 发表于 2012-9-14 09:27

本帖最后由 121589025 于 2012-9-14 09:33 编辑

中端商品飞控绝不会在稳定上下功夫，但会在功能上下功夫。功能多了看得见也有卖点，可稳定了就是真的在断自己的销路了，因为这东西看不见！
高端飞控不一样，绝对要稳定第一才能在市场上立住脚。
所以，中低端商品飞控飞丢是迟早的事儿，就当是厂商故意而为吧，无需揪心。高端飞控的用户大可放心，你花了这么多钱商家不会轻易让你飞丢的。
开源飞控的朋友们不用担心飞丢了，除非你硬要搞GPS。

山泽川 · 发表于 2012-9-14 10:21

跟帖飘过

kiat8272 · 发表于 2012-9-14 14:38

飞丢/还是需要高潮的技术

121589025 · 发表于 2012-9-14 15:40

本帖最后由 121589025 于 2012-9-14 15:42 编辑

kiat8272 发表于 2012-9-14 14:38
飞丢/还是需要高潮的技术

呵呵，不要那么自信的认为自己遇不到飞丢的情况。出来飞的，迟早要丢的。这和技术无关，只要你敢飞远，指不准那一次提控回家，只是早迟问题。
我以为，要玩GPS远航的话，至少猴子以上，猴子都不敢保证不飞丢。

121589025 · 发表于 2012-9-14 15:47

如果我是做商品飞控的，假如能在算法上应对硬件出现的故障，我也只会让它远走高飞而不是直接当场掉下来！！！

121589025 · 发表于 2012-9-14 19:53

开源飞控和商品飞控哪个更容易飞丢？

主题

【站内推荐】 /1