5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 9022|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

评《PHOENIX 25A电调和ASSAN 25A电调的对比》

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-7-29 19:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原文:http://www.5imx.com/newscenter/n050721a.htm


PHOENIX的电调是每相有2个N沟的FET(IRF7831)和2个P沟的管子(FDS6679)。而ASSAN的P沟FET是3个。ASSAN的设计更好,原因是因为P沟的FET一般内阻都要比N沟的FET大一些,因此ASSAN用3个P沟的管子可以改善P沟管子内阻较大的问题,可以使25A的指标的裕度更大一些。


PHOENIX的电调MPU面的3个芯片是3相半桥驱动芯片。不知道具体的型号,但一般来讲这些芯片的驱动能力都不错。主要是驱动电流大,驱动脉冲边沿陡直。越新的型号性能越好。比如IR的21xx系列。而ASSAN用的是贴片分立元件。特点是如果元件选择合适,那么可以做到较大的驱动电流。但缺点是驱动脉冲的边缘不容易做得陡直。所以两种电调分别用分立元件和专用集成电路作驱动电路,可以说是不相上下。

待续......

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2005-7-29 23:06 | 只看该作者
补充,原文说FDS6679Z比FDS6679好,其实没什么差别的,因为FDS6679Z就比FDS6679多了防静电的功能而已,在性能上没有区别的。
3
发表于 2005-7-30 00:19 | 只看该作者
还有啊,如果凤凰真的用了驱动IC的话,为何还要用P沟道的管子? 全用N沟的不就好了?
而且看以前害虫发的图,和原文,都说凤凰也是3组FDS6679
4
发表于 2005-7-30 13:26 | 只看该作者
楼主厉害~~
5
发表于 2005-7-30 14:57 | 只看该作者
都是屁话,骗小孩。
PHOENIX 25A也是用6679Z9个的,只是线路板小点放在CPU面上而已了,通过4个巨大的过孔直接与下面的并联。什么驱动模块都是假的。
只是用3个普通3极管然后用上拉电阻到顶而已。
其实这2个电调的设计思路基本1样的。至于BEC问题,其实这么大功率的电调早就应该使用UBEC了,而不应该使用L4941B或者PHOENIX 25A的LM2940-5MPX。(2个东西性能1样,就是PHOENIX 25A的功耗小点,更不利于做分压)
ASSAN的设计师硬件设计能力稍微能力不足。因为9个6679Z的栅电容已经很大了,用0603的上拉电阻,就不要想有很好的栅电压波形。
同样,在主电源的电容配置问题也是功力不够呀,YXF系列的电容怎么可以做到10KPWM25A电流的平滑呢??
40A以下的电调为了节省成本,基本都是这样的电路结构,不要想有什么突破。
另外,不要以为IRF7831和FDS6679Z就能无限组合出大电流电路。
除了内阻,还有场效应管自身的上升和下降发热问题。
无刷电调,学问多么??这么简单么??
40A以上电调才开始碰到各样的设计问题,我们拭目以待吧。
6
发表于 2005-7-30 17:03 | 只看该作者
虽然我没看过实物,不过也很容易分析。PHOENIX 25A用的是PN对管,显然不可能使用半桥驱动芯片,MCU面的3个贴片三级管是很明显的,说明它也是用的分立元件驱动的。IR21XX可比三级管贵多了,这种级别的电调不可能采用的。shouldbe可能没认真看吧,相信他也不会存心误导大家的。
7
发表于 2005-7-30 17:44 | 只看该作者
water,什么是ubec呢?是不是单独的BEC?
8
发表于 2005-7-30 18:22 | 只看该作者
就是开关式的稳压器,独立于电调的。
9
发表于 2005-7-30 18:46 | 只看该作者
华科尔的无刷电调用料绝对比ASSAN的好,但是做功我就不敢说了.
10
发表于 2005-7-30 18:47 | 只看该作者
不信不防请5IMX的技术员来对比一下.
11
发表于 2005-7-30 18:53 | 只看该作者
就是不知为什么这个电调无有得设置(保护电压\杀车等等)
唉!!!!!!!!!
12
发表于 2005-7-30 19:52 | 只看该作者
华科尔的无刷电调性能还是可以的,做工方面因为没有拆开看,所以不是很清楚里面的状况。

回gtugg: ASSAN电调有保护电压、杀车、转向等设置参数,可通过发射机设置,也可通过电脑线在电脑软件里设置,非常方便。
13
发表于 2005-7-31 00:20 | 只看该作者
我知道ASSN的电调是好东西来,看做工就可发看得出了.华科尔的用料跟PHOENIX都是一样的一共有6组IR,心片是AEM的.坦电容有6只(ASSN的只有一只,PHOENIX的无有).但华科尔的电调在做工方面实在不行.还有就是无法进行设置(如杀车,进角,低压保护等)
14
发表于 2005-7-31 15:06 | 只看该作者
光看电路有什么用,实际测试了才知道好坏,我想用过的不会有一个会说ASASN比凤凰好,除非那人是白痴(不用不好说话,我用过的。而且这个论坛有好几个人用过)
15
发表于 2005-7-31 16:04 | 只看该作者
chujian  在 2005-7-31 03:06 PM 发表:

光看电路有什么用,实际测试了才知道好坏,我想用过的不会有一个会说ASASN比凤凰好,除非那人是白痴(不用不好说话,我用过的。而且这个论坛有好几个人用过)


是啊,能看到的是硬件,软件的功底只有试过才知道。
16
发表于 2005-7-31 18:56 | 只看该作者
基本上,好东西不是拿来卖的。破东西是靠抛售的,不能用的东西就用喊的。
国内的模型发烧友基本学识简单,金钱味很重。于这样的群体做生意办法有2个:
1,超低价格抛售,不买的就是笨蛋,或者说不会用的是比较蠢的。
2,就是喊到天上有,地下无就可以了。
我这几年的模型生涯彻底证明了。
例如电调,大家老是喊凤凰好呀好呀,但是你们知道么,凤凰只是国外卖的中挡产品而已。为什么你们要奉若神明呀?
按价格和市场,HACKER的MASTER电调你们怎么不去买个回来看看?便宜的30A也就800多点,加个400的编程合,去体会1下,你们想都想不到的功能吧。
知道为什么F5B为什么没有凤凰的位置么??,很简单,他们做不出来。
要知道,凤凰是使用IRF7831做的(35A以上),为什么你们不多学点电子呀~~~~这个管子能多个并联么?能不能并到1路就12个以上呀??想想IRF7821可以么?
零件某个参数不能代表什么,另外零件多也不要说代表什么。
辉盛的电调可用了6个钽电容呀。
然后我们论坛里面的高手们就出其1招,死命喊,辉盛的电调是垃圾,因为线性不好,哈哈
其实如果有人愿意用1个信号发生器(简单的舵机测试器)和个电流表就明白了。
条件很简单,就象当年测试舵机的时候的办法,超范围测试,900微秒到2300微秒的线性数据。
不过呢,100块不够的电调也就是被笑的命了。
国产电调,应该在天亮的时候全部灭亡,以免误人子弟。
17
发表于 2005-7-31 23:19 | 只看该作者
/

[ Last edited by suncxc on 2005-8-1 at 23:48 ]
18
发表于 2005-8-1 08:30 | 只看该作者
非左即右不好的,我们还是应该客观的看问题。
Phoenix的确不是最顶级的,但它是在国内最容易买到的最好的电调之一,这一点谁否认谁也是白痴。
19
发表于 2005-8-1 12:16 | 只看该作者
dfly  在 2005-8-1 08:30 AM 发表:

非左即右不好的,我们还是应该客观的看问题。
Phoenix的确不是最顶级的,但它是在国内最容易买到的最好的电调之一,这一点谁否认谁也是白痴。

最容易买到我不否认,但是说最好呵呵恐怕他还算不上的吧.你当HACKER不存在的啊.电调不光要看软件的,软件做的再牛B 也没有用 ,硬件跟不上再牛B 的软件也白搭


个人观点~~~~
20
发表于 2005-8-1 12:31 | 只看该作者
Hacker的电调在哪能买?多少钱?我有兴趣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表