fbl与dfc的性能差别？

苍蝇笨笨 · 发表于 2013-5-22 22:34

去掉了剪切臂就变成了dfc，不知道性能有何改善？那个臂的作用是什么？炸鸡的话估计dfc因为其球头跟牢固所以舵机会死的更惨对吗？

yangboxhs30 · 发表于 2013-5-22 22:43

性能的话DFC重心更低 FBL稍高 DFC不耐炸 FBL 稍微好一点炸鸡成本低

zgzmusic · 发表于 2013-5-23 00:59

FBL耐用性可能会更好些，毕竟力学上说设计合理多了，DFC的那个球头扣用时间长了应该就可能断。

cawp · 发表于 2013-5-23 01:46

本帖最后由 cawp 于 2013-5-23 01:48 编辑

DFC球头扣炸机会断，卸掉大部分的力，所以DFC不耐炸是伪命题。同样的受力，FBL的拉杆、radius连杆一样可能炸断。
DFC与FBL比，除了动作更快、更直接外，炸机后螺距基本没变化，即使DFC连杆球头扣炸断，外场换一个，螺距基本可以保持一致。FBL头如果发生炸机，螺距基本要重新校准。这点有过外场维修、继续飞经历的模友，应该会知道两者时间上的差别是很大的。DFC结构更简单，是个不错的升级

IMF · 发表于 2013-5-23 03:03

DFC省掉了多余的零件，所以动作更直接、快和精准

392214847 · 发表于 2013-5-23 03:24

DFC 炸鸡是麻烦 FBL 稍好但是还是喜欢DFC 帅一点

苍蝇笨笨 · 发表于 2013-5-23 07:53

cawp 发表于 2013-5-23 01:46
DFC球头扣炸机会断，卸掉大部分的力，所以DFC不耐炸是伪命题。同样的受力，FBL的拉杆、radius连杆一样可能炸 ...

很好的解释，谢谢你！

akg240s · 发表于 2013-5-23 09:04

亚拓好像一直在推广DFC

那个梦中女孩 · 发表于 2013-5-23 10:26

更快更直接、我真的想不懂是什么原理！

梦想的翅膀 · 发表于 2013-5-23 10:52

只因为DFC更便宜

jing_lee · 发表于 2013-5-23 14:11

FBL十字盘是四个球头受力，DFC是两个，结构上要稳固一些，毕竟4>2，DFC的旋翼头低一些，优势主要体现在横滚的动作吧。

Jeayee · 发表于 2013-5-23 14:31

cawp 发表于 2013-5-23 01:46
DFC球头扣炸机会断，卸掉大部分的力，所以DFC不耐炸是伪命题。同样的受力，FBL的拉杆、radius连杆一样可能炸 ...

看了这么多介绍两种结构差别的帖子，都没你简单总结的好。。顶你一下。。从实用性出发说的很好

红色沙漠 · 发表于 2013-5-23 15:04

等结果

kylee · 发表于 2013-5-23 15:28

dfc就是忽悠人的，那么多直升机厂商目前就只有亚拓和compass两家在用，最早由compass设计出来，亚拓直接就抄了过来，外国论坛里戏称DFC=direct from compass.

xiongying · 发表于 2013-5-23 16:29

在学习

wangjiuhong · 发表于 2013-5-23 17:23

kylee 发表于 2013-5-23 15:28
dfc就是忽悠人的，那么多直升机厂商目前就只有亚拓和compass两家在用，最早由compass设计出来，亚拓直接就抄 ...

英文好，就是好可以逛国外论坛。

lancyin · 发表于 2013-5-23 17:44

从力学角度DFC 一个人要同时干两个人的活，磨损快！从厂家角度，零件少，成本低，利润高！

苍蝇笨笨 · 发表于 2013-5-23 17:52

lancyin 发表于 2013-5-23 17:44
从力学角度DFC 一个人要同时干两个人的活，磨损快！从厂家角度，零件少，成本低，利润高！

的确

jsc1974 · 发表于 2013-5-23 18:28

呵呵~我正在把mcpx改金属可调连杆作成dfc，等完工后给朋友试试才知道差异在哪

tyzy0506 · 发表于 2013-5-23 18:50

其球头跟牢固0
什么意思？

fbl与dfc的性能差别？

主题

RE: fbl与dfc的性能差别？

【站内推荐】 /1