朗宇盘式真的高效吗？

shiyifan · 发表于 2014-6-10 22:35

我研究了数据，如果电流相同额话，盘式和普通电机力效都一样啊？大家怎么看待

太平洋上空的猪 · 发表于 2014-6-10 23:03

朗宇是稳定
要高效就去找恒力（轴承就坑死你）

shiyifan · 发表于 2014-6-10 23:05

太平洋上空的猪发表于 2014-6-10 23:03
朗宇是稳定
要高效就去找恒力（轴承就坑死你）

能详细说明一下吗

太平洋上空的猪 · 发表于 2014-6-10 23:09

shiyifan 发表于 2014-6-10 23:05
能详细说明一下吗

同级别当中朗宇的效率基本都会比恒力的略低，但是质量上（在不摔机的情况下）明显比恒力的耐用，尤其是轴承。

zengchunshe · 发表于 2014-6-10 23:32

只能叫盘子电机，不能叫盘式电机，选4822，比4108好

shiyifan · 发表于 2014-6-11 00:39

太平洋上空的猪发表于 2014-6-10 23:09
同级别当中朗宇的效率基本都会比恒力的略低，但是质量上（在不摔机的情况下）明显比恒力的耐用，尤其是轴 ...

既然效率低，为什么还贵还有市场？恒力可是小厂出的

黄河鱼夫 · 发表于 2014-6-11 01:17

建议去看看“飓风电机”官方给出的测试数据还是比较中肯的。

jacksondkone · 发表于 2014-6-11 01:43

支持飓风电机，如果有米追求效率就上TM吧

太平洋上空的猪 · 发表于 2014-6-11 22:47

shiyifan 发表于 2014-6-11 00:39
既然效率低，为什么还贵还有市场？恒力可是小厂出的

如果在保证质量又要求效率的情况下，成本就要高很多的了～
而且大多玩机的，更多时候是抱侥幸心理，只追求效率，稳定性神马的先放一边吧，因为有句话：“反正都是要摔”

太平洋上空的猪 · 发表于 2014-6-11 22:57

个人感觉，稳定性不行，效率再高都是浮云。就算理论上能给你来个留空三小时够不够？可与摔机成本相比．你是要长航时还是要安全性？
选择电机个人感觉应该在保证电机稳定性的情况下在考虑效率。否则效率再高，只要摔了都是浮云。否则稳定性越低、留空时间约长那就要和摔机几率成正比关系了。

雪哥 · 发表于 2014-6-12 18:29

恒力4822还是不错的，就是容易滑丝，可能我用里过大，六只电机有三个滑丝了

shiyifan · 发表于 2014-6-12 19:16

雪哥发表于 2014-6-12 18:29
恒力4822还是不错的，就是容易滑丝，可能我用里过大，六只电机有三个滑丝了

桨做那块滑丝吗？

啊诺 · 发表于 2014-6-12 19:56

我用朗宇X3508S 700KV的配1238桨然后3S
我觉得还可以、很稳定

120536485 · 发表于 2014-6-12 23:19

默默地学习潜水中

hfatw · 发表于 2014-6-13 12:29

太平洋上空的猪发表于 2014-6-10 23:03
朗宇是稳定
要高效就去找恒力（轴承就坑死你）

轴承？

为什么这么说？有什么症状？

Himalaya · 发表于 2014-6-13 13:01

扁平化设计意在绕组散热。

太平洋上空的猪 · 发表于 2014-6-13 18:38

hfatw 发表于 2014-6-13 12:29
轴承？

为什么这么说？有什么症状？

恒力的轴承与朗宇的比较，使用寿命明显短很多。非常容易就出现虚位。

YY99 · 发表于 2014-6-14 08:35

太平洋上空的猪发表于 2014-6-11 22:57
个人感觉，稳定性不行，效率再高都是浮云。就算理论上能给你来个留空三小时够不够？可与摔机成本相比．你是 ...

相当的同意。

雪哥 · 发表于 2014-6-14 20:44

shiyifan 发表于 2014-6-12 19:16
桨做那块滑丝吗？

上大僵1555浆，直接两个螺丝固定的那种浆，滑丝了

梅川内酷 · 发表于 2014-6-15 11:34

个人才入的happymodel的3508感觉动平衡可以，效率也还好，性价比ok的

【站内推荐】 /1