5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 6618|回复: 58
打印 上一主题 下一主题

450l全换掉。。貌似只有机身 更新中 顺便探讨一下dfc和fbl

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-28 23:07 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前段时间跟风入了个450l 入手发现问题不少 首先是蛋疼dfc结构 这个谁用谁知道的解析一下这个所谓dfc和fbl的区别 (个人很不喜欢dfc所以换掉)个人理解欢迎指正
先说操作 新买的dfc旋翼头 没装过直接丢一边了 所以我没实际飞过dfc
坛子有很多人说啥的dfc直接 但是我觉得不见得 我们对直机的任何操作都表现在螺距的变化上 无论dfc还是fbl我们都发现 螺距的操作拉杆和十字盘属于硬连接 所以说无论何种结构 舵机的都会直接在螺距上反映 所以我觉得所谓dfc更直接没有依据(这个嘛 我学过机械工程 从结构来说是的 实际上嘛 没飞过)
在实际飞的时候我们会发现十字盘上面那个活动的部位(不知道叫啥)其实是由桨夹带动的 根据飞行中的桨距的频繁变化和转动惯量估计受力不小 这里贴了图1 和图2 大家看看fbl和dfc的两个结构 fbl有一个相位拉杆 相位拉杆只能上下动 不能转动 然是fbl的螺距拉杆由两个球头链接 基本属于万向 我们可以发现相位拉杆球头是垂直于球头接触面受力的 这个方向应该属于耐操方向 所以相位拉杆锁定桨夹和十字盘的活动部位同步旋转 螺距拉杆控制螺距 我们这里也可以注意 螺距拉杆也是垂直于球头接触面受力 应该耐操
接下来看dfc 图三是dfc装起来(大家发挥想象)的样子 我们可以发现 螺距连杆同事代替了相位拉杆的作用 看起来是简单了 而且由于结构少了 我承认转动中惯量必然也少了 球头阻力也少了 舵机可以省力一点 但是缺点也十分明显 摔机杀舵机就不说了(dfc摇臂很粗壮对吧 摔的时候舵机受力 卡擦 挂了)然后我们还可以发现 咦亚拓十字盘球头咋换了个方向呢?这个设计我个人比较不明白 我们分析以后可以发现这样的球头方向会让球头和球头扣之间的拉力变成轴向 这个球头我们在上的时候蛮紧的估计也没啥大不了 但是从结构上考虑 飞多了 理论上比fbl容易挂掉 这个我认为比较恶心的亚拓奇怪的设计业让我抛弃了这个dfc。。。。。关于dfc炸鸡威力大家可以参考富力惨炸哪一个帖子 盆友机鸡鸡尾巴挂了坠地旋翼头受力 巨大惯量带来的扭力直接毁掉旋翼头。。。。可能大家会觉得这样牢靠 但是看清楚 fbl部件虽然球头多了几个(球头当然没有那种螺丝和粗壮摇臂链接可靠啦)但是受力很合理 大家合理的草一定不会出事情
以上是我换掉旋翼头的理由。。。换成啥了大家清楚 便宜结实好用 啥就不说了 避免广告嫌疑

450l机身真心好看 就是前面铝柱少了点 所以机身保留(换机身还不如直接换飞机。。。。)
然后来看尾巴啥的
轴传动嘛 反正我是不喜欢 俺菜鸟 调整不来 毅然换皮传 晒几个个冰人机机图 就冰人吧
东西没到。。。。改好上图
说一下电子先。。。俺屌丝 原厂舍不得丢掉 先用着 450l原装的也试过 蛮不错的样子 460mx电机有点发热 故换掉 换啥还没想好 本屌丝的经济实力估计也就花花6s 蝎子的貌似得挨饿了。。。。

2306094tetzvt5zei4ofov.jpg (50.38 KB, 下载次数: 26)

2

2

230626qoqqcnc9qinbrrel.jpg (62.62 KB, 下载次数: 22)

1

1

23063319vmrkt1mt6k1jhe.jpg (52.3 KB, 下载次数: 21)

3

3

230724ttmo2olx6222tlth.jpg (54.01 KB, 下载次数: 21)

4

4

23072592j43jzg4f1zserb.jpg (39.15 KB, 下载次数: 20)

5

5

230727kc55eq5kbzkxk5kp.jpg (54.05 KB, 下载次数: 22)

6

6

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2013-11-28 23:09 | 只看该作者
  哈哈~ 站起学习!
3
发表于 2013-11-28 23:27 | 只看该作者
不错不错
4
发表于 2013-11-28 23:31 | 只看该作者
跟上
头像被屏蔽
5
发表于 2013-11-28 23:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6
发表于 2013-11-28 23:44 | 只看该作者
分析得不错

7
发表于 2013-11-29 00:04 | 只看该作者
学习了
8
发表于 2013-11-29 00:10 | 只看该作者
旋翼组有必要换

尾巴没必要换
9
发表于 2013-11-29 02:00 | 只看该作者
学习!学习!前排听课~~~
10
发表于 2013-11-29 07:22 | 只看该作者
  尾巴一套出马?!?!
11
发表于 2013-11-29 07:31 | 只看该作者
嗯哼,来帮顶了
12
发表于 2013-11-29 08:12 | 只看该作者
我也觉得FBL保险 同样学机械的赞同
13
发表于 2013-11-29 08:21 | 只看该作者
有意收460mx电机,出的PM
14
发表于 2013-11-29 08:44 | 只看该作者
我理解亚拓DFC十字盘球头转方向的目的是防止球头脱扣,由于拉杆与桨夹的硬连接方式,只会产生绿箭头方向的转动,不会发生红箭头方向的转动,并且拉杆同时肩负相位器的作用,除了推拉螺距还有水平的扭力。图中传统的球头方向在扭力大的情况下有可能延绿箭头方向使球头脱扣,而掉转90度后,上部的硬连接保证拉杆在红箭头方向不会有任何移动,消除了脱扣的可能性。不知道你有没有发现,如果亚拓DFC头需要调双桨,是拆上端螺丝而不是拆下端球头扣,因为上端不拆开的话,球头扣是拆不下来的。过去的DFC也是传统方向,曾经出现过多起700空中脱扣断拉杆炸机的案例,后来亚拓就把十字盘改成了现在这个样子。当然,450朝哪个方向倒是无所谓,力量没那么大



15
发表于 2013-11-29 08:45 | 只看该作者
这个问题 曾经纠结过很久了
DFC有DFC的优势 这个直接 说的不是螺距 动作结构的直接。 DFC的旋头组更低 离机身近 直升机的动作 均由旋翼带动 旋头和机身的距离 会影响整个机的机动性 所以DFC头 由于重心的降低 会带来更灵活的整体
当然 缺点也很明显 DFC的头子 由于没有两位器,连杆直接与十字盘链接,受力很大 所以连杆的强度 直接影响了整体飞行安全和飞机的耐用性
FBL头子 以其强度好 工作稳定,炸鸡损失小等优点 颇受大家喜欢 但是结构相对复杂,重心相对高一些  灵活性不如DFC  不过性价比比较高
16
 楼主| 发表于 2013-11-29 08:51 | 只看该作者
hjw3223248 发表于 2013-11-29 07:31
嗯哼,来帮顶了

蛋疼发了fbl和dfc区别 看到木有 快换吧

17
 楼主| 发表于 2013-11-29 08:54 | 只看该作者
teana 发表于 2013-11-29 08:44
我理解亚拓DFC十字盘球头转方向的目的是防止球头脱扣,由于拉杆与桨夹的硬连接方式,只会产生绿箭头方向的转 ...

这个有道理 上面是一个自由度忘记考虑了 这么说的话结构上dfc没啥缺陷了就是炸起来狠了

18
 楼主| 发表于 2013-11-29 09:04 | 只看该作者
teana 发表于 2013-11-29 08:44
我理解亚拓DFC十字盘球头转方向的目的是防止球头脱扣,由于拉杆与桨夹的硬连接方式,只会产生绿箭头方向的转 ...

不会啊 十字盘的活动是由球头带动的  其实还是那个垂直方向受力的。。。

19
发表于 2013-11-29 09:05 | 只看该作者
菜鸟都这么蛋疼哈
20
发表于 2013-11-29 09:05 | 只看该作者
学习
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表