5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 16856|回复: 111
打印 上一主题 下一主题

再说说对称双桨飞行器

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-10-6 10:08 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
               再说说对称双桨飞行器
美国的S97一下子又把对称双桨飞行器推向高端,以前一直是苏/俄独领风骚的对称双桨直升机也被美国人认可了。
S97自吹的最大特点是硬桨,其实就是不用那么复杂的变距、斜盘,只是调整两个桨的速度就行,桨间距大大减少,再加上尾桨的推动,形成高效高速的混合方式飞行器。
在多旋翼的圈子里混了2年多了,所有的飞机都是自己做的,从第一架H8一上天,就再也看不上那些468了,那优良的飞行特性让我深陷其中不能自拔。
做过的部分对称双桨机型
大概做了78种飞机,载重从0.515公斤,个个都身手不凡。最喜欢的是其中的两种,一架是用14寸桨的H8,千里走中国,万里赴欧洲,便携性是没得说的,这架机子最适合摄影爱好者,背包上山都行,可以使用全画幅微单,遥控摄影摄像,绝对能满足那些摄影器材党的要求。另一架是17寸桨的X8,带单反的,和S1000同台竞技,飞行性能上赢一大块。
在西班牙的H8,城堡前的飞行,风力大于5级,还坏了两个动力(电调短路了),居然飞行稳定,完成了航拍
X8和S1000,X8的稳定性、抗风性和起降特性都好一些,航时差不多。
对称双桨做多了,自己也有很多疑问,最大的疑问就是效率,为啥在有人机领域,对称双将代表着高效、敏捷、稳定,而一到多旋翼这边,高效就没有了。模友们的实践也是众说纷纭,多数说效率低,少数说效率高。
影响效率的因素很多,桨距、桨型、电机配置等等,因素太多,变量太多,组合起来能有数十至上百种配方,现在市场上的配件种类也太多,碰巧了做出高效的机子,碰不巧就只能黑暗中摸索,不少模友是看别人做的很好,自己一做就不是那么回事了。
老高的感觉,要想做好对称双桨的多旋翼,还要下不少的功夫,让这些问题都有个理论指导。


欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2014-10-6 10:28 | 只看该作者
占沙发围观,我就是觉得X8效率不高,飞行时间上不去。而且,25管的折叠件市售的不完美。
来自安卓客户端来自安卓客户端
3
发表于 2014-10-6 10:29 | 只看该作者
contra-rotating方式很多人说电效率不高,不知道为啥。我觉得除了噪音大点,是提高了推力的。

效率高在将旋转气流矫正为直像气流,只有直像气流才做工
效率低在两个叶片的转速可能同时增加,叶片尖端阻力增大,奖效降低。

所以一定要够大的叶片装对转才值得。

我目前18605电池4S1P,飞四个380KV3506/1755,15的升效,但是一刮风就变纸片了。打算做成对转看看改善。。
4
发表于 2014-10-6 10:31 | 只看该作者
占个沙发座
5
发表于 2014-10-6 10:33 | 只看该作者
留名,也准备搞台X8
6
 楼主| 发表于 2014-10-6 10:43 | 只看该作者
task00 发表于 2014-10-6 10:29
contra-rotating方式很多人说电效率不高,不知道为啥。我觉得除了噪音大点,是提高了推力的。

效率高在 ...

3系电机带17寸桨,抗风性一定不好,这个系列的电机如果做X8,最多13寸桨就够了,轴距最多600,起飞重量控制在4公斤左右,你试一下,肯定飞的刚刚的
7
发表于 2014-10-6 10:47 | 只看该作者
快活老高 发表于 2014-10-6 10:43
3系电机带17寸桨,抗风性一定不好,这个系列的电机如果做X8,最多13寸桨就够了,轴距最多600,起飞重量控 ...

我想看看15寸对转,主要目标是降低整机电流,13寸估计桨效到10以下了,对我的目标来说没意思了。。

你可以试试下面的浆用小一寸,螺距大一号,可能效率更高

8
 楼主| 发表于 2014-10-6 10:54 | 只看该作者
task00 发表于 2014-10-6 10:47
我想看看15寸对转,主要目标是降低整机电流,13寸估计桨效到10以下了,对我的目标来说没意思了。。

你 ...

15寸桨的我做过,还是TM的电机,但只是劲大,动力充沛,桨效似乎并不高。下层将的尺寸和扭矩变化,我要测过后才会有结论
9
发表于 2014-10-6 11:11 | 只看该作者
10
发表于 2014-10-6 11:24 | 只看该作者
占个座也准备搞X8
11
发表于 2014-10-6 11:27 | 只看该作者
支持支持注~~
12
发表于 2014-10-6 11:29 | 只看该作者
到底X8效率高不高,我也不知道,也没条件去试试,姑且认为X8没有米8效率高,但我感觉X8的机架小了,少了机臂,轴距要短,重量上要少一些,最终续航能力和米8不分上下,况且X8体积小,便于携带
13
 楼主| 发表于 2014-10-6 11:33 | 只看该作者
wxh894 发表于 2014-10-6 10:28
占沙发围观,我就是觉得X8效率不高,飞行时间上不去。而且,25管的折叠件市售的不完美。

能把X8做成效率高的才是高手

14
发表于 2014-10-6 11:43 | 只看该作者



老高 可否给一份H8的机架图纸能上15-16寸浆的

15
发表于 2014-10-6 12:35 | 只看该作者
技术实战派的老高帖子要顶。
16
发表于 2014-10-6 13:03 | 只看该作者
快活老高 发表于 2014-10-6 10:43
3系电机带17寸桨,抗风性一定不好,这个系列的电机如果做X8,最多13寸桨就够了,轴距最多600,起飞重量控 ...

老高你好,我的X8用的3508KV380,1555的桨,起飞重量4.5KG,6S10000电池,悬停19分钟,如何能再改善下,增加续航时间?下层桨用1575还是1470能够提升续航时间?

17
发表于 2014-10-6 13:22 | 只看该作者

为省钱,650轴距H8用的2810配1255碳纤,好赢天行者,4s 10000的电池,暴力拉升加航线10分钟+,感觉换换配置上6s时间会更长




18
发表于 2014-10-6 13:30 | 只看该作者
近期打算上折叠h8 计划使用3110 kv470 上1447桨 4s电池 全重4公斤 电池主要是想和我的固定翼通用 降低成本 所以不打算上6s电池 大家觉得搭配怎么样 这个动力基本按照老高那个0.7的理论考虑的
来自苹果客户端来自苹果客户端
19
发表于 2014-10-6 13:31 | 只看该作者
机架总那个h4 680
来自苹果客户端来自苹果客户端
20
发表于 2014-10-6 13:46 | 只看该作者
天涯为邻 发表于 2014-10-6 13:03
老高你好,我的X8用的3508KV380,1555的桨,起飞重量4.5KG,6S10000电池,悬停19分钟,如何能再改善下, ...

试下大16寸桨

来自安卓客户端来自安卓客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表