5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 17388|回复: 84
打印 上一主题 下一主题

[精灵] 避障很鸡肋,失望大于期望

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-3-4 15:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 梦想师 于 2016-3-8 09:17 编辑

当第一次拥有精灵v+后,深切感觉到,该机的最大缺陷是缺乏有效避障手段,当然还有其它很多不足,就不多说了,主要针对避障谈一下心得。大疆精灵作为一款便携式航拍机器,主要用于低空拍摄或室内拍摄,因受各种复杂环境影响,稍有不慎就会炸鸡,用过的都知道炸鸡后的维修成本是非常高的,而且让用户十分不痛快。但是往往为了拍摄需要又不得不冒炸鸡风险,比如,航拍的时候经常要前飞拍摄、倒飞拍摄、侧飞拍摄、或者上升旋转拍摄等各种手段,但是精灵4只在前端加了个避障措施,而对其它方向的避障就没有采取相应措施,不知道是有意为之,还是疏忽,或是为下一代精灵做准备。亦或是无法实现?总的来说,在续航方面延长了3分钟,前端采取了价格低廉的避障措施,整机价钱就上涨了1000元,电池也跟涨,本人觉得非常不值得。如果做到了全方位避障,这个价钱还可以接受,就目前这些功能还是不免让人有些失望。



欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2016-3-4 16:42 | 只看该作者
你觉得品牌的东西好以哪里?
3
发表于 2016-3-4 16:59 | 只看该作者



拜读了  谢谢

4
发表于 2016-3-4 17:13 | 只看该作者
我是专业飞手和云台手,避障功能对我来说可有可无,但有避障功能肯定也不拒绝,我认为提高了安全保障,但我并不依赖于这个功能。
如果说你需要靠避障功能才能安心飞行,那你可能还要再等3到5年。
此外,你说错了一点,P4前视避障不是超声波,而是视觉识别测距原理,这种东西非常高效,能测0.7至15米范围内的距离,并且迅速作出反应。


5
发表于 2016-3-4 17:26 | 只看该作者
snclab 发表于 2016-3-4 17:13
我是专业飞手和云台手,避障功能对我来说可有可无,但有避障功能肯定也不拒绝,我认为提高了安全保障,但我 ...

赞同你的说法!!!

6
发表于 2016-3-4 18:17 | 只看该作者
snclab 发表于 2016-3-4 17:13
我是专业飞手和云台手,避障功能对我来说可有可无,但有避障功能肯定也不拒绝,我认为提高了安全保障,但我 ...

这个说法我同意
如果依赖避障功能  你可能就离炸机不远了

7
发表于 2016-3-4 20:49 | 只看该作者
也很好奇 为啥 左右 后方不安装····不理解············
8
 楼主| 发表于 2016-3-4 20:56 | 只看该作者
不是依赖,而是伤不起,认为功能没用的都把自己当成高手了,相信大伙的飞行环境是复杂的,不是任何时候都在眼皮底下飞,也不是任何时候都在开阔的地方飞。假如你在海平面飞,可能500元的飞机就够用了,如果你在树林里飞呢?在楼群飞,或是环境复杂的室内飞呢?但是你保证只在水面飞吗?之所以,精灵的价格不断上涨,这些不断增加的功能不也是他的一个卖点吗?既然避障,就要力争做到全面,万无一失,让客户尽量少受损失,也许是你们应该做的,但是,为什么老是留下一些缺陷,难道是给竞争对手留下空间?未免太仁慈了。有一点可以肯定,如果有其它商家生产出全方位长航时避障无人机,大疆可能会被拉下神坛。拭目以待。
9
发表于 2016-3-4 23:13 | 只看该作者
等着看 , 5 6 7 8 代便有了

10
发表于 2016-3-5 11:17 | 只看该作者
梦想师 发表于 2016-3-4 20:56
不是依赖,而是伤不起,认为功能没用的都把自己当成高手了,相信大伙的飞行环境是复杂的,不是任何时候都在 ...

又想依赖大疆,又不想被大疆所左右的人群都是这样想的。
11
 楼主| 发表于 2016-3-5 11:22 | 只看该作者
本帖最后由 梦想师 于 2016-3-5 11:25 编辑

无人机就是拼技术,谁会捷足先登?
12
发表于 2016-3-5 12:11 | 只看该作者
snclab 发表于 2016-3-4 17:13
我是专业飞手和云台手,避障功能对我来说可有可无,但有避障功能肯定也不拒绝,我认为提高了安全保障,但我 ...

过段时间就知道是骡子是驴了,溜溜就明白了,我就想知道,我骑BMX小轮车Phantom 4靠视觉跟随,它能不能跟上,跟上我就买,跟不上我只有老老实实玩我的P3P让它定住(我围着它转).如果能避让类似电线杆粗的物体的话,我可以给Phantom 4 打99分了。能飞30分钟已经满意了,加上8990的价格,比P3P也就小贵千吧块。值得玩。



13
发表于 2016-3-5 12:19 | 只看该作者
moyi0418 发表于 2016-3-4 18:17
这个说法我同意
如果依赖避障功能  你可能就离炸机不远了

玩航拍机,也不能向玩3D直升机的风格靠近吧,我玩了7-8年 3D电直了,年纪大了,越来越扛不住3D电直的风格了,4分钟飞行精神高度的集中,还是希望Phantom 4能舒服点航拍。现在我玩P3P,遥控器实在不想再拿了。如果Phantom 4视觉跟随给力点的话,飞上天遥控器基本就可以放下了,等段时间看看再说吧。


14
 楼主| 发表于 2016-3-5 15:31 | 只看该作者
handbreak 发表于 2016-3-5 11:17
又想依赖大疆,又不想被大疆所左右的人群都是这样想的。

不能说依赖,也没什么好依赖的,这东西可玩可不玩,再说也不是唯一选择,无论是哪个公司生产的无人机都希望技术更成熟一点,安全性高,更易操作。别牛吹到天上就行了。

15
发表于 2016-3-5 18:15 | 只看该作者
左右,上下都不能躲避吧?估计小树枝,高压线也避不了
来自安卓客户端来自安卓客户端
16
发表于 2016-3-5 18:24 | 只看该作者
技术肯定是有的  M100就是例子
17
发表于 2016-3-5 19:20 | 只看该作者
我个人认为航拍专业飞手,应该先飞好直升机。手动悬停、视距飞行都是问题,专业从何说起?
18
发表于 2016-3-5 21:36 | 只看该作者
wuqun1985 发表于 2016-3-4 20:49
也很好奇 为啥 左右 后方不安装····不理解············

P4采用的是双摄像头3D视觉识别,需要大量的数据计算。如果全方位避障,数据量太大,多处理器成本又太高,还增加功耗,没有地方放置。

19
发表于 2016-3-6 00:07 | 只看该作者
性价比不高,降价是必然.
20
发表于 2016-3-6 12:34 | 只看该作者
梦想师 发表于 2016-3-4 20:56
不是依赖,而是伤不起,认为功能没用的都把自己当成高手了,相信大伙的飞行环境是复杂的,不是任何时候都在 ...

这只是你站在你的立场考虑问题,DJI得考虑市场吧,做出来4个方向的壁障,价格绝得超1万,有几个人能接受呢,初期研发成本很高的,说实在的 DJI的东西卖的真不贵,维修就不好说了,你希望的估计得几年以后的才能这么低价格做出来吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表