|
要回答這問題~很複雜啊~
硬體部分~
1,結構,外觀~完全不同~
G380~皮帶機常常要調整皮帶的鬆緊度~在不炸機之下,皮帶耐用度較低...機身螺絲用料不好...
Q3的齒輪齒細調整好~完全沒問題~
2,炸機成本不同~
飛友這台g380,有一次落到長草之中,原廠馬達皮帶就掃光了~花了台幣6百多...
另一個飛友~大槳掃地,主旋翼搖臂就變形了...
研究結果~g380的鋁材質非常軟,非常容易變形~導致炸機成本非常之高...
Q3的材質都是7075確實硬很多~飛行成本低非常多
3,G380~碳纖版也偏薄~機身下半部炸機很大的機會會破裂...
Q3~強度好很多~
4,空中辨識度,外觀搶眼~當然是G380完勝啊!
飛行手感~
1,尾巴反應~G380尾巴表現較Q3精準一點,但我覺得這是G380尾槳較寬較長的原因~Q3換掉就能改善。
2,G380感覺靈活,反應快速~可是操控的表現卻不是很線性...Q3的特色是比較平均全面性
3,G380如果作一些連續的鐘擺類的動作會比較吃力....
大概是這樣吧~
|
|