SJM400-cpro 先上两张照片

恒星 · 发表于 2007-2-19 08:09

年前到手的机，外观不必多说了。从设计角度讲，如相比50油机的超大号倾斜盘，该机性能超前啊。

ynjunlee · 发表于 2007-2-19 09:09

鸡身是轻了，可是不耐摔吧

王立刚 · 发表于 2007-2-19 10:29

:em26:

gzSnoopy · 发表于 2007-2-19 10:38

:em26:

lvzhong · 发表于 2007-2-19 11:26

怎么看头罩怎么像运动鞋:em01:

顺便给各位拜年

ghl · 发表于 2007-2-19 14:18

啊，我的最爱，打算年后入手。

恒星 · 发表于 2007-2-19 20:02

准备近几天试飞

thtio · 发表于 2007-2-19 23:51

机头貌似没有黑色的漂亮

jsnjmm · 发表于 2007-2-20 09:49

:em26: :em21:

恒星 · 发表于 2007-2-20 20:54

今天下午在小区内飞一下，悬停很稳阿。

tmamo · 发表于 2007-2-20 21:42

jeffrey_fu · 发表于 2007-2-21 08:08

:em24:

恒星 · 发表于 2007-2-23 20:42

航线直怎么样

后续有贴

yz800212 · 发表于 2007-2-25 13:03

:em26: :em07:

hbld723 · 发表于 2007-2-25 13:21

:em15:

cy0068 · 发表于 2007-2-25 16:32

原帖由 ynjunlee 于 2007-2-19 09:09 发表
鸡身是轻了，可是不耐摔吧

很耐摔。
我已经摔过一次，当时是高速转弯时摔的，两大桨摔断，大齿扫掉，没有其他的损失。后来感觉单向轴承拆装有点涩，就把主轴换掉了就没事了。
因为我喜欢高转速飞行，用14T铜齿，以前飞V1用这种配置，炸机都比较惨烈，这回pro的损失这么小可以说是一个惊喜。
感觉新的设计把炸机的破坏力都控制到了主轴、大齿、尾管、大桨、头罩这个范围内了。
我一开始对碳纤脚架看不惯，不过摔过后对这个结构的耐炸性不得不服，现在反而觉得金属脚架太脆弱而不放心了。:em15:

不过pro的外形十分扁平，刚开始飞距离拉远了做动作有点不适应容易误判。:em15:

[ 本帖最后由 cy0068 于 2007-2-25 16:39 编辑 ]

fmty · 发表于 2007-2-25 16:47

我看头罩象鲇鱼头！:em15:

恒星 · 发表于 2007-2-25 20:57

:em15:

SJM400-cpro 先上两张照片

主题

航线直怎么样

【站内推荐】 /1