5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 7035|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

台北街头跑的太阳能电解水汽车(水汽车)怕石油集团的"打手"我删帖拉

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-3-30 22:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
怕石油集团的"打手"我删帖拉

[ 本帖最后由 laoz 于 2008-6-23 19:00 编辑 ]

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2008-3-30 23:58 | 只看该作者
说句难听的,这种发明就是脱裤子放屁
直接用电机驱动不就完了么,多一次能量转换就少一点效率。
3
发表于 2008-3-31 00:21 | 只看该作者

我也有一问题

氢产生的能量要比电本身大多了,不用电直接驱动的原因是因为,它用了水,电只是一种催化作用,他本身的燃料是来自于水对吧,为什么不用发动机发电电解呢????
4
发表于 2008-3-31 00:32 | 只看该作者
同意是脱裤子放屁,向台湾省明道管理学院推荐一种较为简便的裤子:直接用太阳能电池驱动电机。
5
 楼主| 发表于 2008-3-31 06:02 | 只看该作者
原帖由 qzy819 于 2008-3-31 00:21 发表
氢产生的能量要比电本身大多了,不用电直接驱动的原因是因为,它用了水,电只是一种催化作用,他本身的燃料是来自于水对吧,为什么不用发动机发电电解呢????

---------------
我也同意这种看法。不认同四楼的说法。每年在澳大利亚。进行一次太阳能车比赛。就说明问题。那些太阳能车光是他的外型。就不适合在公路上跑。太阳能电池还未发展到可以叫普通车辆使用的地步。
台北这款车就不同。当阴天下雨时还可用车上电池造氢来用。不然为甚么。那么多的美国人出尽八宝,在研究水电解氢的设备?他们试图想找出用简便,便宜。快速的制氢方法。


光是下面视频网。就有六七十个视频。讲他们如何快速电解水来造造氢的。他们为何乐于“脱裤子放屁”?

http://www.youtube.com/watch?v=K4foe0EH3YM&feature=related

下面是可供乘用车使用的造氢设备。
http://www.youtube.com/watch?v=tJBQUM52dhw&feature=related


有个问题请教各位网友:就是用甚么金属做电极板。造氢?造的最快最多?(在同样的电压电流下)
我这几天也在搞这些电解氢的试验。用的是铝板。效果不太好。

[ 本帖最后由 laoz 于 2008-3-31 09:38 编辑 ]
6
发表于 2008-3-31 08:04 | 只看该作者

分解水的能量可不低

如果有一天能突破这个瓶颈,可谓是人类的救命之术了。
7
发表于 2008-3-31 08:26 | 只看该作者
拜托,能量守恒不知道吗?
水是超稳定状态的,除非把水里面的氘氚提取出来进行核裂变。
8
 楼主| 发表于 2008-3-31 10:07 | 只看该作者
原帖由 RENAULT 于 2008-3-31 08:26 发表
拜托,能量守恒不知道吗?
水是超稳定状态的,除非把水里面的氘氚提取出来进行核裂变。

----------------
能量守恒定理.也不是永恒的.也是人类给定的.只是人类智慧,还未达到超越它的的时空!
我到是"看好"这种努力创造.
中国人受的教育,都是沿前人定的规范.去行动.去思考问题.不像美国人..他们不相信权威.不墨守成规.所以他们敢于创新.敢作敢为.敢于试验.错了,重来.所在科学技术的发明层出不穷.
这不叫崇洋媚外.其他民族和国家的优点.我们就要学.
不然你拿甚么去建立创新社会和国家.学习别人.我们就少走弯路.

看看下面的视频.
http://www.waterengine.org/




水燃料的割草机
http://www.youtube.com/watch?v=smQEBW9UFNI&feature=related

试验室中用电解水发动机.带动发电机.
http://www.youtube.com/watch?v=m_21KafrwRc&feature=related

老美在用他们的水汽车在路上试车
http://www.youtube.com/watch?v=x1UrlDNkYSo&feature=related

在汽车上可代替油箱的大量造氢的设备


视频-----可用在汽车上造氢单元.
http://www.youtube.com/watch?v=tJBQUM52dhw&feature=related

[ 本帖最后由 laoz 于 2008-3-31 11:44 编辑 ]
9
发表于 2008-4-1 11:52 | 只看该作者
高科技,呵呵,
10
发表于 2008-4-4 21:09 | 只看该作者
要创新,但是......................能量守恒!既然用太阳能电解水,不如直接驱动电动机。正真有价值的是研究储氢设备,比如把氢气放在金属里。
11
 楼主| 发表于 2008-4-5 11:25 | 只看该作者
原帖由 天穹 于 2008-4-4 21:09 发表
要创新,但是......................能量守恒!既然用太阳能电解水,不如直接驱动电动机。正真有价值的是研究储氢设备,比如把氢气放在金属里。


把氢放在金属里.是过去的办法.而且需要贵金属.并不安全,现在是找到一种方法.可以在汽车上.即造既用.你不开车关闭发动机.他就停止造氢.而且价格低.又安全.!
12
发表于 2008-5-17 15:27 | 只看该作者
电解出的H2能,可释放远大于用于电解水的电能?
13
发表于 2008-5-17 15:44 | 只看该作者
原帖由 mafei_2005 于 2008-5-17 15:27 发表
电解出的H2能,可释放远大于用于电解水的电能?

这才是问题的关键!从这些视频看好相是这样(大于电解水的电能)。
14
发表于 2008-5-17 15:56 | 只看该作者
原帖由 laoz 于 2008-3-31 06:02 发表

---------------
我也同意这种看法。不认同四楼的说法。每年在澳大利亚。进行一次太阳能车比赛。就说明问题。那些太阳能车光是他的外型。就不适合在公路上跑。太阳能电池还未发展到可以叫普通车辆使用的地步 ...

:em15: 电解法:电极:可用石墨电极; 溶液:纯水(蒸馏水或除盐水)加硫酸或火碱(浓度1%应该就够了); 电压:直流电压30V左右,应该够用了(既安全,制氧速度又比较快),
15
发表于 2008-5-17 16:46 | 只看该作者

先把高中物理补习完了再说吧,

原帖由 遛鸟老人 于 2008-5-17 15:44 发表

这才是问题的关键!从这些视频看好相是这样(大于电解水的电能)。

用于电解水产成氢气所用的能量远大于把氢气燃烧做功的能量,,,,这才是问题的关键,,这个都还没搞懂难怪在哪口口声声地要推翻能量守恒了,,,



每年都发现这种怪现象,搞永动机啊,水变油啊,水汽车啊,造飞碟啊的好象一般都是初中以下文化的,,看来读大学是没有用的(就因为我读过大学,结果现在在初中科学家面前显得哪么的无知),中国的高科技要靠初中生来改写了,,,,
最后一次回SB贴,以后不准备再回了。
给大家三点论坛心得,这是我多年来看论坛得出的经验,
(一),不要和SB讲道理,否则你也成了SB。
(二),一个SB提出来的问题多少个明白人也回答不了。
(三),只有看过论坛后,你才会相信人的智商是没有下限的。
好了,我来模型论坛主要目地还是为了玩模型,我就不参与这种SB讨论了。
16
发表于 2008-5-17 17:28 | 只看该作者
我建议楼上你这个萨比回家闭门思过。你懂什么叫能量守恒?

[ 本帖最后由 遛鸟老人 于 2008-5-19 12:35 编辑 ]
17
发表于 2008-5-19 06:50 | 只看该作者
原帖由 遛鸟老人 于 2008-5-17 15:44 发表

这才是问题的关键!从这些视频看好相是这样(大于电解水的电能)。

这么说来电解出氢气来再烧来发电,发出来的电再用来电解水,世界上的能源就多到用不光了.
老先生,出发点是很好的,但是这里面有个逻辑漏洞.
18
发表于 2008-5-19 07:44 | 只看该作者
原帖由 北京青年 于 2008-5-19 06:50 发表

这么说来电解出氢气来再烧来发电,发出来的电再用来电解水,世界上的能源就多到用不光了.
老先生,出发点是很好的,但是这里面有个逻辑漏洞.

:em26:
19
发表于 2008-5-19 09:47 | 只看该作者
:em15: 来了一些讲道理的了,只要不骂街我们就聊聊:如果浅层面看待这个问题似乎逻辑有问题,谁也不会傻到要打破能量守恒的规律。比如说:你们家山顶上有各湖,因地质原因水脉经过你们家院子里。你一打井出泉水了,对你来说着这水就是无穷尽,因为湖的上游总要下雨。这是自然的原因不我们操心。好回过头来水说说电解水:水导电是因为水中有电离子(含量多少大家可在网上查一下),这些氢氧根离子的存在也是在自然状态下(我没查到他们存在的原因),不用我们操心他们总是存在。把这些氧离子、氢氧根离子转化成氢、氧气体不用打开她们的化学键,而是仅仅“喂、给“他们电子。这样“喂给”的能量远远小于打破氢氧健的能量。用能量守恒的原则看待这个问题是没有错误的,但请注意这个原则是“大环节”,而我们仅用其中的一小“节”。就像你用煤烧水一样,把水水烧好了你没必要去管煤的生成和能量守恒的问题了。查了一下,你当中有硕、博生看待问题如此粗看,真是不齿。
  好好学习楼主老先生吧,老那么自负不会有进步的。

[ 本帖最后由 遛鸟老人 于 2008-5-19 09:50 编辑 ]
20
发表于 2008-5-19 23:08 | 只看该作者
我认为楼主老先生应该做一个重要试验,这个试验不难,但是及其重要:先测出电解水所用的电流和电压,再计算一下电解出10升氢气所需要的时间,这样就能求出所需的电功.然后根据氢气燃烧的热值,计算一下这10升氢气所释放出的化学能,然后再用卡诺循环效率计算出热机所释放出的机械功(先按理想状态计算).然后对比一下两组数据.
老先生您说有道理吗?期待结果.
对楼主的精神深表钦佩并且十分支持!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表