微型涡轮发动机设计

shanqiu

微型涡轮发动机设计
成功大学的硕士生写的

http://www.123486.com/txt/xuexi/txt-3595.html

Edward

以前看过，看来台湾的大学物理教学很差，基本就不会热力学。硕士也搞个这样的垃圾出来，还要研究半天为什么转不起来。

iixv

原帖由 Edward 于 2008-6-8 17:53 发表
以前看过，看来台湾的大学物理教学很差，基本就不会热力学。硕士也搞个这样的垃圾出来，还要研究半天为什么转不起来。

:em26:

mg592626

這位大哥,您發表的渦噴已經很久了,不是也沒看見它轉起來.

Edward

原帖由 mg592626 于 2008-6-8 21:42 发表
這位大哥,您發表的渦噴已經很久了,不是也沒看見它轉起來.

这位小弟，我不是读航空器动力专业的，学位也未及硕士，涡喷只是业余爱好而以。
我想如果台湾省人能精于本业如我，就不用每年花上千亿向别国买武器了。

mg592626

這位大哥,如果大陸放棄武力犯台,台灣就不用每年花上千億去買武器了.買美國的武器也是迫於無耐,大陸的武器一樣大部份仿造蘇聯或外國的東西,不是嗎.

Edward

原帖由 mg592626 于 2008-6-8 23:06 发表
這位大哥,如果大陸放棄武力犯台,台灣就不用每年花上千億去買武器了.買美國的武器也是迫於無耐,大陸的武器一樣大部份仿造蘇聯或外國的東西,不是嗎.

说得好！是仿造。如果说到渊源，飞机谁不是仿莱特兄弟的？轮船谁不是仿富尔顿的？就是美国和苏联的第一代喷射机，也都是仿德国的。

问题是，有的人宁愿买，也不去仿。

台湾省高等教育体系完善，各科系门类健全，而且长期获得美国一线装备，又有每年千亿的军费，为什么就连仿造都放不出来呢？

美国不但从未承诺放弃攻打大陆，甚至屡次在边境挑衅，但是中国搞两弹一星，前前后后就用了一百多亿人民币，美国还有来过吗？

要别人承诺不打自己从而省下点军费，你不觉得很白痴吗？

mg592626

美國&蘇聯的飛機是仿造的嗎?參照原理發展跟100%仿造有相同嗎,你以為台灣的軍購是因為台灣做不出來才向國外買的嗎?那你的想法太膚淺了,你沒廳說過台灣跟法國買拉法葉艦有多少人拿了回扣嗎.包括大陸高層都被點名在內,很多事是玩假的,別在一湘情願的想法了.

Edward

原帖由 mg592626 于 2008-6-9 10:38 发表
美國&蘇聯的飛機是仿造的嗎?參照原理發展跟100%仿造有相同嗎,你以為台灣的軍購是因為台灣做不出來才向國外買的嗎?那你的想法太膚淺了,你沒廳說過台灣跟法國買拉法葉艦有多少人拿了回扣嗎.包括大陸高層都被點名在 ...

美国F86和苏联Mig15基本都延续了德国Ta183的设计，没有100%也是90%。中国J5是100%复制Mig15，J6是90%仿制Mig19，到J7、J10，你还能说是简单的仿制吗？

要说腐败，台湾省的腐败绝对在大陆之下，为什么大陆从复制到仿制，再到自研，一步一步走来，台湾省还是原地踏步呢？

台湾省军购弊案，世人有目共睹，但是没研制出来和研制不出来有什么区别呢？这个世界永远只看结果，别再一厢情愿的想法了。

[ 本帖最后由 Edward 于 2008-6-9 13:19 编辑 ]

寒寒

兄弟打起来没什么意思，大家还是讨论怎末弄一个又便宜有好用的涡轮机好了，

qzy819

无刷电直

都是一家人，别骂了！

blueeye3210

都在这骂什么骂,这里不是打嘴架的地方. 武器的仿制在最初阶段是正常的,关键是后来自己有创新突破没有, 大家现在做的涡喷难道不是仿的? 只要大家都在做,总有一天会有新的更好的设计出现,这也是这个版块存在的根本,就是让大家在这里交流讨论.丰富自己的及他人的知识和经验.  长此以往就可以提高我们的设计制造水平, TMD的小鬼子和美国佬敢来的话,装上制导和**作成巡弋飞弹轰废他们狗日的.

whjoyful

支持，
大家都没人都几套喷喷出来，万一哪天战事来了，都统统改造了，去轰废那些狗日的王八蛋！！！！