海军63式装甲运输车

浩瀚 · 发表于 2009-10-2 21:02

看看弱智设计师是怎么设计的，最后一个负重轮跟旁边的一个负重轮的间距竟然这么大，我的天，要是越障的话，遇到个大石块，地盘不会碰到石块？就算碰不到，对履带的损伤也是巨大的:em16:

浩瀚 · 发表于 2009-10-2 21:05

:em16:

62513747 · 发表于 2009-10-2 21:33

看不到图先下载下来在发

浩瀚 · 发表于 2009-10-2 22:53

我也懒得发图了，大伙百度一下看看，新63A式装甲车是不是这样，最后面的轮子跟旁边的轮子间距太大了，都容的下一个轮子了！ ZTZ99坦克也是，轮距也比较大，但是没63A夸张，真是败笔！！！

浩瀚 · 发表于 2009-10-2 23:03

99坦克三视图，车身炮塔比例极不协调，看着真不舒服，还有负重轮，每个裙板上都有方洞，是为了方便步兵搭车？还呈波浪型，直的其实更好看，更霸气，豹II都改直板了！

bank · 发表于 2009-10-2 23:03

估计设计师考虑到老是在沙滩走，所以就直接忽视了

mym26tank · 发表于 2009-10-2 23:33

看来LZ是个懂个屁！先学习再骂设计师！底盘设计是与承载及军方要求有关，发动机前置载员舱后置承重分布决定了负重轮的分布及扭力杆的直径，武器定型是需要大量的实验及论证，不是好看就好，你当是模型坦克蛋大的石头就碰住底盘碰坏履带了！

飞行无极限 · 发表于 2009-10-3 00:03

楼上有理说理不要骂人。
楼主也是太天真了。这些东西不是模型，更不是你看看图就能想当然的挑错的。

sjlchdr · 发表于 2009-10-3 00:15

我说一起下99啊没错咱们的99炮塔是小（有点苏式的味道）楼主要知道咱炮塔小投影也就小，同样的距离你是越小越容易挨打还是越大约同意挨打啊？再说了在的火炮也不弱

问起天下 · 发表于 2009-10-3 00:23

都定型了，只有等实战来验证好坏了~

问起天下 · 发表于 2009-10-3 00:26

以色列的梅卡瓦好看不？在世界10大坦克里也才排第9，还是经过实战的~
好看不一定就强！难看就不一定差！排第一的是苏联的T34！也够难看的。

核子冬天 · 发表于 2009-10-3 01:51

99正面看很好，侧面看稀稀拉拉的....

278233736 · 发表于 2009-10-3 02:09

99 正面还有四分之三侧面是很帅的。。
侧面是有点小车抗长炮的样子。。
主炮感觉很长。。。车身较低。。
不够威猛。。多看几眼就觉得好了。。
各项性能都还不错。。世界排名第三
实战会来到的
但珍爱和平

tankkiller · 发表于 2009-10-3 08:00

楼主需要加强学习，你贴的两栖步战是63A吗？:em17: ——错！是ZBD-05 两栖步战车。63A是两栖坦克！

浩瀚 · 发表于 2009-10-3 08:39

:em17:

浩瀚 · 发表于 2009-10-3 08:42

什么型号我不是很关心，说错了也无所谓，我就是看了负重轮显得太拉稀了，不顺眼而已:em15:

浩瀚 · 发表于 2009-10-3 08:44

还有某型号自走炮，拉稀严重，真是中guo特色，无语:em15:

浩瀚 · 发表于 2009-10-3 08:57

再发，印象深刻国庆阅兵的导播吃了大便

浩瀚 · 发表于 2009-10-3 08:58

近的太近，远的太远，俯的太俯，仰的太仰
各种角度你都有，就是没有正确的角度，各种光线都可以用，唯独要选择黑暗
该拍脸的，你要去照胸，该拍胸呢，你却要去拍腿，该拍腿呢，你却要去拍群众。
群众镜头应该动，你偏要牢牢锁定，方阵应该锁定，你却偏偏要切换
整个阅兵场那么宽广，你却把机位选在比现场任何一个观众都还差的地方，尤其有才的是，拍:em11: 高空的飞机，你居然会选择屋檐下
长达两个半小时的时间里，居然也能被你抓到嘉宾挖鼻孔的镜头。
你可以把飞机拍得像醉汉，也可以把标兵的青春痘拍得比坦克还大还清晰
我3岁的女儿也懂得把要拍的对象放在正中央，可你们至少4个机位的画面上面一半是天空
.......
不说了，说不完，一句话：令人发指的愚蠢

b2a6m · 发表于 2009-10-3 12:11

别的不多说了，就说【飞机象醉汉】一句，只是因为正拍的太清楚了，了解航空知识的人都会知道有一个词叫【航向稳定性】，所有飞机在空中直线飞行都会存在这样的扭摆，只是大家没机会看到罢了。尤其是电传飞控的机机更是个不稳定体，要不【修正航向】这词是干嘛的？
楼主观察的够细致:em26: ，这样的小小动作都被你发现了:em15:

海军63式装甲运输车

主题

【站内推荐】 /1